Организация как информационная система

Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2012 в 14:40, курсовая работа

Описание работы

Анализ системы управления страховой деятельностью в СК «Энергогарант».
Определение сущности страховой деятельности, ее роли в экономической и общественной сферах.
Анализ законодательной базы страховой деятельности с целью определения специфики управления ей.
Формирование модели системы управления страховой деятельностью на разных уровнях управления (государство, общество, страховая компания).
Разработка системы критериев для оценки эффективности системы управления страховой деятельностью.
Анализ существующей в СК «Энергогарант» системы управления страховой деятельностью на основе разработанных модели и критериев.

Содержание

Введение……………………………………………………………………3
1. Определение целей и задач организации……………………………..4
2. Организационная структура фирмы………………………………......6
3. Информационные связи в организации………………………………11
4. Организация как информационная система……………………….....16
4.1. Свойства информационной системы………………………….16
4.2. Процессы, протекающие в информационной системе………19
4.2.1. Система получения информации……………………..21
4.2.2. Система сбора информации…………………………...25
4.2.3. Система передачи информации……………………….28
4.2.4. Система обработки информации……………………...31
4.2.5. Система хранения информации……………………….36
4.2.6. Система представления информации…………….......38
4.3. Процесс прохождения информации по основным этапам в организации……………………………………………………..38
Заключение…………………………………………………………………41
Список литературы ………………………………………………………..42
Приложения ………………………………………………………………..43

Работа содержит 1 файл

Мой курсовой(Паша).doc

— 693.00 Кб (Скачать)



 

  1. Генеральный директор
  2. Зам. директора по общим вопросам
  3. Зам. директора по маркетингу
  4. Информационно-аналитический отдел
  5. Отдел исследования рынка
  6. Секретарь
  7. Юрист
  8. Бухгалтерия
  9. Отдел психологии делового общения
  10. Интервьюеры

Для того, чтобы оценить долю каждого структурного подразделения и должностного лица в выполнении поставленных функции, построим, так называемую, функциональную матрицу - это прямоугольная таблица, состоящая из  строк и  столбцов (n=10, m=6).


 

 

 

 

 

 

 

где аij - элемент матрицы, находящийся в i-ой строке и j-ом столбце - функция j-го работника в выполнении i-ой функции предприятия.

Сведем функциональную матрицу  к матрице размером 10×6 , состоящей из  0, 1.


Правила составления  матрицы:

  1. Если аij= «+» , то в матрице в i-ой строке и j-ом столбце записывается 1 (i=1..10, j=1..6);
  2. Если аij = «-», то в матрице в i-ой строке и j-ом столбце записывается 0 (i=1..10,  j=1..6).

Получаем:

 

 

По данным составленной матрицы можно проанализировать следующие моменты:

1) количество должностных  лиц, которые участвуют в выполнении  каждой функции;

2) количество функций,  возлагаемое на каждое должностное  лицо или структурное подразделение.

Для более четкого  представления данных матрицы составим 2 таблицы, из которых можно будет увидеть ответы на 2 поставленные выше задачи.

Правила составления  первой таблицы:

1. N - количество элементов аij= 1 в i-ой строке (i=1…10)

2. Mj - количество элементов аij=1 в j-ой строке (j=1…6)

Сделав следующие расчеты, получим таблицу 1:

№ функции

1

2

3

4

5

6

Ni

4

4

7

2

2

4


 

По данным таблицы  можно сказать, что самой трудоемкой функцией является 3-я функция – обеспечение организации необходимыми ресурсами. В ее выполнении участвуют 7 должностных лиц. А в процесс проведения исследований, участвует всего 2 структурных подразделения.

Получим таблицу 2:

 

№ должностного лица или структурного подразделения

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Mj

2

4

2

1

2

3

3

2

2

2


 

По данным этой таблицы  можно увидеть загруженность  каждого должностного лица или отдела. Чем больше функций ему приходится выполнять, тем больше его занятость в процессе выполнении основных функций организации. Следовательно, можно сказать, что зам. директора по общим вопросам является самым занятым в осуществлении основных функций организации.

Все 10 должностных лиц и подразделений можно представить как элементы множества должностных лиц в организации.

 M={M1, M2, ..., M10}, где Mj – должностное лицо или структурное подразделение (j=1..10).

Также мы можем обозначить множество F - множество всех выделенных нами функций должностных лиц. F={1,2,3,4,5,6}.

Между этими двумя  множествами можно поставить  соответствие GÍM´F.

Будем говорить, что (Mi, Fj)ÎG, т.е. элемент Mi соответствует элементу fj  при соответствии G, если Mi выполняет функцию fj хотя бы 1 раз.

Например, (M1, F1)ÎG

                    (M1, F6)ÎG

 

Построим данное соответствие:

Это соответствие обладает следующими свойствами:

1) всюдуопределенное,  т.к. D(G)=M, т.е. область определения соответствия G состоит из всех элементов M.

2) сюръективное, (Е (G)=F), т.е. область значений соответствия G - все множество F.

3) нефункциональное, неинъективное,  т.к. Mi  имеет несколько образов в F, а Fj имеет несколько прообразов в M, т.е. один сотрудник или структурное подразделение может выполнять несколько функций и в реализации одной функции участвует несколько должностных лиц.

 

Мы определили загруженность  каждого работника и  структурного подразделения в выполнении основных функций организации. При этом заметим, что все сотрудники взаимосвязаны между собой, рассмотрим тесноту их связей.

 

  1. Информационные связи в организации.

 

Организация – это  некоторая совокупность работников, связанных между собой. Любое  структурное подразделение не может  работать изолировано. Оно связано с другими не только в организационном, но и в информационном отношении. Каждый человек работает для достижения какой-то цели, которая может быть как глобальной, так и не очень значительной. Для достижения этой цели работнику требуется информация, исходящая от других должностных лиц. Основными носителями информации являются документы и магнитные носителях. Эффективность процесса обмена информацией между сотрудниками во многом определяет эффективность работы всей организации. Поэтому необходимо проанализировать информационные связи на предприятии.

Рассмотрим структурные  подразделения и отдельных должностных  лиц организации:

  1. Генеральный директор
  2. Зам. директора по общим вопросам
  3. Зам. директора по маркетингу
  4. Информационно-аналитический отдел
  5. Отдел исследования рынка
  6. Секретарь
  7. Юрист
  8. Бухгалтерия
  9. Отдел психологии делового общения
  10. Интервьюеры

Всех сотрудников и  структурные подразделения можно  объединить в одно множество A={a1, a2,…a10},

Зададим на множестве  А бинарное отношение ρÍА2 , где ρ-«быть информационно связанным»

аij - работник аi информационно связан с аj

Такую связь можно определить двумя  способами:

1) с помощью потока устных переговоров;

2) с помощью потока документов, направленного от одного работника к другому.

Если объединить эти данные, то мы получим следующую совокупность пар элементов, информационно связанных.

r={(a1,a2),(a1,a3),(a1,a6),(a1,a7),(a1,a8),(a1,a9),(a2,,a1),(a2a3),(a2a3),(a2a6),(a2a7),(a2a8),(a2a9), (a3,a1),(a3,a4),(a3,a5),(a3,a6),(a3,a7),(a3,a8),(a3,a9),(a4,a3),(a4,a5),(a5,a3),(a5,a4),(a5,a6),(a6,a1),(a6,a2), (a6,a3),(a6,a7),(a6,a8),(a6,a9),(a7,a1),(a7,a2),(a7,a3),(a7,a6),(a7,a8),(a8,a1),(a8,a2),(a8,a3),(a8,a6),(a8,a7), (a8,a9),(a9,a1),(a9,a2),(a9,a3),(a9,a4),(a9,a5),(a9,a6),(a9,a7),(a9,a8),(a9,a10),(a10,a4),(a10,a9)}

Бинарное отношение представляют собой множество векторов длины 2 (упорядоченных пар).

Отношение r обладает следующими свойствами:

1) r - антирефлексивное, т.к. " аÎA(а,а)Ï r;

2) r - несимметричное, т.к. оно не является ни симметричным ("aiajÎA(airajÞajrai)), ни антисимметричным  ("ai,ajÎA(airajÙajrai)Þai=aj). То есть, существуют пары элементов ai и aj,которые находятся в отношении r друг с другом (airaj  Ù ajrai = 1), и существуют пары элементов, для которых это неверно.

3) r-нетранзитивное т.к. в данном отношении свойство транзитивности не выполняется (если первый элемент подчиняется второму и второй подчиняется третьему, то первый подчиняется третьему ("ai,aj,akÎA(airaj Ù ajrakÞairak))

Для построения графа  на основе бинарного отношения r возьмем только третий уровень иерархии, т.е. такие отделы и должностные лица, как:

  1. Информационно-аналитический отдел;
  2. Отдел исследования рынка;
  3. Юрист;
  4. Бухгалтерия;
  5. Отдел психологии делового общения.

В этом случае: r={(a1,a2),(a2,a1),(a3,a2),(a3,a4),(a4,a3),(a4,a5),(a5,a1),(a5,a2),(a5,a3),(a5,a4)}

 


 

Элементы множества А={а1,…а5} представлены в виде вершин орграфа "ai,ajÎA(airaj)  изображены дугой (ai,aj)ÎE (Е-множество дуг орграфа А)

Представим граф в матричном  виде для определения характеристик  элементов множества:

  1. Матрица смежности орграфа D=(A,E) показывает, какие пары элементов множества находятся в отношении r, а какие - нет.

 Правила составления матрицы:

       


cij=    1, если (ai,aj)ÎE

         0, если (ai,aj)ÏE     

 

E - множество дуг орграфа

А - множество вершин

C(D) - квадратная матрица порядка 5 с диагональными элементами равными 0.

По данной матрице  можно проследить тесноту отделов  в информационном плане.

  1. Матрица инцидентности орграфа D определяет векторы, принадлежащие отношению r. Для построения матрицы, пронумеруем все дуги орграфа произвольным образом и определим правила построения:

-1, если аi-начальная вершина ej

bi,j=   1, если ai- конечная вершина ej

  0, если ai неинцидентна ej

 

По матрице инцидентности можно проследить движение информационных потоков от одного отдела или работника к другому. По данным матрицы можно сказать, что отдел психологии делового общения более информационно загружен.

Рассматривая  информационные связи в организации, можно прогнозировать некоторые данные. При появлении нового сотрудника в организации, зная возможности его работы в той или иной области, можно определить в какой информационный поток включить для начала поступившего работника. Для этого представим штат организации как сложную (разветвленную) цепь постоянного тока, в которой

I (электрический ток) - информационный поток;

R (сопротивление) - сотрудники фирмы;

x (электродвижущая сила тока) - деятельность работников.

Используем правила Кирхгофа, которые применяются для расчёта сложных цепей постоянного тока и заключаются в отыскании по заданным сопротивлениям участков цепи и приложения к ним электродвижущих  сил токов в каждом участке. Структурные подразделения и отдельные должностные лица являются объектами, обменивающимися друг с другом информацией по средствам документооборота.

Узлом в разветвленной цепи называется точка, в которой имеется более двух возможных направлений тока. В узле сходиться более двух проводников.

В нашем случае секретарь будет являться узловым информационным центром, через которого проходит весь поток документации. Информационные потоки (токи) образуют свои цепи, которые непосредственно связаны с секретарем. К примеру, I1 может являться поток информации, содержащий необходимые требования о предстоящем исследовании, а I2-поток информации с полученными, обработанными данными об исследовании, т.е. какая-то форма отчета.


 

Первое правило  Кирхгофа (правило узлов): алгебраическая сумма токов Ik, сходящихся в узле, равна нулю:

где n-число проводников, сходящихся в узле. Проводником является документооборот организации. Положительными считаются токи, подходящие к узлу, отрицательными – токи, отходящие от него.

Второе правило  Кирхгофа(правило контуров): в любом замкнутом контуре, произвольно выбранном в  разветвленной электрической цепи, алгебраическая сумма произведений сил токов Ik на сопротивления Rk соответствующих участков электрического контура равна алгебраической сумме приложенных в нем э.д.с. xk :

При использовании второго правила Кирхгофа выбирается определенное направление обхода контура; токи Ik , совпадающие по направлению с направлением обхода, считаются положительными. Э.д.с. xисточников тока считаются положительными, если они создают токи, направленные в сторону обхода контура. Чтобы применить данное правило к нашей организации, необходимо выделить контур: выполнение заказа, начиная с деятельности директора, пройдя все стадии обработки, возвратясь опять же к генеральному директору фирмы.

Информация о работе Организация как информационная система