Экономика развития

    В работах традиционных институционалистов главными аргументами в пользу теории являются опыт, логика, статистика. В центре внимания Дж.Гэлбрейта, У.Митчелла, Дж.Коммонса находится не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы и выводы более широкого плана. Их интересуют не чисто экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими, правовыми проблемами. Тематика более поздних институциональных исследований достаточно обширна. Основное внимание уделяется анализу изменений в технологии, природе крупных корпораций, участии государства в регулировании экономического процесса.

    Традиционный  институционалисты пытались подойти  к анализу проблем современной  экономической теории при помощи методов других наук об обществе. Они преимущественно обращали внимание на действия коллективов (в первую очередь профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида.

    Необходимо  рассматривать понятие социально-экономической  системы с институциональной  точки зрения. Социально-экономическая  система – это институциональная  упорядоченность взаимодействующих  индивидов или групп и экономических отношений, возникающих между ними в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта.

    Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. Институты – формы и границы деятельности людей. Они представляют собой политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

    Хотя  институты могут устаревать, в  целом они создают ту социально-культурную ткань, без которой деятельность человека невозможна: институты формируют связи между людьми, стирают различия в индивидуальном поведении и, что самое главное, делают поведение индивида понятным и предсказуемым для других.

    Стабильность  институциональной среды общества время от времени нарушается, сменяясь периодом распада одних институтов и появления других. Одним из источников таких изменений являются конфликты между самими институтами, особенно теми, которые сложились в разные исторические и культурные эпохи. Можно допустить, что рано или поздно социально нецелесообразные институты заходят в тупик и прекращают свое существование, лишаясь благоприятствующей внешней среды.

    В мировой практике существует несколько  методик количественного анализа институциональной среды. Среди наиболее известных методик количественного анализа – рейтинги “экономической свободы” Heritage Foundation и Cato Institute, которые были использованы в данной работе при анализе развития стран и сравнительного анализа национальных экономик.

    «Свобода  в мире» (“Freedom in the World”) - это ежегодное экспертное исследование, которое было начато в семидесятые годы. Основной целью данной работы является сравнительное изучение политических прав и гражданских свобод по всему миру.

    «Транзитные общества 1998» (“Nations in transit”, далее ТО) – это комплексное описание различных экономических, социальных и политических процессов в 28 посткоммунистических государствах, дополненное сравнительными материалами. По каждой стране пишется доклад с качественным описанием, сопровождаемый сравнительными количественными материалами.

    В конце 90-ых годов Мировым банком реконструкции и развития была представлена концепция State Capture (“захвата государства”). Задачей этих исследований было построение набора индикаторов, дающих разностороннюю оценку качества управления государством.

    Ещё одна группа исследований базируется на опросе, проведённом при участи Мирового банка. Этот опрос называется Business Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS – исследование экономической обстановки и результатов хозяйственной деятельности) и был проведён в 1999 году совместно с Европейским банком реконструкции и развития.

    Также существует “Индекс непрозрачности” (“The Opacity Index”), расчитанный PricewaterhouseCoopers. Его задачей является измерение воздействия непрозрачности и неопределённости социо-политических процессов на стоимость капитала.

    Все эти показатели носят синтетический  характер, включая в себя целый  ряд «неинституциональных» составляющих, связанных с макроэкономической политикой и экономической ситуацией, что оставляет возможности для дополнения и совершенствования набора переменных для описания институтов.

Источники  информации

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. М.:

ТАНДЕМ, изд-во ЭКМОС, 1998. 248 с.

2. Авдашева С.Б., Воскресенская Н.О., Квасов А.С. и др. Современные экономические теории Запада: Уч. пособие для вузов. /Под ред. А.Н. Марковой.-2-е изд. М.: АО “Финстатинформ”, 1996. 93 с.

3. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юристъ, 2001. 456 с.

4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М.: Academia, 1999. 956 с.

5. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.

6. Бор М.З. История мировой экономики: конспект лекций. М.: “Дело и Сервис”,1998. 228 с.

7. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999. 895 с.

8. Быченков В.М. Институты: Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности. М.: Российская академия социальных наук, 1996. 976 с.

9. Веблен Т. Теория праздного класса. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. 367с.

10. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. СПб.: Специальная литература, 1997. 316 с.

11. Институциональная экономика: Учеб.пособие/Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. 318 с.

12. История США. 1918-1945./Отв. ред-р Г.Н.Севостьянов.,Т.3. М.: Наука, 1985. 471 с.

13. История экономических учений (современный этап): Учебник./Под общ. ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2002. 733 с.

14. История мировой экономики: Учебник для вузов/Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н.Марковой. М.:ЮНИТИ, 2000. 727с.

15. Лисин В.С. Институциональные аспекты экономических реформ в России. Монография. 2-е изд. М.: Высшая школа, 2000. 144 с.

16. Мюрдаль Г. Современные проблемы “третьего мира”. Пер. с англ. М.: Пргогресс,1972. 767 с.

17. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под ред. В.А.Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

18. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.

19. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества.//Мировая экономика и международные отношения, 1996. №7. С.19-24.

20. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития. //Экономист, 2001. №4. С.23-28.

21. Постников С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: сборник статистических материалов. М: Финансы и статистика, 2001. 224 с.

22. Социальный менеджмент. Учебник/Под ред. Д.В.Валового. М.: ЗАО “Бизнес школа “Интел-Синтез”, Академия труда и социальных отношений, 2000. 392с.

23. Теория и история экономических и социальных институтов и систем (THESIS):Предмет исследования: Альманах. Зима’93. Т.1. Вып.1. М.: Начала-Пресс, 1993. 225 с.

24. Философский словарь/Под ред. М.М.Розенталя.-3-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1972. 494 с.

25. Шмарловская Г.А., Тур А.Н., Лебедько Е.Е. и др. История экономических учений. Учеб.пособие/Под общ.ред. Г.А.Шмарловской.-2-е изд. Мн.: Новое знание, 2001. 430 с

26. Экономическая история зарубежных стран: Курс лекций: 2-е изд., доп. и перераб./Под ред.проф. В.И.Голубовича. Мн.:НКФ “Экоперспектива”, 1998. 518 с.

27. Экономическая история капиталистических стран./Под ред. Ф.Я. Полянского, В.А.Жамина. М.: Изд-во Московского Университета, 1986. 385 с.

28. Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт: человек и политик. Новое прочтение. М.: Международные отношения,1981. 416 с.

29. Galbraith J.K. The Good Society. The Humane Agenda. Boston-N.Y., 1996. 398 p.

30. HamiltonW. Institution//Encyclopaedia of the Social Sciences.-V.VIII.-N.-Y.,1932. 542 p.

31. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, Gower,1985. 603 p.

32. http://allworld.wallst.ru/list_country.php Страны мира – статистический справочник

33. http://devdata.worldbank.org/data-query/ Статистическая информация.

34. http://ie.boom.ru/History1.htm Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000.

35. http://statistics.msk.ru/World.html Статистическая информация

36. http://www.heritage.org/index/2001/ The 2001 Index of Economic Freedom. Gerald P. O’Driscoll, Jr., Kim R.Holmes & Melanie Kirkpatrick

37. http://www.iet.ru Политико-экономические проблемы российских регионов. Руководитель исследования Яновский К.Э.

38. http://www.indem.ru/corrupt/parhom/index.htm Разнообразие стран и разнообразие коррупции (анализ сравнительных исследований) Аналитический доклад. Г. Сатаров, С.Пархоменко

39. http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/indexgeo.html The World Fact Book

40. http://www.worldbank.org/data/ Статистическая информация

41. http://nzembassy.msk.ru/information/ Посольство Новой Зеландии

42. http;//www.economy.gov.ru/ Министерство Экономического развития и торговли. Об итогах социально-экономического развития РФ в 2001 году

43. http;//ise. openlab.spb.ru/cgi-ise/gallery/g_home.pl_ галерея экономистов. История экономических учений: (современные этапы). Под ред. Худокормова. М.: Инфра - М. 1998. Глух Н.А.: Гуннар Мюрдаль: синтез институционализма и шведской школы. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. Прогресс. 1968. Селигмен Б. Гуннар Мюрдаль: оценочные суждения и теория. 

Тема 10. Экономическое развитие в теории марксизма

В марксистской теории уровень развития всего комплекса  общественных отношений характеризует  способ производства, представляющим неразрывное единство производительных сил и производственных отношений.

Исторически определенный этап развития данного общества, который характеризуется конкретным способом производства и соответствующей надстройкой К.Маркс назвал общественно-экономической формацией. Он выделил следующие формации:

• первобытный строй;
• рабство;
• феодализм;
• капитализм;
• коммунизм.

К.Маркс  разработал концепцию социальной революции. Революция по К.Марксу представляет собой переход от одного способа  производства к другому (например, переход  от феодализма к капитализму в результате буржуазной революции).

В соответствии с концепцией К.Маркса социалистические революции должны были первоначально возникнуть в развитых индустриальных обществах Запада, т.е. в тех обществах, в которых для социалистической революции созрели объективные предпосылки.

Источники  информации

1. Аносова Л.А. “Вьетнам на пороге XXI в.”, ч. 1 2. М., 1993.

2. Аносова JI.A. “Промышленность Демократической Республики Вьетнам”. М., 1973.

3. Аносова Л.А., Матвеева Г.С. “Южная Корея. Взгляд из России”. М., 1994.

4. Бем-Баверк Е. “Теория Карла Маркса и ее критика”, CI1-6. 1898.

5. Большов И.Г., Толорая Г.Д. “Корейская Народно-демократическая Республика”. М., 1987.

6. Волкова Е.Д, Игнатов Е.И., Торшин М.П. “Республика Куба”. М., 1979.

7. Воронин А.С, Огнетов И.А. “Социалистическая Республика Вьетнам”. Справочник.  М., 1987.

8. Гельбрас В.Г. “Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления”. М., 1990.