Особый порядок судебного разбирательства
Курсовая работа, 24 Апреля 2012
Целью настоящего исследования является всестороннее, комплексное изучение института особого порядка судебного разбирательства во взаимосвязи с основными уголовно-процессуальными категориями и институтами. Для достижения поставленных целей представляется необходимым решение следующих задач: понятие, сущность дифференциации уголовно-процессуальной формы, проведение краткого сравнительного анализа особого порядка судебного разбирательства с упрощенными уголовно- процессуальными институтами, имеющимися в законодательстве зарубежных государств (сделка о признании вины в США); раскрытие правовой природы и содержания особого порядка судебного разбирательства; определение назначения и задач особого порядка судебного разбирательства; условия применения упрощенной формы судопроизводства.
Судебные экспертизы и порядок их назначения
Контрольная работа, 15 Марта 2012
Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию суда сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.
Судебный приказ: порядок подачи и принятия заявления
Курсовая работа, 19 Декабря 2010
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время остаются неразрешенными общие теоретические проблемы приказного производства, а также проблемы, связанные с процессуальными особенностями протекания стадий приказного производства.
Целью данной работы является комплексный анализ понятия и сущности приказного производства, его общая характеристика, систематизация знаний о приказном производстве, накопленных в науке гражданского процессуального права.
В соответствии с поставленной целью в данной работе предполагается решение следующих задач:
1.Рассмотреть общие положения судебного приказа. Проанализировать основные признаки судебного приказа.
2. Определить сущность судебного приказа, а также проследить его основные отличия от судебного решения.
3. Выявить основания, по которым выдается судебный приказ.
4. Проанализировать основные стадии судебного приказа.
Порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы
Курсовая работа, 26 Ноября 2011
Предмет исследования данной работы - судебно-бухгалтерская экспертиза, как исследование, проводимое сведущим лицом (экспертом) для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, опытных, профессиональных) познаний1. Основным объектам исследования является -вопрос назначения судебно-бухгалтерской экспертизы. Чаще всего судебно-бухгалтерская экспертиза назначается при расследовании уголовных дел, в ходе которых следователь (лицо, ведущее дознание) обязаны раскрыть преступление и на основании собранных по делу доказательств установить лиц, виновных в его совершении, определить сумму причиненного ими ущерба предприятиям, кооперативам, общественным организациям или отдельным гражданам, предпринимателям.
Судебный порядок оспаривания нормативных правовых актов (НПА)
Реферат, 20 Ноября 2011
Работа содержит общие положения темы и рассмотрение отдельных законов.
Порядок исчисления и уплаты судебных расходов в гражданском процессе
Курсовая работа, 23 Сентября 2011
Значение курсовой работы заключается, прежде всего, в том, что:
- на базе действующего гражданско-процессуального законодательства РФ с учетом последних его изменений и дополнений осуществлено комплексное научное исследование значения судебных расходов гражданского судопроизводства;
- выявлены актуальные проблемы в теории и практике применения норм ГПК РФ в части, касающейся судебных расходов по гражданским делам;
- сформулированы конкретные предложения по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства в сфере судебных расходов.
Порядок подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
Курсовая работа, 15 Марта 2012
Цель работы рассмотреть порядок подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде.
Основными задачами являются:
определить этапы и порядок подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде.
Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания
Доклад, 09 Марта 2012
Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.
Судебная экспертиза: понятие, виды и процессуальный порядок назначения и производства экспертизы
Курсовая работа, 04 Октября 2011
Целью данной курсовой работы является раскрытие понятия судебной экспертизы, изучение ее видовой классификации и описание процессуального порядка ее назначения и производства.
Задачи работы состоят в следующем:
раскрыть сущность судебной экспертизы, определить ее объект и предмет;
выявить и проанализировать коллизии законодательства в урегулировании отношений в сфере использования специальных знаний;
описать виды экспертиз в уголовном судопроизводстве;
показать особенности назначения судебной экспертизы по уголовным делам;
рассмотреть порядок производства судебной экспертизы и указать его особенности;
исследовать проблемы контроля качества судебно-экспертного исследования.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Курсовая работа, 06 Декабря 2011
Цель данной работы заключается в комплексном исследовании вопросов, относящихся к процедуре рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, направленное на выявление проблемных вопросов, возникающих в теории и практике, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Мировой судья субъектов РФ как судья общей юрисдикции. Порядок назначения, полномочия, юридическая сила принимаемых решений, судебный кон
Контрольная работа, 27 Ноября 2011
Сегодня можно с уверенностью сказать, что процесс становления в современной России института мировой юстиции завершился. Мировые судьи стали для населения такими же привычными государственными структурами, как, скажем, органы милиции или прокуратуры. Проблемы дальнейшего развития мировой юстиции, однако, остаются. Практически ни одно мероприятие с участием юристов не обходится без их обсуждения. Не случайно и Президент Российской Федерации Д.А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию затронул вопрос о возможности передачи на федеральный уровень вопросов деятельности мировых судей.2