И, учитывая  нашу  несовершенную  систему  во всем, самый  отъявленный  преступник  имеет  все   шансы  попасть  под амнистию  и  продолжать  наслаждаться  жизнью. Или  еще  вариант: быть  больным, совершить  преступление  в  состоянии  аффекта  и т.д.,   отсидеть  в  теплом  дурдоме,  а  потом  также  выйти  на  свободу.  Всегда  найдутся  лазейки, пути….

     Разные  исследователи приводят диаметрально противоположные результаты относительно влияния смертной казни на количество убийств. Но самое  интересное, что  есть  в  современном  мире  примеры  государств, в  которых  преступности нет  как  таковой. Яркий  пример  - Сингапур, отличающийся  предельной  суровостью в вопросах исполнения закона, одна  из  самых  безопасных, процветающих и спокойных  стран мира. Там  добились того, чтобы  первичный  страх смерти  трансформировался,  в  прямом  смысле, в отсутствие  даже  мысли  о  преступлении.

     К  сожалению, бывают такие случаи, когда  для спасения всего общества, для  спасения государства смертная казнь  нужна..." Террор – продолжается…… Можно  ли согласиться с  тем, чтобы  жили те, кто убивал в Беслане  детей и женщин…….цепочку  можно  продолжить. 
 

Мнение  народа.

1. Тут очень тонкая грань. С одной стороны вроде как бы и можно ее опять ввести, но... а если будет иметь место судебная ошибка? было ведь уже такое, а с другой стороны, если представить, какое психологическое давление на человека, который приговорен к пожизненному заключению, такая жизнь ведь не лучше казни. весь их мир - маленькая камера. там деградируют и медленно умирают. так может тогда и пусть мучаются такой жизнью за свои грехи?
2. И кто возьмет на себя исполнение этого наказания? это же делают люди, а им каково это будет, лишать жизни другого человека, пусть даже и заслуживающего этого? Ещё ни одно дело по изобличению серийных маньяков не было расследовано без ошибок, и кстати из-за этих ошибок достаточно много народу улеглось в гробики незаслуженно.
3. Я от всего своего сердца желаю всем ратующим за смертную казнь, попасть на место тех бедолаг, которые были осуждены и приговорены ошибочно.
4. Педофилов и маньяков к стенке однозначно, но только при 100% доказательствах их вины. Проголосовал за смертную казнь, хотя если верить осужденным на пожизненное заключение (из телепередач), все, как один, говорят, что предпочли бы казнь, но в глубине души каждый из них, наверняка, надеется освободиться по УДО лет так через 25. По большому счёту пожизненное заключение- та же самая см. казнь, только очень медленная, они ведь там долго не живут (максимум 10-15 лет) и администрация таких заведений делает всё возможное, чтобы им жизнь сахаром не казалась.
5. Опять у форумчан телекома наступил приступ человеколюбия. Прошлый был на прошлой неделе в теме наркоманов... Появляется периодичность, и она пугает... Не вы жизнь дали , не вам и отнимать! А учитывая состояние правоохранительной системы в Эрэфии, так вообще все эти предложения - идиотизм высшей меры. Без каламбура..... Хотя , сегодня видел и конспирологическую версию, типа что это делается для того, чтобы наш КС принял не ЗАКОННОЕ , а ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение. И это решение вышибет нас из ПАСЕ , и тогда ходатайствовать о беспределе в стране в области права нашим гражданам станет некуда. Слишком иски большие стали, да и "во внехе" состояние нашего правосудия вызывает вопросы к нашему двуумвирату. А нафиг им проблемы? Вот и будет все шито-крыто. Свой собственный "суверенный" путь.

По мнению россиян, смертная казнь приемлема, в первую очередь, в отношении  лиц, участвовавших в изнасиловании  несовершеннолетних (79%). Большинство  наших сограждан также за применение такой меры наказания для террористов (65%), наркоторговцев (61%) и совершивших  предумышленное убийство (60%).

Во всех остальных указанных случаях  респонденты, как правило, выступают  против смертной казни. Наиболее негативно  сограждане относятся к применению такой меры наказания в отношении  лиц, уличенных в коррупции (66%), в  государственной измене и шпионаже (65%), совершивших вооруженное ограбление (62%). Большинство россиян также  против смертной казни людей, руководивших подготовкой военного переворота (59%) или совершивших покушение на главу государства (54%).

За прошедшие  десять лет мнение наших сограждан  о допустимости смертной казни в  тех или иных случаях несколько  изменилось. В большинстве случаев  россияне стали чаще выступать против применения этого наказания: доля тех, кто не одобряет казнь уличенных  в государственной измене, возросла с 57 до 65%, уличенных в коррупции  – с 52 до 66%, совершивших вооруженное  ограбление – с 50 до 62%, совершивших  предумышленное убийство – с 21 до 31%. Лишь в одном случае россияне стали  более лояльно относиться к применению смертной казни в отношении террористов  доля тех, кто одобряет такое наказание, возросла с 61 до 65%.

Инициативный  всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 17-18 октября2009 г. Опрошено 1600 человек  в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Заключение

     Подводя итог ко всему вышеизложенному, хотелось бы выразить свое отношение к смертной казни как уголовному наказанию.

     Вопрос об отмене смертной казни является актуальной проблемой не только в уголовном праве, но и в жизни вообще.  Проблема смертной казни берет свое начало из самых глубоких корней нашей истории, эта тема продолжает развиваться и в настоящее время. На протяжении многих веков различные авторы высказывали свои точки зрения на этот вопрос, раскрывали свои аргументы, доказывая тем самым необходимость отмены или сохранение смертной казни. Все они - и противники, и сторонники отмены смертной казни - приводят нам очень убедительные доводы, защищая свои взгляды. И до сих пор в решении этого вопроса не найдено компромисса, до сих пор по этому вопросу разрабатываются труды различных ученых.

       Что касается меня лично, то я воспринимаю смертную казнь как высшую и вынужденную меру социальной защиты, и полагаю, что в уголовном кодексе надо выделить специальную категорию особо тяжких преступлений (так сказать, непрощаемых преступлений), за которые она должна быть предусмотрена и безусловно применяться, и то, что высший, истинный, гуманизм состоит как раз в том, что именно о людях и надо думать, именно о них и надо заботиться. Высшая мера наказания должна приниматься только после многочисленных доводов и за очень тяжкие преступления(серийные убийцы, террористы). Также обязательный осмотр врача и психолога, которые смогут дать заключение о здоровье данного человека. Тот, кто «дарит» человеку смерть не должен ошибиться! 
 
 

Литература

1. Журнал  «Российская газета». 2009, от 18 ноября. (Стр. 126)
2. Электронный журнал «Живой журнал» от 31 октября 2009г. www.livejournal.ru/themes/id/22548
3. Электронный журнал «Православие и мир» № 3 2009 г. www.pravmir.ru/article_1435
4. Электронный журнал «Российская газета» от 18 ноября 2009г. www.rg.ru/2009/11/16/kazn
5. Сайт «Справедливая жизнь в России»

    www.ruslife.ru/patrol/Folder_3220/4310

6. Электронная газета «Независимая газета» от 24 марта 2010 г.

   www.ng.ru/politics/2010-03-24/1_kazn

7. Сайт «Российское агентство правовой и судебной информации»

www.rian.ru/constitutional_court/20091119

8. Электронная газета «Форум МСК»

www.forum-msk.org