Договор найма в римском праве

Содержание:

I. Введение.

II. Глава 1. Общий  взгляд на договор найма в  римском частном праве:

1.1. Положение  договора найма в системе римских  договоров;

1.2. Проблемные  вопросы договора найма.

Глава 2. Виды договора найма в римском частном праве:

2.1. Наём вещей и наём услуг;

2.2. Наём работы  или подряда. 

III. Заключение.

IV. Библиографический  справочник. 

Введение. 

Договор найма  постоянно фигурирует в повседневной жизни нашего общества. Поэтому гражданин  Российской Федерации обязан во всех тонкостях разбираться в данном вопросе.

Невозможно изучить  какое то ни было явление, не зная его  истоков. Новый Гражданский кодекс Российской федерации имеет много  заимствований из римского частного права. Поэтому истоки договора найма  находятся именно в римском праве. В Институциях Юстиниана, самом выдающимся учебнике права в античном мире, договору найма отведено отдельное место, поэтому целесообразно рассматривать этот вопрос именно по ним.

Во второй части  Гражданского кодекса России, вступившей в силу с 1 марта 1996г., ''урегулированы отдельные виды договоров, многие из которых сохраняют сущностные черты римских консенсуальных и реальных контрактов. Так, определение купли-продажи (п. 1 ст. 454) довольно близко определениям Гая и Юстиниана, так как сущностной чертой договора также является уплата цены. Близок к римскому и институт регулирования риска случайной гибели товара (ст. 459), и ответственность продавца за эвикцию вещи (ст. 460-461), за гарантированное качество товара (ст. 469-477). Что касается римского договора найма (locatio-conductio), то ГК РФ предусматривает те же три вида найма: 1) аренда движимого и недвижимого имущества (ст. 606—701), аналогичное римскому locatio-conductio rerum, предоставляет нанимателю обширное право пользования и извлечения доходов из вещи, т. е. узуфрукта (ст. 606); 2)договор подряда в своей сути аналогичен римскому locatio-conductio operis (ст. 702 и след.); 3) наконец, договор «найма» услуг (ст. 779-783) близок к римскому locatio-conductio operarurn. Следует отметить, что основные положения этих договоров об ответственности сторон, о цене, о качестве и сроках исполнения - в целом корреспондируют с римскими.

Возрождение римского права в Западной Европе в качестве самостоятельной области правовой культуры и практики связано с  именем знаменитого правоведа, работавшего в старейшем европейском Болонском университете, Ирнермя (около 1050-1130 гг.) и основанной им т.н. болонской школы. По формальной методе освоения римского правового наследия школа Ирнерия получила также название глоссаторов. Болонская школа занялась практическим изучением и освоением Свода Юстиниана и принципов римского права в интересах современной практики, ее методы характеризовались тщательным изучением источников, свободное толкование норм классического права постепенно уступило место твердому следованию текстам, а новации своего понимания и дополнения догматического толкования отражались в примечаниях - глоссах к рукописям классических юридических текстов. Продолжателями научно-практической рецепции римского права в ХШ-XIV вв. стали западноевропейские юристы, объединяемые обычно под общим названием комментаторов или постглоссаторов. Наиболее знаменитыми юристами новой школы стали итальянцы Бартоло (Бартолус) (1314-1357 гг.) и Бальдо (1327-1400 гг.).

Институции Юстиниана, по существу, составлены по старым институциям. Прототипом были почти целиком использованные Институции Гая, а сам автор, живший в конце II в., называется в VI в. "нашим Гаем". В конце институций прибавлен титул, относящийся к iudicia publica. Однако институции были подновлены и содержали ссылки на современные законы. Таким образом, система этих институций распадалась на введение, часть первую - "лица", вторую -- "вещи", и последнюю - права на вещи, наследственное и обязательственное право. Третья книга посвящена искам, система которых захватывала и четвертую книгу до 17-го отдела. Конец четвертой книги посвящен публичному праву.

Возрождение в  современной России идеи частного права, теперь законодательно закрепленной новым  Гражданским кодексом, потребовало обращения к истокам частноправового подхода, т. е. к основным институтам римского частного права. Идея частного права особенно важна для России, ибо ее история сложилась таким образом, что для частноправового подхода как важнейшей правовой основы создания гражданского общества, независимого от государства, в России почти не находилось места. Поэтому, прежде чем говорить о влиянии римского частного права на современное законодательство, необходимо обратиться к истории российского права, чтобы понять некоторые- особенности его развития. Рецепция римского права началась на Руси еще в X в. и осуществлялась через посредничество Византии, и особенно Византийской православной церкви. Многие судебники древней Руси прямо ссылаются на греческие переводы Corpus iuris civilis Юстиниана, заимствуя порой как систему, так и отдельные юридические нормы. Однако традиционно в древней Руси большее внимание уделялось публичному праву. Частное же право, понимаемое как законодательное ограничение произвольного вмешательства государства в частную, прежде всего в экономическую, жизнь начало формироваться в России только во второй половине XVIII в., во время царствования Екатерины II (Великой). Лишь в это время ее указами устанавливается, понятие частной собственности как свободы в использовании своего имущества независимо от «казенного интереса». Это, однако, было привилегией лишь одного сословия — дворян. Только в 60-е гг. XIX в. во времена реформ Александра II, отменившего крепостное право, частная собственность и частное право получили окончательное признание для всего населения.

Римское право  знает три отдельных договора найма: а) наем вещей (locatio-conductio rerum), б) наем услуг (locatio-conductio operarum), в) наем работы или  подряд (locatio-conductio operis или opens faciendi).

Общее между  этими тремя договорами обычно усматривается  в том, что одна сторона обязуется  предоставить другой стороне пользование  известным объектом, а другая сторона  обязуется уплатить первой стороне  за пользование определенное денежное вознаграждение. Однако, по этому признаку можно сблизить две первых разновидности найма - наем вещей и услуг; но определение договора подряда, как договора о пользовании, было бы искусственным: этот последний договор направлен не на пользование рабочей силой контрагента, как таковой, а на результат его труда.

Цель работы – разобраться во всех тонкостях  договора найма в римском частном  праве. Задачи работы: определить положение  договора найма в римском частном  праве; рассмотреть проблемные вопросы  договора найма; Рассмотреть виды договора найма. 

Глава 1. Общий  взгляд на договор найма в римском  частном праве.

1.1. Положение  договора найма в системе римских  договоров. 

Обязательства из договоров составляют основную и  наиболее распространенную категорию  обязательств. Однако не всякий договор, понимая его как согласное выражение воли (соглашение) двух противостоящих сторон, направленное на установление того iuris vinculum, той правовой связи, которая составляет содержание обязательства , признавался в римском праве в качестве основания для возникновения обязательства, защищаемого иском. Договоры делились у римлян на contractus (контракты) и pacta (соглашения).

Контрактом (по терминологии классического права) считался договор, признанный цивильным  правом и снабженный исковой защитой. В эту категорию были отнесены лишь известны виды договоров, в древнейшую эпоху - исключительно строго формальные, в классическую эпоху также и некоторые (но опять-таки исчерпывающим образом означенные) ненормальные договоры. Гай в своих Институциях говорит: "... videamus de his [подразумевается obligationibus] quae ex contractu nascuntur, harum autem quattuor genera sunt: aut enim re con-trahitur obllgatio aut verbis aut lltterls aut consensu (3. 89). -... рассмотрим обязательства, возникающие из контракта. Таких обязательств четыре вида: ибо обязательство возникает или посредством передачи вещи, или путем произнесения слов, или на письме [путем письменного акта] или вследствие самого соглашения".

Res, в смысле  передачи вещи, verba – произнесение  слов, litterae - письмо, consensus - выражение согласия, таковы различные основания возникновения обя-зательства из контракта, различные causae obligandi (основания установления обязательственной связи).

Отсюда –  четыре основных вида контрактов: реальные (т.е. устанавливающие обязательство с передачей вещи, re), вербальные (или словесные, устные), литтеральные (т.е. письменные) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного consensus, соглашения, без каких-либо формальностей). Необходимо иметь в виду, что без consensus вообще не может быть договора; особенность консенсуальных договоров, в отличие от других видов, заключается в том, что в то время как при всех других категориях контрактов для установления обязательства требуется, помимо соглашения (consensus) сторон, еще какой-то момент (verba, litterae, res), при консен-суальных контрактах consensus (выраженное вовне) является не только необходимым, но и достаточным моментом для установления обязательства. В приведенную классификацию Гаем не включен древнейший формальный контракт - nexum. Надо думать потому, что в ту эпоху, когда жил Гай, эта форма контрактов утратила всякое практическое значение; упоминание о нем у Гая встречается (3. 175) в связи с вопросом о прекращении обязательства . С другой стороны, в классификацию Гая не вошли так называемые contractus innominati (безыменные контракты), первые следы признания которых относятся к I в. нашей эры (юрист Лабеон) и которые окончательно сложились в законодательстве Юстиниана. Под названием безыменных контрактов разумеют некоторые договоры о взаимных предоставлениях, принятые под защиту цивильным правом тогда, когда перечисленные выше категории контрактов уже сложились в виде определенного исчерпывающего перечня, а между тем развивавшийся оборот не удовлетворялся этим замкнутым кругом договоров и требовал допущения новых видов договоров. Такого рода договоры, в качестве общей категории, не получили у римских юристов определенного названия (nomen), вследствие чего в средние века эту группу контрактов назвали"безыменными", contractus innominati.

В праве Юстиниана  безыменные контракты были сведены  четырем группам: do ut des (передаю тебе вещь с тем, чтобы ты, в свою очередь  передал мне вещь), do ut facias (даю  тебе вещь, чтобы ты совершил для  меня определенное действие), facio ut des (совершаю для себя определенное действие с тем, чтобы ты дал мне вещь), facio ut facias (совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие).

Совокупность  разнопорядковых сложных действий двух сторон по поводу возмездного использования одной из них вещей или действий другой получила обобщенное регулирование в качестве договора найма (locatio-conductio). Подобно купле-продаже в этом договоре в едином правовом акте соединялись два самостоятельных действия, в равной степени рождавшие обязанности для двух сторон: передача вещи или действия и их оплата. Наем — это такой договор, по которому одна сторона передает другой вещь или услугу другой на срок, а другая сторона передает первой в собственность вещь или деньги в качестве возмещения.

Смысл договора найма в том, что наймодатсль  передает наймополучателю (нанимателю) предмет договора во временное пользование, а сам получает в порядке возмещения деньги или вещи на праве собственности; т.е. происходит обмен права собственности на право пользования или на чистое обязательство.

Предмет договора найма разнообразен, и в зависимости  от предмета римское право выделяло внутренние подвиды этого договора: можно нанимать вещи для своего хозяйственного использования, можно нанимать работу- услуги безотносительно к ее конкретному содержанию, можно нанимать человека на работу, имея в виду ее результат, хозяйственный смысл для наймодателя представляет не процесс, а то, что выйдет в итоге.

Подобно купле-продаже, наем также распадается в своем юридическом свойстве на 2 стадии: соглашение о найме и собственно исполнение договора; в отношении первого подвида может быть совпадение этих стадий по времени, в отношении найма услуг и работы (подряда) безусловно подразумевается разрыв по времени соглашения и исполнения; при найме услуг специально имеется в виду некоторая длительность исполнения, поскольку без этого требования нет качества найма услуг, а пойдет речь только о подряде.

В отличие от договора ссуды наем вещей не обязывает наймодателя возмещать издержки по содержанию вещи, поскольку изначально это договор возмездный (поддержание вещи в нормальном состоянии, прокормление нанявшегося в услужение человека лежит на наймополучателе).

Наниматель вещи нес ответственность за сохранение физического качества вещи, но не за неизменность этого качества: поскольку смысл договора заключался в использовании, что предполагало возможность изнашивания. Улучшение вещи, не вызванное необходимостью, не оплачивалось; ухудшение расценивалось по мере этого изменения вещи. В процессе найма допускалось изменение условий найма в пользу нанимателя по его одностороннему требованию; изменение в пользу наймодателя (либо нанявшегося) не допускалось.

Договор найма  считался действительным с момента соглашения, т.е. это был консенсуальный контракт. Обязанности сторон определялись также с момента соглашения: даже если исполненная работа погибнет или не состоится без вины подрядчика, наниматель обязан оплатить ее полностью в соответствии с первоначальным соглашением. 

1.2. Проблемные  вопросы договора найма.

Условия договора найма весьма близко подходят к условиям купли-продажи, так как этот договор  подчинен тем же правилам закона. Если определение размера наемной  платы предоставлено усмотрению третьего лица. Положим, кто-нибудь отдает платье сукновалу для чистки или портному дня починки, не определив при сем платы, но с обязательством уплатить сумму, относительно которой они впоследствии условятся; в этом случае, строго говоря, нет договора найма, тяжба ведется посредством иска из "предписанных слов".

Ставился вопрос: возникает ли договор купли-продажи  посредством мены вещей? Такой же точно вопрос ставился и относительно найма: возникает ли договор найма, если лицо дает, например, для употребления или пользования вещь, а от получившего такое право приобретает для употребления или пользования другую вещь? Было решено, что здесь нет найма, но возникает особенный род договора. Если, например, два соседа, имея каждый по одному быку, уговорятся давать друг другу быков на десять дней для производства работ и если бык одного соседа погибнет на работах у другого, то в этом случае не имеет места ни иск из найма, ни иск из отданного в наем, ни иск из ссуды, так как ссуда не была безвозмездная, здесь должно вести тяжбу посредством иска из "предписанных слов".

Купля-продажа  и найм находятся в столь тесной связи, что иногда возникает вопрос, заключен ли договор купли-продажи  или найма? Такой вопрос возможен относительно имений, которые передаются некоторым лицам в вечное пользование; другими словами, имение, пока доход или плата за него вносится собственнику, не может быть отнимаемо ни у самого нанимателя, ни у его наследника, ни у того лица, которому наниматель или наследник последнего продаст, подариг или даст в виде приданого, или иным каким-либо образом отчудит. Такой разговор вызывал у древних юристов разноречие, так как одни считали его договором найма, другие — договором продажи. Посему издан был закон Зенона, установивший особую природу договора эмфитевтического, отличающую его от договора найма, продажи; в силу этого закона эмфитевтический договор имеет свои особые предположения; всякое условие этого договора должно соблюдаться именно так, как если бы поставленные в нем условия были необходимыми принадлежностями этого договора; если в договоре не предусмотрена ответственность за гибель вещи, то полное ее уничтожение отражается на собственнике, частичное же — на эмфитевте. Это право и есть действующее.