Формы и источники права

   Допуская  широкую возможность регулирования  отношений, возникающих между различными субъектами Федерации и внутри самих субъектов, договором, российский законодатель в то же время официально закрепляет положение, согласно которому в случае несоответствия положениям Конституции Российской Федерации положений Федеративного договора, а также "других договоров между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации - действуют положения Конституции Российской Федерации" (п. 1 Раздела второго).

   Важным  видом договора является международный договор. Он представляет собой явно выраженное соглашение между различными субъектами международного права, и в первую очередь между государствами, призванное регулировать возникающие между ними отношения путем установления, прекращения или изменения их взаимных прав и обязанностей. Существуют различные виды международных договоров: двусторонние и многосторонние; политические, экономические договоры и договоры, заключаемые по специальным вопросам.

   Ярко  выраженным примером правового договора может служить коллективный договор, регулирующий на предприятиях и в учреждениях между работодателем (администрацией) и работниками трудовые, социально-экономические и иные взаимоотношения.

   В Российской Федерации порядок разработки и заключения коллективного договора определяется Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. «О коллективных договорах и соглашениях», Содержание коллективного договора составляют взаимные обязательства сторон по вопросам труда, заработной платы, отпусков, медицинского обслуживания и социального обеспечения в случае утраты трудоспособности, сокращения рабочих мест, по вопросам обучения новым специальностям и повышения квалификации.

   Особой  формой права, существовавшей и поныне существующей в некоторых правовых системах, является так называемая правовая доктрина.

   По  существу вопрос об этой форме права  – это размышление о регулятивной роли юридической науки. Сюда относится  и такая сфера деятельности, как  толкование (уяснение, разъяснение) права. Но доктрину как форму права не следует смешивать с так называемыми комментариями.

   Правовая  доктрина - это система взглядов, представлений о праве, о его  принципах, изложенная признанными авторитетами в области юриспруденции. Правовая доктрина - это теоретические положения, научные теории юридического характера, в которых формулируются важнейшие принципы, юридические категории, понятия, воззрения юристов-ученых. В некоторых странах правовая доктрина выступает источником права. Так, в английских судах при разрешении конкретных дел принято ссылаться на труды известных юристов в обоснование принятого судебного решения. Аналогичная практика существует и в некоторых мусульманских государствах. (Так, основным источником мусульманского права является исламская религиозная правовая доктрина).

   В России в юридической практике широко используются научные комментарии к различным кодексам, но они применяются как справочный, консультационный материал, ссылаться же на комментарий при разрешении судебных споров и при обосновании принятых решений нельзя. Роль правовой доктрины как жизненного источника права проявляется в том, что она создает понятия и конструкции, которыми пользуется правотворческий орган. Именно юридическая наука вырабатывает приемы и методы установления, толкования и реализации права. К тому же сами творцы права не могут быть свободны от влияния правовых доктрин: более или менее осознанно,  но им приходится становиться на сторону той или иной юридической концепции, воспринимать ее предложения и рекомендации.

   И последний, но очень важный аспект темы о форме права. Это вопрос о  преемственности и обновлении в праве, а также о рецепции права.

   Преемственность означает использование в правовой системе предыдущих форм права при  обновлении их содержания. Этот процесс  имеет место при сменах общественно-экономических, государственных строев. Форма права является весьма устойчивой по отношению к переменам в экономике, в политике, в духовной жизни общества.

   Не  менее значимым становится и использование, сохранение организационно-технического опыта, который складывался в прошлом в создании форм правовой системы. Так, в России является бесценным опыт создания и поддержания в актуальном состоянии Свода законов Российской империи.

   Рецепция  права - заимствование содержания и  некоторых форм права из правовых систем других стран или из прошлого опыта -это еще одна проблема формы права в современной теории.

   Разумеется, рецепция не означает механического  заимствования содержания и форм права. Это процесс скорее восприятия, адаптации рецепированного права к конкретным условиям того государства, которое в этом нуждается. Но это реальный процесс формирования некоторых национальных правовых систем. 

                                   Заключение

      В свете вышеизложенного можно  сделать вывод,  что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит  от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики.  Юридическая наука призвана своевременно  готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

      Каковы  основные пути усовершенствования форм (источников) права в современном правовом государстве  России?   При оптимизации форм права надо полнее учесть юридические традиции России, взять лучшее из дореволюционной правовой системы. А также в связи с переходом России к новой социально-экономической формации необходимо полнее осветить юридический опыт стран имеющих многовековой опыт демократического развития. Необходимо определиться в отношении к таким источникам права как обычай, а главное юридическому прецеденту. Я считаю, что не оправданно полное государственное неприятие этого, несомненно, важного и полезного источника права.

      При принятии любых источников права  необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона» и признание всех нормативно-правовых актов противоречащих Конституции ничтожными. Недопустимо сложившееся на данный момент положение, когда множество статей конституций Субъектов Федерации противоречат Конституции РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 
 

1. Конституция Российской Федерации 1993 года.
2. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.
3. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992.
4. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., – М.: Изд-во Проспект, 2003. – 240с.
5. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2003. – 640с.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: ИКФ Омега – Л, 2002. – 608с.
7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Юристъ, 1996. – 472с.
8. Корельский В.М. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. – М.,2000. – 378с.
9. . Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М., 1995. – 406с.
10. Философский энциклопедический словарь. М., 1999 г.
11. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., «Высшее образование» 2005 г.,123с.
12. Пиголкин А.С. Теория государства и права, М., Юрайт, 2005 г.
13. Бабаев В.К. Теория государства и права, М.,Юристъ, 2003 г.
14. Малько А.В., Мутузов Н.И. Теория государства и права, М., Юристъ, 2000 г.