Гражданско-правовые способы защиты прав авторов и правообладателей, административная и уголовная ответственность за нарушение авторских

Оглавление

1.Гражданско-правовые  способы защиты прав авторов  и правообладателей, административная  и уголовная ответственность  за нарушение авторских, смежных  и патентных прав.

2.Судебный  порядок рассмотрения споров  в области интеллектуальной собственности.

3.Литература.                                                                                                              

 

 

 

 

 

 

1.Гражданско-правовые  способы защиты прав авторов  и правообладателей, административная  и уголовная ответственность  за нарушение авторских, смежных  и патентных прав.

Одним из условий развития культуры является создание надежной правовой охраны произведений науки, литературы, искусства, исполнений, фонограмм, постановок, передач организаций эфирного и  кабельного вещания. Такая охрана осуществляется государством посредством принятия соответствующих норм законодательства.

Так, в п.1 ст.983 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) установлено, что обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит  исключительное право правомерного использования этого объекта  интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме  и любым способом; использование  другими лицами объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых  их правообладателю принадлежит  исключительное право, допускается  только с согласия правообладателя. Согласно ст.981 ГК правовая охрана объектов интеллектуальной собственности возникает  в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях  и в порядке, предусмотренных  ГК и иными законодательными актами.

В соответствии с частью первой ст.9 Закона РБ от 16.05.1996 № 370-XIII «Об  авторском праве и смежных  правах», в редакции Закона РБ от 11.08.1998 № 194-З, с изменениями, внесенными Законом  РБ от 04.01.2003 № 183-З (далее - Закон об авторском  праве), авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает  в силу факта их создания. Для возникновения и осуществления прав в отношении объектов смежного права, предусмотренных разделом III «Смежные права» Закона об авторском праве, не требуется соблюдения каких-либо формальностей (часть четвертая ст.29).

В настоящее время защита прав на произведения науки, литературы, искусства, исполнения, фонограммы, постановки, передачи организаций эфирного и  кабельного вещания в Республике Беларусь может осуществляться на основании  норм гражданского, административного, уголовного, таможенного законодательства.

Рассмотрим конкретные способы  защиты прав на объекты авторского права и смежных прав.

Гражданско-правовые способы  защиты прав на объекты авторского права и смежных прав.

Частью второй ст.45 Гражданского процессуального кодекса РБ (далее - ГПК) установлено, что дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и  личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, рассматриваются по первой инстанции  Верховным Судом Республики Беларусь (судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности). Так, в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь можно обратиться с исковыми заявлениями о взыскании компенсации, пресечении неправомерных действий, возмещении убытков, изъятии материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения, и с иными требованиями, предусмотренными ст.11, 989 ГК, ст.40 Закона об авторском праве.

При этом надо иметь в  виду, что решения, выносимые судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда РБ, не подлежат обжалованию в кассационном порядке (решения вступают в силу с момента провозглашения). Вместе с тем согласно ст.115 Конституции  РБ стороны и лица, участвующие  в процессе, имеют право на обжалование  решений, приговоров и других судебных постановлений. В соответствии с  частью второй ст.437 ГПК надзорная  жалоба является лишь поводом для  принесения протеста в порядке надзора. То есть принесение протеста для того, чтобы были проверены законность и обоснованность судебного решения, зависит от лица, имеющего право  принесения протеста. Возможное решение  этой проблемы, на наш взгляд, состоит  в создании специализированного  суда по рассмотрению дел, связанных  с объектами интеллектуальной собственности, решения которого можно было бы обжаловать в кассационном порядке в Верховном Суде РБ.

По нашему мнению, высокий  размер государственной пошлины, которая  уплачивается при обращении в  судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности с исковых заявлений  имущественного и неимущественного характера или не подлежащих оценке (по искам имущественного характера - 10% цены иска; по искам неимущественного характера - 20 базовых величин с  физических лиц, 50 базовых величин  с юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами), не способствует такому обращению. За аналогичные обращения в общие суды по другим категориям дел самая большая ставка государственной пошлины, взимаемой с исковых заявлений имущественного характера, составляет 5% цены иска, а с исковых заявлений неимущественного характера - 5 базовых величин.

В определенных случаях защитить авторские или смежные права  можно путем обращения в суд  с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, например об установлении факта создания произведения, фонограммы, постановки конкретным лицом. Учитывая норму ст.45 ГПК, согласно которой Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает по первой инстанции дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, и правила, изложенные в ст.365 ГПК, можно сделать вывод, что заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются в суд по месту жительства заявителя.

Законодательство Республики Беларусь допускает разрешение гражданско-правового  спора, связанного с нарушением исключительных прав на объекты авторского права  или смежных прав, в третейском суде (ст.10 ГК, ст.1 Положения о третейском суде - приложение 3 к ГПК). В силу п.3 ст.262 ГПК при подготовке дела к судебному разбирательству  в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела судья  разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, в т.ч. право на добровольное урегулирование спора или на обращение в третейский суд.

Отношения, возникшие между  лицами в связи с нарушением прав на объекты авторского права и  смежных прав, можно урегулировать, не обращаясь в суд, если у обеих  сторон есть соответствующее желание.

Одним из оснований для  защиты исключительных прав на произведения науки, литературы, искусства, исполнения, фонограммы, постановки, передачи организаций  эфирного и кабельного вещания является наличие свидетельства о праве  на наследство, в состав которого входят исключительные имущественные права  на объекты авторского права или  смежных прав. Однако на практике при  получении такого свидетельства  возникают проблемы. В частности, нотариусы часто задают вопрос: «Чем вы можете подтвердить, что именно умерший  имел исключительные права на объект авторского права или смежных  прав?».

В этой связи хочется отметить, что ответ на этот вопрос содержится в ст.9 Закона об авторском праве (в ст.29 - относительно объектов смежных прав):

«1. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства  возникает в силу факта их создания. Для возникновения и осуществления  авторского права не требуется соблюдения каких-либо формальностей.

2. Для оповещения о  своих исключительных имущественных  правах их обладатель вправе  использовать знак охраны авторского  права, который помещается на  каждом экземпляре произведения  и обязательно состоит из трех элементов:

латинской буквы «С» в окружности;

имени (наименования) обладателя исключительных имущественных прав;

года первого опубликования произведения.

3. При отсутствии доказательств  иного автором произведения считается  лицо, указанное в качестве автора  на оригинале или экземпляре  произведения (презумпция обладателя авторского права)».

Гражданско-правовой способ защиты авторских или смежных  прав достаточно эффективно применяется на практике.

Так, судебной коллегией  по патентным делам Верховного Суда РБ в результате рассмотрения нескольких исков были защищены права автора на литературное произведение, нарушенные в связи с невыплатой издательством  авторского вознаграждения, изданием тиражей по истечении действия авторского договора, незаконным распространением экземпляров произведения. Причем ответственность  в виде взыскания значительных сумм компенсаций понесли не только издательства, но и другие организации, которые  незаконно распространяли контрафактные экземпляры произведений.

Возможности защиты авторских  и смежных прав на основании норм КоАП и УК

Статья 9.21 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - КоАП), вступившего в силу с 1 марта 2007 г., и ст.201 Уголовного кодекса  РБ (далее - УК) предусматривают основания  для привлечения лиц соответственно к административной или уголовной  ответственности за нарушение авторских  или смежных прав.

В нашей стране достаточно активно начали защищаться права  на объекты авторского права и  смежных прав на основании норм КоАП и УК. Вместе с тем на практике существуют следующие проблемы:

- обращение с заявлениями  о защите авторских или смежных  прав лиц, не подтвердивших  надлежащим образом свои права  на эти объекты, влечет трату  временных и материальных ресурсов  со стороны государственных органов;

- проведение экспертизы  по определению контрафактности объекта авторского или смежного права не соответствует законодательству Республики Беларусь:

- правообладание устанавливается экспертным путем;

- контрафактность устанавливается по обложкам экземпляров произведений, хотя необходимо проверять, произведен экземпляр произведения с разрешения правообладателя или нет;

- в дело представляются  справки экспертов, а не заключения, хотя средством доказывания являются именно заключения экспертов.

Уголовные и административные дела по нарушению авторских или  смежных прав рассматриваются общими судами.

При привлечении к административной ответственности на граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, может быть наложен штраф в  размере от 20 до 50 базовых величин  с конфискацией предмета административного  правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя - до 100 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое  лицо - до 300 базовых величин с  конфискацией предмета административного  правонарушения или без конфискации.

Вместе с тем на практике бывают случаи, когда уголовное или  административное дело прекращается в  связи с отсутствием события  правонарушения или в связи с  отсутствием в действиях лица признаков состава правонарушения.

Так, одним из судов г.Минска прекращено уголовное дело в отношении гражданина, возбужденное по части второй ст.201, поскольку была установлена незаконность привлечения его к административной ответственности (постановление о привлечении к административной ответственности отменено), а следовательно, не было такого признака состава преступления, как административная преюдиция.

Также имели место случаи прекращения судами административных дел в связи с тем, что с  заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение прав на объекты авторского права и  смежных прав обращались лица, не являющиеся правообладателями.

Возможности защиты авторских  и смежных прав на основании норм таможенного законодательства Республики Беларусь

Согласно ст.10 Таможенного  кодекса РБ в функции таможенных органов Республики Беларусь входит осуществление мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности  при перемещении товаров через  таможенную границу Республики Беларусь. Эти меры заключаются в том, что, если таможенными органами Республики Беларусь при предъявлении или декларировании товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых принято решение об осуществлении таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, обнаруживаются признаки, указывающие на то, что товары могут являться контрафактными, таможенное оформление таких товаров приостанавливается и они подлежат помещению на склад временного хранения.

Данный способ защиты прав на объекты авторского права и  смежных прав на практике непопулярен  в связи с пассивностью правообладателей и большими таможенными сборами  за осуществление мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности  и за продление срока осуществления  этих мер: сумма, эквивалентная 320 и 150 евро соответственно.

Так, одному белорусскому юридическому лицу в связи с экономической  нецелесообразностью пришлось отказаться от такого способа защиты прав на компьютерные программы и фонограммы в связи  с тем, что принять меры необходимо было в отношении многих компьютерных программ и фонограмм, причем последние  в большом количестве содержались  на каждом диске в формате MPEG-3, а следовательно, необходимо было уплатить таможенные сборы в указанном размере за каждый объект авторского права и смежных прав.

Защита прав на объекты авторского права и смежных прав - дело сложное как на стадии обнаружения и фиксации факта нарушения, так и при проведении расследования (сбора и закрепления доказательств), судебном разбирательстве, исполнении решений, и успех здесь во многом зависит от желания и компетентности правообладателей и лиц, принимающих участие в защите прав.