Монархия как форма правления: понятие, виды, особенности

      Монархия и республика являются одинаково древними формами правления, однако необходимо заметить , что вплоть до начала XIX века монархия была главной и важнейшей формой правления для всех государственно-организованных народов, а республика - скорее исключением. С начала прошлого века  соотношение этих форм правления меняется строго наоборот.¹

      Однако, несмотря на очевидную прогрессивность  республиканской системы, споры о ее достоинствах и недостатках продолжается и сейчас. Это связано с тем, что в странах, где сравнительно недавно произошла смена политического курса, продолжается политическая ностальгия. Скорее всего, это связано с пониманием населения потребности в сильной власти и ее преемственности.

      Россия  долгое время жила в монархии. И  трудно говорить, что это время  как – то негативно сказалась  на ее развитии. Мы сделали огромный шаг по сравнению с абсолютной монархией. Но иногда, чтобы достичь  цели, приходится применять жесткость.

      Сейчас  большая часть государств мира- республики. И тенденция перерастания в республику все четче прослеживается. Но методы мгновенного управления ситуацией  в стране по большой мере остались военно-полицейскими, репрессивными.

      Практика  последних  десятилетий показывает, что для управления государством и обществом  необходимо  не  столько  разделение

властей и система взаимных сдержек и  противовесов (хотя необходимо сказать, что именно эти моменты  обеспечивают демократизм в управлении, исключают  излишнюю концентрацию власти в руках  какого-либо одного   органа), сколько    установление  и наработка    необходимых    взаимосвязей, взаимодействия, взаимосогласованности в работе высших  органов государства.

     Монархия  истинная, то есть представляющая верховную  власть нравственного идеала, неограничена, но не абсолютна. Она имеет свои обязательные для нее начала нравственно-религиозного характера, во имя которых только и получает свою законно не ограниченную власть. Она имеет власть не в самой себе и поэтому не абсолютна. Властью абсолютной обладает только та сила, которая ни от чего, кроме самой себя, не зависит...

      Республика  же по своей природе предоставляет  свои блага всем, в независимости  от их положения в обществе. Однако, это утопичная модель. Как правило, республика проводит в жизнь интересы отдельной массы людей, ущемляющих общие права  и свободы.

      Если  говорить о монархии, то например  при одной и той же  форме  правления  –  парламентарной монархии  –  возможны   два   государственных   режима:   парламентаризм   и  министериализм. Это зависит от существующей в стране партийной системы.

      Подчас  мы  не  всегда  можем  с  легкостью  определить,  с   каким государством - монархическим или республиканским - имеем дело.  Иногда

мы  видим элементы и республики (глава  государства избирается на срок),

и монархии (он сам должен быть монархом).

   Например, в  Малайзии  часть субъектов федерации представляют собой  монархии,  а  другая  часть  - республики. Глава государства в Федерации -  выборный,  но  избирается монархами субъекта  федерации  из  своей  среды  на  пятилетний  срок.

      Похожая ситуация и  в  Объединенных  Арабских  Эмиратах.  Такую  форму правления  обычно называют выборной монархией.

      В целом, как и в любом теоретическим вопросе, в вопросе формы правления (а как следует, и в форме государства) можно искать совершенные разные течения. Монархия не является образцом идеального правления, равно как и республика не может воплощать идею всеобщего равенства.

      Хотелось  бы привести две цитаты, отражающие интересные точки зрения на данную проблему.

Уинстон Черчилль сказал: «Демократия –  это худший способ управления страной, если не считать тех способов, к  которым до сих пор прибегало  человечество ».

«Анархия при монархии — вот наилучшее государственное устройство. Монарх должен быть гарантом анархии» - Сальвадор Дали. 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы. 
 

1. Венгеров  А.Б. Теория государства и права. М., 2005. С.25-56.
2. Громыко А.Н.Политические режимы.- М., 2000.
3. Денисов А.И. Сущность и формы государства. М., 1960.
4. Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства// Журнал российского права.2002. № 1.
5. Кожевников С.Н. Теория государства. Курс лекций. Н.Новгород, 2010. С.102-114.
6. Конституционное право: Учебник/ Отв. ред.  А.Е.Козлов  –  М., 1997.
7. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2004. С.44-53.
8. Малько А.В. Теория государства и права.-М.,2005. С.56-60
9. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т.1. М., 2002. С.88-106.
10. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2004. С.75-95.
11. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1995. Т.1.
12. www.slovari.yandex.ru/dict/jurid- Большой юридический словарь.