Во  всех странах романо-германской правовой семьи правовую норму понимают, оценивают  и анализируют одинаково. В этой семье, где наука традиционно занимается упорядочением и систематизацией решений, выносимых по конкретным делам, правовая норма перестает выступать лишь как средство решения конкретного случая. Благодаря усилиям науки норма права поднята на высший уровень; ее понимают как правило поведения, обладающее всеобщностью и имеющее более серьезное значение, чем только лишь ее применение судьями в конкретном деле.

    Правовая  норма романо-германской правовой семьи  является чем-то средним между решением спора – конкретным применением нормы – и общими принципами права. Искусство юриста в странах романо-германской правовой семьи состоит в умении найти нормы и сформулировать их с учетом необходимости указанного равновесия. Нормы права не должны быть слишком общими, так как в этом случае они перестают быть достаточно надежным руководством для практики; но в тоже время нормы должны быть настолько обобщенными, чтобы регулировать определенный тип отношений, а не применяться, подобно судебному решению, лишь в конкретной ситуации.

    Концепция правовой нормы, преобладающая в странах романо-германской правовой системы, обусловливает существование значительно меньшего числа правовых норм, чем в странах, где степень обобщения правовой нормы находится на более низком уровне и где норма предусматривает конкретные детали ситуации. Однако, концепция правовой нормы, принятая в странах романо-германской правовой семьи, отнюдь не облегчает возможности предвидеть решения по тому или иному спору. Все то, что отброшено в правовой норме, как казуистические детали, автоматически увеличивает роль судьи в ее толковании. Сформулировать правовую норму наиболее обобщенно – это, значит, сделать ее менее точной и предоставить судьям широкие дискреционные полномочия в применении этой нормы. Стабильность правоотношений не укрепляется в силу того, что применяемую правовую норму стало легче отыскать.

    Трудно  точно определить масштабы, в которых  эти вторичные нормы дополняют  основную. Положение различно в разных странах, в различных отраслях права, оно зависит от способа формулирования законодательных норм, от принципов судебной организации, от традиций судей и от целого ряда других факторов. Тем не менее, в тех или иных масштабах рассматриваемая ситуация имеет универсальный характер. Повсюду граница между правом и фактом весьма искусственна, и трудно сказать, в какой мере решение сложного вопроса основывается на оценке фактов данного дела и в какой – на толковании правовой нормы.

    Выводы: таким образом, право в странах романо-германской правовой семьи состоит не только из правовых норм, сформулированных законодателем, оно включает также и их толкование судьями.

     Заключение

     Итак, рассмотрев систему романо-германского  права, можно сделать следующие  выводы.

     Романо-германская правовая система относится к  западной традиции правопонимания, согласно которой право рассматривается как модель социальной организации. Она широко распространена в континентальной Европе и имеет наиболее древние традиции. Романо-германская правовая система - это результат эволюции римского права, но никоим образом не является его копией.

     Романо-германская правовая система отличается нормативной  упорядоченностью и структурированностью источников. В этой правовой системе  господствующая роль отведена закону, и в первую очередь кодексу. Закон служит основным, а в ряде отраслей права, например, в уголовном, и единственным источником права.

     В настоящее время в странах  романо-германской правовой системы, помимо законодательства, открыто признается и ведущая роль доктрины и судебной практики в формировании и эволюции права. Идет процесс возрождения идеи единого права, признается приоритет международного права перед национальным законодательством. Например, в ст. 25 Конституции ФРГ закреплено, что "общепризнанные нормы международного права являются составной частью федерального права. Они имеют преимущество перед законами и порождают права и обязанности непосредственно для лиц, проживающих на территории Федерации". Придается большое значение государству и управлению в обеспечении индивидуальных прав и свобод. Этому способствуют и процессы, происходящие в новой Европе. Экономическая и политическая интеграция стран Европы дает возможность и сближения правовых систем. Так, с принятием Европейской конвенции о защите основных прав и свобод (1950) и образованием единого Европейского Союза развивается "европейское право", которое самым существенным образом воздействует на государства, входящие в Совет Европы и Европейский Союз. В рамках Конвенции и Европейского Союза созданы международно-правовые механизмы, обеспечивающие и гарантирующие основные права и свободы граждан государств, входящих в эти европейские международные организации.

     Страны  романо-германской правовой семьи - это  страны "писаного" права. Практически  во всех государствах романо-германской правовой системы приняты и действуют гражданские, гражданско-процессуальные, уголовные, уголовно-процессуальные, административные и некоторые другие кодексы. Помимо кодексов существует и система текущих законов, регулирующих все важнейшие сферы общественных отношений. Помимо законов, "писаное право" стран романо-германской правовой семьи включает и множество норм и предписаний, принимаемых органами государственной власти во исполнение законов. Источником романо-германского права также является обычай.

     В современной романо-германской системе права получили законодательное закрепление так называемые общие принципы права. В определенных условиях они могут быть основанием для решения дел при отправлении правосудия.

     Для правовых систем романо-германской семьи  характерно деление права на публичное и частное. Такое деление связано с характером регулируемых отношений: публичное право регулирует отношения между публичной властью и управляемыми, а частное право - отношения между частными лицами.

     Таким образом, из анализа романо-германской правовой системы, видно, что различные страны романо-германской правовой семьи объединены в настоящее время единой концепцией правопонимания, несмотря на некоторые различия, касающиеся структурных элементов права и юридической техники изложения и применения правовых норм.

     Список  литературы

1. Актуальные  проблемы развития государства и  права в современных условиях: коллективная монография. – Пермь, 2008. – 200 с.
2. Боботов  С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. – М,  2008. – 254 с.
3. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ. – Красноярск, 2007. – 254 с.
4. Брейнсма Ф. Три этапа юридического образования//Юридическое образование: новые подходы в России и  Западной Европы. – М., 2007. – 256 с.
5. Вологдин А.А. История государства  и права зарубежных стран: методологический анализ. – М.: Высшая школа, 2008. -  с. 87.
6. Государство и право на рубеже XX – XXI веков: актуальные проблемы современности: XIII межвузовская научная студенческая конференция. – Йошкар-Ола, 2008. – 260 с.
7. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств. – М, 2007. – 354 с.
8. Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла. Основные правовые системы современности. – М., 2007. – 541 с.
9. Дробышевский С.А., Будилина Т.В. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике: коллективная монография. – Красноярск, 2008. – С. 65.
10. Жидков О.А. История буржуазного права. – М.:- 497 с.
11. Жидков О.А. История буржуазного права. М.:ЮНИТИ, 2007. – 354 с.
12. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. М.: ЮРИСТЪ, 2006. – 325 с.
13. Княгинин В.Н. Рецепция зарубежного права как способ модернизации российской правовой системы // Правовая реформа и зарубежный опыт. – Красноярск, 2008. –С. 41.
14. Ковалев В.А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-политическая реальность. – М.: Высшая школа, 2007. – С. 35.
15. Крапивина О.Н. Особенности регламентации уголовной ответственности за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в некоторых странах романо-германской правовой  семьи // Межвузовский сборник научных трудов. – Саранск, 2008. – С 96.
16. Матвеев А.Г. Правовое пространство и его формы //Актуальные проблемы развития государства и права в современных условиях: Сборник научных трудов. – Пермь, 2008. – С. 41
17. Политико-правовые системы страны Европы и Северной Америки: сравнительные исследования: коллективная монография. – Саранск, 2008. – С. 56.
18. Стойко Н.Г. Уголовный процесс Западных государств и России: монография. – М.: Высшая школа, 2008. – 258 с.