Социалистическое право как особый исторический тип права

Социалистическое право как особый исторический тип права

В течение почти всего XX столетия наряду с другими правовыми семьями  развивалась еще одна правовая семья. Речь идет о социалистическом типе права, вызвавшем неодинаковую реакцию  – от критики до признания. Критическая  оценка многих принципов и положений  социалистического типа права или  признание некоторого его сходства (по структуре, понятиям) с романо-германской правовой семьей не помешали видным компаративистам  признавать данную систему как реальность, подлежащую сравнительному изучению. Заслуживают внимания характеристики Р. Давидом социалистического права  как разновидности правовых семей.)

Как справедливо отмечает Ю.А. Тихомиров, после распада Союза ССР и  других социалистических государств произошла  поспешная:;

перемена в оценках социалистического права. Фактическое его исчезновение дало повод считать данную систему не более чем историческим памятником. И ряд ученых-юристов, оценивая ее в критическом плане, поспешили вести речь о распространении на территорию бывшего Союза ССР принципов, институтов и норм зарубежного права, прежде всего романо-германской правовой семьи. Другие обнаруживают преемственность в прошлом и настоящем и призывают к формированию новой правовой семьи, в частности славянской. Следует отметить, что фактически многие нормы социалистического права были признаны в России и сохраняют силу до сей поры при соответствии их Конституции. В ряде стран – Куба, Китай, Северная Корея – действуют социалистические конституции и законы.

Социализм зарождался и строился в  странах с разным уровнем экономического и общественного развития, резко  различающихся между собой по укладам, историческим и национальным традициям. Социалистические государства  существенно различались территорией, численностью населения, историей правового  развития. Различны были история народов, населяющих эти государства, их религиозные  верования и национальные традиции.

Между отдельными социалистическими  странами существовали большие различия в экономике, культуре, праве, в путях  и методах решения задач социалистического  строительства. Эти различия свидетельствовали  о разновидностях социалистических правовых систем. Различия между социалистическими  правовыми системами в основном были обусловлены: способом их возникновения  и развития; тем обстоятельством, что они относились к разным этапам строительства социализма; особенностями  социалистического пути развития.

В советской юридической науке  социалистический тип права рассматривался как исторически наивысшая и  последняя ступень в развитии права. Он как бы представлял собой  логическое отрицание и антипод  эксплуататорских типов права. В  социалистических правовых системах впервые  в истории были разработаны юридические  формы для таких явлений, как  коллективные формы собственности, государственное руководство экономикой, плановое ведение народного хозяйства.

В социалистических правовых системах находили отражение их социальные цели и классовый характер, при этом особо подчеркивалось, что они  суть средство выражения и закрепления  интересов рабочего класса и всего  трудового народа. Цели, на достижение которых направлена правовая система, а также средства их достижения формулировались  в принимаемых правовых актах.

Идейную основу социалистических правовых систем составлял марксизм-ленинизм. К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин  сформулировали основные характеристики социалистического права: его обусловленность  социально-экономическим строем общества; классовость права как возведенной  в закон воли экономически господствующего  класса, орудия его политической власти; способность права оказывать  значительное обратное воздействие  на развитие социально-экономических  и политических отношений. Они обосновали экономические, политические и идеологические предпосылки необходимости права  в социалистическом обществе. Остро  критикуя буржуазное право и доказывая  необходимость его революционной  отмены, они не выступали за ликвидацию в ходе пролетарской революции всякого  права вообще. В.И. Ленин писал  по этому поводу: «...не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок  такой перемены отмена капитализма  не дает сразу».

Социалистическая правовая система  возникает только в результате социалистической революции, которая независимо от того, к мирной или немирной форме она  осуществляется, выражается в революционном  взятии государственной власти трудящимися  во главе с рабочим классом.

Социалистическая революция изменила экономическое основы жизни общества, посягая на частную собственность  как таковую, а не только на отдельные  ее формы. Такому глубокому перевороту в экономических отношениях неизбежно  соответствовал столь же глубокий правовой переворот. Речь идет об отмене и признании  недействительными всех законов, охранявших и закреплявших существование старых органов государственной власти и старый правопорядок Этот переворот  в правовой жизни выступал не как  простое отрицание старого права, а как переход к высшему  историческому типу права, включающий в себя некоторые старые правовые формы, которые использовались в  интересах социалистического строительства.

Слом старого права являлся  составной частью, результатом и  следствием слома эксплуататорской государственной машины. Слом политических учреждений предшествовал и в  значительной мере предопределял слом правовых учреждений.

Социалистическая правовая система  возникла не стихийно, а при воздействии  революционной партии. Руководящая  и направляющая роль марксистско-ленинской  партии являлась главным условием становления  социалистической правовой системы  Формы (пути) возникновения социалистической правовой системы были самыми разнообразными, в зависимости от конкретного  соотношения классовых сил, степени  сопротивления эксплуататоров, демократических  юридических традиций и других специфических  национальных особенностей той или  иной страны.

При возникновении и развитии новых, социалистических правовых систем выявились  и способы их возникновения, имеющие  общее значение: во-первых, посредством  создания новых правовых источников; во-вторых, посредством использования  старых юридических источников, в  которые вкладывалось новое содержание, чем придавалось им новое социальное значение.

На становление зарубежных социалистических правовых систем существенное влияние  оказала первая социалистическая правовая система – советская.

Советская правовая система предложила конкретные образцы юридических  норм и институтов, которые были восприняты полностью или послужили  образцом для создания сходных норм и институтов в других социалистических странах. Такое влияние советского правового опыта нашло свое выражение  уже при разработке и создании первых конституционных законов  во всех социалистических государствах.

Зарубежные правовые системы являлись разновидностями социалистического  типа права, отражающими различные  формы реализации общих принципов  социалистического права. Они наряду с общими чертами обладали конкретными, своеобразными, национальными свойствами, отличающими их друг от друга.

Победа социалистических революций  в ряде стран Европы, Азии и Латинской  Америки привела к созданию мировой  системы социализма. Его развитие сопровождалось совершенствованием правового  регулирования отношений между  социалистическими государствами. Социалистическое право регулировало отношения не только внутри одного социалистического общества, но и  между социалистическими странами. Оно превращалось в международное  явление.

Становление советской правовой системы  начинается после победы вооруженного восстания в Петрограде в феврале 1917 г. и завершается во второй половине 30-х годов, когда государственная  собственность безраздельно возобладала  в экономике, а большевистская идеология  столь же неоспоримо стала господствовать в духовной жизни общества, включая  его правосознание. Такие молниеносные темпы в оформлении принципиально  новой правовой системы сопоставимы  лишь со скоростью, с какой грандиозные  потрясения Beликой французской революции и наполеоновских войн утвердили на Европейском континенте новые правовые институты.

Советское право принадлежало к  одной из трех основных правовых систем современного мира – к семье социалистического  права, являясь ее первым и классическим образованием. Правовые системы большинства  стран, входивших в социалистический лагерь, ранее относились к романо-германской правовой семье, поэтому они сохранили  с ней внешнее сходство. Так, в  обеих правовых семьях – и в  романо-германской, и в социалистической – норма права всегда понималась как общее правило поведения. В них сохранялись также прежняя  юридическая терминология и старое, досоциалистическое деление права  на отрасли. И тем не менее особенности  социалистической правовой системы  оказались настолько значительными, что она выделилась из романо-германской правовой семьи и образовала самостоятельную  правовую семью – сначала в  РСФСР – СССР, затем в странах  Восточной Европы (1945–1950 гг.) и на Кубе (60-е годы).

После Второй мировой войны возникла восточноазиатская группа | социалистической правовой семьи – право КНР, Северной Кореи и Вьетнама, – развивавшаяся на основе средневекового китайского права, что обусловило ее своеобразие и особое положение по отношению к европейско-американской группе социалистического права.

Европейские социалистические системы

Назначение права как регулятора общественных отношений в силу по-разному  сложившихся традиционно-ценностных ориентации воспринималось не всегда и не везде одинаково, а в определенных условиях – даже противоположно. Если в европейских социалистических странах право получило довольно быстрое развитие, то в социалистических странах Азии праву уделялось  значительно меньше внимания, что  в свою очередь накладывало отпечаток  на весь ход дальнейшего развития правовой жизни этих стран.

Следует учитывать также и то обстоятельство, что наряду с официальной  правовой идеологией у широких слоев  населения существует специфическая  система чувств и взглядов на право, законность и правосудие. Это отношение  передается из поколения в поколение, в течение веков, пускает глубокие корни в сознании масс, содействуя формированию у них навыков, традиций правового общения, почтения к закону.

В европейских социалистических странах  до социалистической революции в  массах существовали сильные юридические  традиции, основанные на длительном господстве в общественном мнении взглядов на право как на первооснову человеческого общежития. Эти традиции, с одной стороны, служили каналом распространения настроений, затрудняющих правовое воспитание в духе марксистско-ленинской правовой идеологии, а с другой – имели позитивный смысл, ибо наличие у масс определенных элементов правовой культуры облегчало развитие нового права.

В реальной истории юридическая  традиция всегда выступает в двояком  виде: в первом она наследует и  передает будущему общекультурные ценности в праве, доносит до новых времен идеалы, усвоенные правом или правосудием  прошлых эпох; во втором – препятствует становлению новых правоотношений и новых правовых институтов или  вынуждает государственную власть к разного рода компромиссам. Юридическая  традиция удерживается тем длительнее, чем древнее и примитивнее  социально-экономическая структура. В азиатских странах партикуляризм, свойственный докапиталистическим  структурам, превращал традиционализм, включая юридический, в устойчивый идейно-психологический фактор.

Ученые-юристы утверждают, что правовые системы европейских социалистических государств до социалистической революции  относились к романо-германской правовой семье. Это широко распространенное утверждение, на наш взгляд, не совсем точно, ибо не все европейские  страны и тем более социалистические страны Азии принадлежали к континентальной  системе права. Например, в Венгрии  обычное право, основанное на судебных решениях, преобладало во многих отраслях права и старая венгерская правовая система может быть, по крайней  мере в этом отношении, названа смешанной. В Албании до Первой мировой войны  действовало обычное право, собранное  в законе Leka Dukadjch, и Маджалла (Гражданский кодекс Османской империи). После Первой мировой войны албанское право подпало под влияние итальянского права. В частности, в 1928 г. был издан ГК, в 1932 г. – Торговый кодекс. Для досоциалистической Югославии тоже была характерна пестрая «правовая мозаика»: в Сербии и Македонии действовал Сербский гражданский кодекс 1844 г., в Воеводине применялось венгерское обычное право, в Хорватии и Словении – Австрийский гражданский кодекс, в Черногории – Кодекс Богишича 1898 г. Наконец, действовало мусульманское право, которое регулировало семейно-брачные и наследственные отношения мусульманского населения на всей территории Югославии. В отдельных частях территории Польши действовало французское, русское, германское, австрийское право. Одним словом, до социалистической революции во всех социалистических государствах не было единой правовой системы и в их развитии существовали значительные различия.

Вне этой основной характеристики, с  точки зрения их юридической истории, европейские страны могут быть разделены  на две группы. Если одна группа этих стран, связанных с Римом, постоянно  находилась под воздействием Западной Европы, с которой они всегда были в тесных отношениях, то вторая группа, напротив, была отрезана па протяжении многих веков от остальных западных стран, попав на длительное время  под турецкое господство.