Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 22:29, курсовая работа
С самых далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучный спутник правомерного поведения – правонарушение.
Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают интересы окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями. Вслед за правонарушением наступает юридическая ответственность, т. е. применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие и признаки юридической ответственности…………………5
Глава 2. Цели, функции и принципы юридической ответственности…………9
Глава 3. Основания юридической ответственности…………………………...15
Глава 4. Виды юридической ответственности…………………………………20
Заключение……………………………………………………………………….23
Список литературы………………………………………………………………25
Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка - виновное и противоправное поведение лица, допустившего нарушение трудовой, служебной, воинской дисциплины. В отличие от административной ответственности она налагается должностным лицом, которому правонарушитель подчинен по службе. Мерами дисциплинарного взыскания являются замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу и увольнение по соответствующим основаниям. Ответственность за совершенные дисциплинарные проступки определяется нормами трудового права.
Таким образом, из всего вышесказанного следует сделать вывод, что, выделяя в теории права различные виды юридической ответственности, юристы-теоретики также соизмеряют эти виды ответственности с разнородными правонарушениями: преступлениями и проступками.
В особый вид выделяется материальная ответственность рабочих и служащих, которая применяется в случае, если они причинили ущерб предприятию, организации, учреждению при исполнении своих трудовых обязанностей. Возмещение ущерба не рассматривается в качестве дисциплинарного взыскания и может применяться наряду с ним. Материальная ответственность за ущерб, причиненный государству, наступает при наличии реального (прямого) ущерба; непосредственной причинной связи между проступком и наступившими вредными последствиями (ущербом); вины правонарушителя в причинении ущерба; если виновные действия не являются преступлением. Материальная ответственность наступает в административном порядке, либо по решению суда. Материальная ответственность наступает в случае нанесения ущерба во время работы организации, с которой работник находится в трудовых отношениях.
Заключение
В ходе исследования темы курсовой работы можно сделать следующие выводы:
- Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.
- Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.
- Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние.
- В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.
- Роль юридической
ответственности, в основном, сводится
к воплощению в общественной жизни трех
основных ее направлений: репрессивно-карательной,
предупредительно-
- Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.
Постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия) поможет успешно решить задачу профилактики преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.
Список используемой литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС «Консультант плюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс».- С. 112.
4.
Базылев Б.Т. Юридическая
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
6. Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977, Саратов, 1980.
7. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974.
8. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.
9. Иванов, А.А.
Цели юридической
10. Базылев,
Б.Т. Юридическая
11. Дубинин, Н.П. Генетика, поведение, ответственность./ Н.П. Дубинин. - М., 1989.
12.
Гуляев, А.П. Социально-политический
аспект презумпции
13. Малеин, Н.С.
Неотвратимость и
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004.
15. Теория государства и права / Под ред. проф. В.И. Корельского. М.: Издательство «НОРМА», 2001.
16. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских
правовых норм//Правоведение 1971.
17. Иваненко
О.Ф. Некоторые проблемы
1 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских
правовых норм//Правоведение 1971, №3 с.51-52
2 Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. Волгоград 1979.Выпуск 9, с.4
3 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и право, 1980, № 8, с.122.
4 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с.4.
5 Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977, Саратов, 1980, с.54.
6 Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974, с.23.
7 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995, с. 334
8 Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67
9 Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов //Государство и право.- 2003.- № 6.- С. 68
10 Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект/Б.Т. Базылев.- Красноярск, 1985. С. 57-59
11 Дубинин, Н.П. Генетика, поведение, ответственность./ Н.П. Дубинин. - М., 1989. С. 289.
12 Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982.-№ 11 (ноябрь).- С. 50
13 Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности / Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982. - № 11 (ноябрь).- С. 56
14 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4.
15 Гуляев, А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности/ А.П. Гуляев //Советское государство и право.- 1988.-№ 4. С. 29
16 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. С. 72-74.
17 Теория государства и права / Под ред. проф. В.И. Корельского. М.: Издательство «НОРМА», 2001. С. 218.
18 Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31
19 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс».- С. 112.
20 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001).