Укажите отличия и сходства между договором найма вещи и договором ссуды

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия 

Институт  государственного и  международного права (заочная  форма обучения)

Кафедра: Иностранного государственного и международного права. 
 

Контрольная работа 

по предмету: Римское частное право. 

Вариант №3 
 
 
 
 
 

                                                            Выполнил: Чебыкин Александр Сергеевич

                                                            студент III курса 

                                                            (на базе высшего образования)

                                                             конт.тел. 922-618-24-42

                                          

                                          
 

Екатеринбург, 2010 г. 

ГОУВПО  «Уральская государственная юридическая  академия»

После проверки контрольной  работы рецензию с  контрольной работы

СДАТЬ В ДЕКАНАТ 

Рецензия 

на контрольную  работу студента        группы III курса

Института государственного и  международного права

заочного  отделения 

(для  студентов обучающихся на базе  высшего образования)

                                                  

                                                    Чебыкин А.С. 

Дисциплина: Римское частное право.

на тему:

Вариант:  3

Оценка   ____________                          

Рецензент __________________________    _____________________    _________

                                                  Ф.И.О.                                      Подпись                        Дата  

  

1.Краткий  анализ положительных сторон  в работе

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.Подробный  анализ недостатков и ошибок  работы

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

  Контрольная работа:

  

Задание 1.

   Укажите отличия и сходства между договором найма вещи и договором ссуды.

 

  Задание 2.

   Под властью домовладыки находились сын, жена, состоявшая с ним в браке с мужней властью и три внука от ранее умершей дочери. Кроме того, у него было два эманципированных сына, каждого из которых при эманципации домовладыка наделил участком земли. Определите круг наследников по закону по цивильному праву и по преторскому эдикту. Определите размер доли каждого из наследников.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Задание 1.

    Укажите отличия и сходства между договором найма вещи и договором ссуды. 

      Договор найма вещи называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю, conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование пре­доставленными  вещами  определенное  вознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю.

  Среди свободных римских граждан очень  рано появилась резкая имущественная  дифференциация. Наряду с крупными землевладельцами, обрабатывающими  свои огромные латифундии трудом множества  рабов, образовалась многочисленная прослойка  бедных крестьян, свободных, но малоземельных  или вовсе безземельных. Эти безземельные или малоземельные крестьяне  были выну­ждены снимать у богатого рабовладельца небольшие клочки земли для обработки. Равным образом  в городах было много граждан, не имевших собственных домов  и снимавших жилище у богатых  домовладельцев. Соотношение наймодателей и нанимателей с социально-экономической  стороны приводило к соответствующему умалению прав нанимателя: его экономическая  зависимость от наймодателя сказалась, между прочим, в том, что наниматель вещи (в особенности земельного участка) не признавался в Риме владельцем и не пользовался самостоятельной  владельческой защитой против всякого  рода самовольных посягательств  на его землю и хозяйство. Отразить такие самовольные нарушения  обладания снятым земельным участком наниматель мог только через посредство сдатчика, на имя которого считался обладающим данным участком наниматель. Легко понять, как возрастала в  силу этого зависимость нанимателя от сдатчика, и без того дававшая себя знать.

  Предметом locatio-conductio rei могли быть вещи — движимые и недвижимые, но из числа движимых вещей только такие, которые не принадлежат  к числу потребляемых (т.е. при  нормальном хозяйственном употреблении не уничтожающихся и не подвергающихся существенному изменению), так как  в отношении потребляет мых вещей  неисполнима обязанность нанимателя возвратить по окончании найма ту самую вещь, какая была получена по договору. Было необязательным, чтобы  наймодатель имел право собственности  на сдаваемую вещь: допускалась сдача  внаймы и чужой вещи. Вознаграждение за пользование (наемная плата) нормально должно определяться в денежном выражении; но в договорах найма (аренды) сельскохозяйственных земельных участков допускалось определение наемной платы в натуре (известное количество продуктов, в частности известная доля урожая). Если в других случаях лицо, получающее по договору вещь в пользование, принимало на себя обязательство дать за это в пользование другую вещь и т.п., то такой договор не подходил под категорию locatio-conductio.

    Срок не являлся необходимым  элементом договора найма: можно  было представить вещь в пользование  и без указания точного срока  («на неопределенный срок»). В  этом случае договор мог быть  в любое время прекращен по  заявлению каждой стороны. 

  Договором ссуды называется такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное  безвозмездное пользование с  обязательством второй стороны вернуть  по окончании пользования ту же самую  вещь в целости и сохранности. Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.

  Это обстоятельство учитывалось в римском  праве при решении вопроса  о пределах ответственности ссудополучателя  за сохранность вещи: поскольку договор  заключался в его интересах, на него возлагалась строгая ответственность, а именно: ссудополучатель отвечал  за omnis culpa (за всякую вину), т.е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю (dolus) и не только за грубую небрежность (culpa lata), но даже и за незначительную небрежность (culpa levis). Ссудополучатель  был обязан хранить данную ему  в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением  вещи и указаниями договора, и проявлять  при этом заботливость (diligentia) хорошего хозяина, т.е. не допускать невнимательности, непреду­смотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель  проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя  возник вследствие простой случайности (casus), ссудополучатель не нес ответственности  перед ссудодателем; случайно возникший  вред для вещи относился на счет ее собственника. 

     Отличие между договором  найма вещи и договором ссуды.

Подобно займу, договор ссуды также был  реальным контрактом, т.е. обязательство  из этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (пользователю).

В то время  как предметом договора займа  являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками (мерой, числом, весом), предметом договора ссуды может  служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть  по окончании пользования без  замены другой; если, например, предметом  договора является охапка дров на топку  печи, то, как только дрова сгорят, возврат самих дров, какие были получены, станет невозможным и речь может идти только о возврате такого же количества того же рода вещей (т.е. это будет договор займа).   

   По виду контрактов договор ссуды и договор найма также различались. Договор ссуды относился к реальным контрактам, которые устанавливали обязательство с передачей вещи. Договор найма относится к консессуальным контрактам, где обязательство возникает вследствие одного соглашения без каких либо формальностей.

Если  посмотреть с точки зрения обязательств по договорам то ссудодатель который  передал вещь по договору ссуды не может по своему произволу прекратить договорное отношение, истребовать раньше времени предоставленную в пользование вещь и т.д. Этот же принцип действует и в договоре найма вещи. По окончании найма или ссуды вещь должна быть возвращена без задержки в надлежащем состоянии. Тем не менее, грань между этими двумя видами договоров достаточно отчетлива видна. И как бы ни были похожи эти два вида договоров, различия между ними очень существенны. 
 

    Задание 2.

    Под властью домовладыки  находились сын,  жена, состоявшая  с ним в браке  с мужней властью  и три внука  от ранее умершей  дочери. Кроме того, у него было  два эманципированных  сына, каждого из  которых при эманципации  домовладыка наделил  участком земли.  Определите круг  наследников по  закону по цивильному  праву и по преторскому  эдикту. Определите  размер доли каждого  из наследников.

 

      Рим  начал свою историю в области семейного права с моногамической семьи, основой которой была patria potestas, власть главы семьи, домовладыки, paterfmilias. В этой семье решающим моментом было подчинение членов семьи власти одного и того же paterfmilias.

      Агнантическая семья, в состав которой, кроме paterfmilias, входили: его жена, т. е. подчиненная мужней власти, его дети, жены сыновей, состоящие в браке и подчиненные не власти своих мужей, которые сами были подвластны paterfmilias, а власти этого последнего, и, наконец, все потомство подвластных сыновей: внуки, правнуки и т. д. Все непосредственно подвластные paterfmilias члены семьи именуются sui.

       В этой семье только paterfmilias является вполне правоспособным лицом, persona sui iuris. Никто из остальных членов семьи полной правоспособности не имеет.(стр. 123. Римское частное право: Учебник/ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юрист, 1994.).

       Римское наследственное право  прошло долгий и сложный путь  развития. тот путь был неразрывно  связан с ходом развития римской  собственности и семьи. Основными  понятиями системы  наследования  как преемства в правах и  обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд  положений об особенностях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между  собою и с кредиторами наследодателя.  Рассмотрим особенности римского  наследственного права. В римском  наследственном праве выделяется: наследование по древнему цивильному  праву,  наследование по преторскому  праву.