Виды юридической ответственности

Комплекс прав лица, привлеченного к ответственности, даю­щий ему возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела и отстаивать свои интересы, называется правом на защиту. Это право закреплено законом в виде процессуальных прав при­влеченного к ответственности, обеспечивающих ему возможность знать, в чем именно состоит обвинение, оспаривать его, участво­вать в исследовании обстоятельств дела, пользоваться помощью адвоката, обжаловать применение мер пресечения и другие акты, предшествующие принятию решения, обжаловать само решение и порядок его исполнения и др.

Вместе с тем в  исключительных случаях нормы гражданского права допускают наличие «ответственности без вины» - это обязанность орга­низаций и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), возместить вред, причиненный источником повы­шенной опасности (если вред не возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Эти правила, определяющие гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный как правонарушающими, так и правомерными действиями, установлены в целях зашиты прав и интересов лиц, пострадавших от транспортной, промышленной и иной деятельности, не безопасной для окружаю­щих.

К принципам ответственности нередко относят ее справедливость. Применительно к ответственности этот принцип должен включать прежде всего социально-этическую оценку законодательства, определяющего запрет и санкцию за его нарушение, реализуемую в отношениях ответственности. В основе справедливой ответственности лежит прежде всего соблюдение законодателем принципа соразмерности правонарушения и санкций.

При реализации ответственности о ее справедливости уместно говорить и тогда, когда правонарушителю в соответствии с обстоятельствами дела назначается конкретная мера наказания или взыскания на основе относительно определенной санкции (эта конкретная мера должна быть законной и обоснованной). Другое значение принципа справедливости ответственности заключается в том, что за одно правонарушение к виновному может быть применена только одна штрафная, карательная санкция. Международными пактами о правах закреплен принцип, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение. Это означает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом.

Принцип “не дважды за одно” относится к применению штрафных, карательных санкций и не противоречит тому, что к правонарушителю, подвергнутому штрафной, карательной ответственности, одновременно применяются правовосстановительные санкции, если его деянием причинен имущественный или иной вред. Также, само наказание, предусмотренное санкцией, может содержать несколько правоограничений.

Юридическая ответственность является средством достижения определенных социальных целей. Поэтому мера ответственности должна быть такой, чтобы она способствовала исправлению и перевоспитанию правонарушителя, а не только соответствовала мере содеянного. При чем если цели юридической ответственности достигнуты ранее, чем предполагалось, то этот принцип выражается также в смягчении меры наказания.

Ответственность как гарантия правопорядка и юридический способ защиты государственных, общественных, индивидуальных интересов имеет эффект лишь при условии обязательности ее применения за каждое совершенное правонарушение. Неотвратимость ответственности означает, что каждый правонарушитель несет ответственность за содеянное с учетом степени общественной опасности и вредности действия, формы вины и иных факторов, индивидуализирующих меру ответственности. При осуществлении ответственности важно, чтобы никто не имел надежды на уклонение от ответственности и, чтобы ни у кого не создавалось впечатления о ненаказуемости виновных. Реализации этого правила придается большое значение, как в настоящий момент, так и в прошлом. Уже Екатерина II в своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения отмечала: «Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость наказания, но когда люди подлинно знают, что преступающий законы непременно будет наказан». В. И. Ленин писал: «... предупредительное значение наказания обуславливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым».

Важным принципом юридической ответственности является индивидуализация наказания. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершённое правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение её с виновного на другой субъект.

Для проведения этого принципа в жизнь в законодательстве должны быть четко закреплены функции каждого работника и также чётко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна  только тогда, когда её носитель персонально определён. Это исключает возможность «безличной» коллективной ответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

В наше время еще одним принципом, на котором должна основываться юридическая ответственность, стал принцип «презумпции невиновности».

Принцип «презумпции невиновности» является неотъемлемой частью судопроизводства, присущего всем цивилизованным правовым системам мирового сообщества.

В России данный принцип закреплен в статье 49 Конституции РФ:

«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Немалое значение для реализации этого принципа имеет статья 51, которая определяет круг лиц, которых нельзя привлечь к ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает принуждение к свидетельству против себя и родных, но допускает добровольное признание.

Таким образом, презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его винов­ность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях формирования правового государства.

Заключение

На основании всего вышесказанного можно сделать выводы о том, что юридическая ответственность – это один из составляющих элементов социальной отвестственности, направленная на поддержание правопорядка в обществе. Юридическая ответственность может носить как позитивный аспект (сознательное и инициативное исполнение моральных, юридических и иных обязанностей), так и наиболее часто рассматриваемы – негативный (использование мер принуждения за совершенные правонарушения).

Моментом наступления юридической ответственности является совершение субъектом права действия, выходящего за «пределы дозволенного» действующим законодательством. При этом она опирается на государственное принуждение к выполнению правовых норм и правил исходя из конкретных санкций, определенных законодателем за совершение того или иного правонарушения.

Следует отметить, что для современной России новым является такой критерий юридической ответственности как презумпция невиновности, согласно которой человек не может быть признан виновным иначе как по решению суда.

Другой принципиально важной является проблема юридической ответственности госу­дарства перед своими гражданами. Тоталитарное государство осуществляло полный контроль над жизнью общества, его гражданами. Считалось, что оно дарует гражданам определенные права, устанавливает границы свободы, определяет обя­занности и отмеряет ответственность за их нарушение "от имени народа". При таком режиме вопрос об ответственности самого государства перед гражданами, о справед­ливости отношений государство — гражданин был как бы неуместен. Этот вопрос стал актуальным в связи с провозглашением перестройки и курса на построение правового государства, а также в связи с изменениями в международных отношениях.

Проблема ответственности государства связана с институтом отмены в демо­кратическом судебном порядке незаконных актов, ущемляющих права, свободы граждан и интересы юридических лиц. Издание незаконного акта государством — это превышение власти, злоупотребление правом издавать властные постановления, это правонарушение в сфере правотворчества и правоприменения. Как и всякое право­нарушение, оно должно влечь юридическую ответственность, которая выступает в форме отмены незаконного акта и дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц. Претерпевание ответственности состоит в умалении авторитета, престижа, уважения виновного органа и должностного лица, а в соответствующих случаях — и в возмещении причиненного ущерба.

Список литературы

1. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск. 1985.

2. Барциц И. Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // Журнал российского права. 1999. № 12.

3. Бельский К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.

4. Венгеров А. Б. Теория государства и праваю М.: Юриспруденция., 2000.

5. Ефимычев П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. № 7.

6. Колосова Н. М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.

7. Конституция РФ

8. Краснов М. А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление // Советское государство и право. 1984. №3.

9. Малеин Н.С. Неотвротимость и индивидуализация ответственности // Советское государство и право. 1982. №11.

10. Малеин Н.С. Современные проблемы ответственности // Государство и право. 1994. № 6.

11. Новый юридический словарь-справочник / под ред. Бутенко Е. В. Смоленск: «Русич», 1999.