Заключение 

      Традиционно Россия относится к странам романо-германской правовой семьи. Страны континентального права считаются странами “писанного”  права, в которых основным источником права признается закон; за ним признается ведущая роль среди источников права. Остальным же источникам права отводится хотя и существенная, но все же вторичная роль. Иное положение вещей имело место в России в советский период, когда считали единственным источником (формой) права нормативно правовой акт. Основным видом нормативно-правового акта является, как известно, закон. В большинстве случаев общественные отношения, которые стремится урегулировать законодатель, как правило, существуют уже в форме обычая и используются подчас в судебной практике, а значит, они уже получили отражения и в доктрине права. Таким образом, законодатель, закрепляя в форме нормативно-правовых актов эти общественные отношения, с неизбежностью сталкивается с обычаями и другими выше указанными источниками права. Помимо этого, законодатель, желая смоделировать общественные отношения, способствующие, как он считает прогрессу общества, придает обязательную силу новым правилам поведения. При применении права часто возникает необходимость в толковании правовых норм, в результате чего появляются соответствующие разъяснения в форме доктрины. Таким образом, изначально нельзя считать закон единственным источником права в стране. Наряду с законом, в непосредственном соприкосновении с ним, существуют такие источники права как обычай, труды учёных юристов, а также общепризнанные принципы и нормы, договоры нормативного содержания и некоторые другие. Но, несмотря на то, что закон нельзя признать единственным источником права, законодатель отводит ему более весомую роль по сравнению с другими формами права. Это вызвано наличием в законе ряда существенных преимуществ, заключающихся в том, что он характеризуется наибольшей устойчивостью, стабильностью, большей четкостью изложения материала, длительностью существования и действия. Помимо этого, закон занимает ведущее место в правовой системе, поскольку наделяется большей юридической силой по сравнению с другими правовыми актами, которые поэтому называются подзаконными. Благодаря своим преимуществам, закон выступает главным регулятором общественных отношений и гарантом стабильности и устойчивости законности и правопорядка.

      Следует также отметить, что в последнее  время потребности проведения реформ в экономике обусловили принятие большого числа актов, посвященных новому режиму собственности, статусу предприятий, банков, бирж и др., финансово кредитным и налоговым отношениям. Их стремительная подготовка подчас оборачивается ошибками и ведет к последствиям, которые не учитывались на стадии разработки и принятия актов. Затрудняет работу и быстрые смены курсов реформ, и обилие их программ. Все это ведет к необходимости проведения значительных работ по решению проблем, связанных с вопросами нормотворчества и толкования закона. Для лучшего разрешения подобного рода проблем немаловажное значение имеет обращение к идеям и концепциям теории закона, разработанным как в нашей стране, так и за рубежом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Библиография 

1. Общая теория государства и права. Академический  курс в 3-х томах изд. 2-е, перераб. и доп. Общ. ред. проф. М. Н. Марченко. – М.: ИКД «Зеркало – М»,2001
2. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права, - М.: Издательская группа ИНФРА. М. – НОРМА, 1997г.
3. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
4. Пиголкин А.С. Язык закона. М., 1990.
5. Рене Давид. Основные правовые системы современности. М., 1988.
6. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. М., 1994.
7. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.
8. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.
9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для высших учебных заведений/ под ред. В. Г. Стребкова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995г.
10. Теория права и государства. Под ред. Г.Н. Манова Учебник для Вузов, - М.: издательство БЕК, 1996г.