Экономико-статистический анализ и определение показателя рентабельности продукции животноводства

 

Исходя из Таблицы 2.7 можно сделать определенные выводы: для проведения группировки в качестве факторного показателя были взяты «затраты на оплату труда в расчете на 1 га», в качестве результативного – окупаемость затрат, %. Затем было проведено ранжирование данной совокупности хозяйств по факторному признаку – затраты на оплату труда в расчете на 1 га. Полученный ранжированный ряд был разбит на группы с  применением формулы Стерджесса, в результате чего получилось 6 групп, в каждой из которой были найдены средние значения выручки и окупаемости затрат, как в целом по каждой группе, так и в целом по совокупности (Таблица 2.8).

Таблица 2.8

Подсчет групповых и общих  результатов

Показатели	Затраты на оплату труда	Площадь зерновых	Площадь подсолнечника	Выручка, тыс. грн.	Себестоимость, тыс. грн.	Затраты на оплату труда в  расчете на 1 га	Окупаемость затрат, %
Всего по группе 1	535,9	16065	8331	2536,5	3475,7	Х	Х
В среднем по группе 1	Х	Х	Х	Х	Х	0,02	72,98
Всего по группе 2	2305	17752	15119	7083	15523,6	Х	Х
В среднем по группе 2	Х	Х	Х	Х	Х	0,07	45,63
Всего по группе 3	1661,8	10639	4829	7582	10059,7	Х	Х
В среднем по группе 3	Х	Х	Х	Х	Х	0,107	75,37
Всего по группе 4	2498,1	8967	3935	10453,1	12970,4	Х	Х
В среднем по группе 4	Х	Х	Х	Х	Х	0,193	80,60
Всего по группе 5	17383,7	41205	12063	81675,9	115520,6	Х	Х
В среднем по группе 5	Х	Х	Х	Х	Х	0,326	70,702
Всего по группе 6	11746	12240	7911	34991,5	38885,8	Х	Х
В среднем по группе 6	Х	Х	Х	Х	Х	0,58	89,985
Итого по всей совокупности	36130,5	106868	52188	144322	196435,8	1,298	435,254

            В первой группе среднее значение затрат на оплату труда составляет -0,02, а уровень окупаемости – 72,9 %  и в нее вошло 6 хозяйств.

Во вторую группу вошло 6 хозяйств со средним значением затрат на оплату труда, который составляет -  0,07, со средней окупаемостью 45,63.

В третью, четвертую и  пятую группы вошло по 6 хозяйств. Средние затраты на оплату труда  составили 0,107; 0,193 и 0,326 при окупаемости  затрат в 75,37; 80,6 и 70,702 % соответственно.

Наименьшее число хозяйств в количестве 3 вошло в 6 группу, средняя  окупаемость затрат составляет 89,98 %, а затраты на оплату труда – 0,58.

В целом по исследуемой  совокупности средние затраты на оплату труда в расчете на 1 га составили – 1,29 при средней окупаемости  затрат 435,254 %.

Группы предприятий по урожайности	Количество предприятий	Средние затраты на оплату труда в расчете на 1 га	Средняя окупаемость затрат, %
1	6	0,02	72,98
2	6	0,07	45,63
3	6	0,107	75,37
4	6	0,193	80,60
5	6	0,326	70,702
6	3	0,58	89,985
В среднем	X	0,216	72,54

Проанализировав полученные средние, мы определили, что между  факторным и результативным признаком  нет прямой зависимости (Таблица 2.9).

Таблица 2.9

Зависимость окупаемости  затрат от

затрат на оплату труда  в расчете на 1 га в сельскохозяйственных предприятиях Луганской области

 

Исследуемое предпиятие СООО «Україна» вошло в 5 группу с средним значением затрат на оплату труда 0,326 и средней окупаемостью затрат 70,702%.

2.3 Динамика продуктивности  продукции животноводства

 

Явления общественной жизни, изучаемые социально – экономической  статистикой, находятся в непрерывном  изменении и развитии. С течением времени - от месяца к месяцу, от года к году – изменяется численность  населения и его состав, объем  производимой продукции, уровень производительности труда и т.д. по этому одной  из важнейших задач статистики является изучение изменения общественных явлений  во времени – в динамике. Эту  задачу статистика решает путем построения и анализа рядов динамики.

Ряд динамики представляет собой ряд числовых значений статистического показателя, расположенных в хронологической последовательности. Каждое числовое значение показателя, характеризующее величину, размер явления, называется уровнем ряда. Кроме уровней, каждый ряд динамики содержит указания о тех моментах либо периодах времени, к которым относятся уровни.

На основании данных о  продукции животноводства за 9 лет  определяем базисные и цепные показатели динамики, а так же средние показатели ряда динамики (Таблица 2.10).

Таблица 2.10

Показатели ряда динамики производственных затрат

продукции животноводства

Года	Производственные  затраты животноводства на 100 га с/х угодий, тыс. грн	Абсолютный прирост, ц		Коэффициент роста		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное значение 1 % прироста
		ланц	баз	ланц	баз	ланц	баз	ланц	баз
2002	61,49	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2003	59,96	-1,53	-1,53	0,975	0,975	97,512	97,512	-2,488	-2,488	0,615
2004	65,63	5,67	4,14	1,095	1,067	109,456	106,733	9,456	6,733	0,600
2005	81,63	16	20,14	1,244	1,328	124,379	132,753	24,379	32,753	0,656
2006	76,94	-4,69	15,45	0,943	1,251	94,255	125,126	-5,745	25,126	0,816
2007	65,73	-11,21	4,24	0,854	1,069	85,430	106,895	14,570	6,895	0,769
2008	69,86	4,13	8,37	1,063	1,136	106,283	113,612	6,283	13,612	0,657
2009	74,14	4,28	12,65	1,061	1,206	106,127	120,572	6,127	20,572	0,699
2010	71,83	-2,31	10,34	0,969	1,168	96,884	116,816	-3,116	16,816	0,741
Среднее	69,69	1,2925		1,010		100,976		0,976		1,324

 

В результате анализа динамического  ряда производственных затрат продукции  животноводства было выявлено, что  средняя производственных затрат за исследуемый период составила 69,69 тыс. грн. при этом ежегодно в среднем  данный показатель увеличивался на 1, 29 ц или на 0,976 %. На 1 % прироста в  среднем приходится 1,32 ц.

Укрупнение периодов. При укрупнении периодов число членов динамического ряда сильно сокращается, в результате чего движение уровня внутри укрупненного периода выпадает из поля зрения. В связи с этим для выявления основной тенденции и более детальной его характеристики используется сглаживание ряда с помощью скользящей средней (см. Таблица 2.12) – вычисляется средний уровень из определенного числа первых по порядку уровней ряда, а затем – средний уровень из такого же числа уровней, начиная со второго, далее начиная с третьего и т.д. таким образом, при расчетах среднего уровня как бы «скользят» по временному ряду от его начала к концу. Отсюда и название – скользящая средняя.

Исходя из данных о динамике рентабельности продукции животноводства за 9 лет определяем общую тенденцию  в изменении этого показателя (Таблица 2.11).

Таблица 2.11

Сглаживание динамического  ряда рентабельности продукции животноводства способом укрупнения периодов

 

Года	Производственные затраты животноводства на 100 га с/х угодий, тыс. грн	Сумма производственных затрат за трехлетие, тыс. грн	Средняя производственных затрат за трехлетие, ц
2002	61,49	X	X
2003	59,96	187,08	62,36
2004	65,63	X	X
2005	81,63	X	X
2006	76,94	224,3	74,77
2007	65,73	X	X
2008	69,86	X	X
2009	74,14	215,83	71,944
2010	71,83	X	X

 

Анализируя Таблицу 2.11 можно  сказать, что используя способ укрупнения периодов за 9 лет в СООО «Україна», была выявлена тенденция к плавному снижению производственных затрат. Данные показывают, что за последние три года средняя сумма производственных затрат составила 215,83 тыс. грн., что на 8,47 тыс. грн. меньше по сравнению с предыдущими годами.

 

Таблица 2.12

Сглаживание динамического  ряда рентабельности продукции животноводства при помощи скользящей средней 

 

Года	Производственные затраты животноводства на 100 га с/х угодий, тыс. грн	Сумма производственных затрат за трехлетие, тыс. грн	Скользящая средняя производственных затрат за трехлетие, ц/га
2002	61,49	X	X
2003	59,96	X	X
2004	65,63	187,08	62,36
2005	81,63	207,22	69,074
2006	76,94	224,2	74,74
2007	65,73	224,3	74,77
2008	69,86	212,53	70,84
2009	74,14	209,73	69,91
2010	71,83	215,83	71,94

 

В Таблице 2.12 проведено сглаживание  динамического ряда рентабельности продукции животноводства при помощи скользящей средней, которая дает возможность  более точно определить тенденцию  изменения производственных затрат. Так, сумма производственных затрат с 2004 по 2007 возрастала, и уже в 2007 году составляла 224,3 тыс. грн. К 2010 году сумма производственных затрат снизилась  на 8,47 тыс. грн. по сравнению с 2007 годом, и составляет 215,83 тыс. грн.

Сглаживание динамического ряда рентабельности продукции животноводства при помощи среднего абсолютного прироста и среднего коэффициента роста, представленное в Таблице 2.13, показывает, что рентабельность, выровненная при помощи среднего абсолютного прироста и при помощи среднего коэффициента роста, имеет приблизительно одинаковую величину.