Экономико-статистический анализ использования трудовых ресурсов

 

Средний абсолютный прирост: , где

Y_n – конечный уровень, Y₁ – начальный уровень, n – число уровней ряда динамики

А_{ивановское}=2,22-2,11/5-1=0,028

Средний темп роста:

ТР_{ивановское}=103%

Средний темп прироста: ТП = ТР-100 %

ТП_{ивановское}= 3%

Вывод: в хозяйстве ОАО жуланка уровень обеспеченности трудовыми ресурсами в среднем снижался на 2,25% , темпы роста и прироста составляют соответственно 30% и -70%. В хозяйстве ЗАО Ивановское уровень обеспеченности трудовыми ресурсами в среднем также снижался на 0,0028%, темпы роста и прироста составляли 103 и 3%

Проведем анализ рядов  динамики этих хозяйств (табл. 9 и 10).

Выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (аналитическое  выравнивание) по данным ОАО «Жуланка» Кочковского района  Новосибирской области

Таблица 9

год	предприятие	Среднегодовая численность  работников, чел.	Площадь с/х угодий, га	Уровень обеспеченности  трудовыми ресурсами,чел на га	отклонение от года (центра)	Квадрат отклонений	Произведение	Выравненные уровни
Символы				Y	t	t2	Y*t	Y(t)
2002	Жуланка	11	823	1,337	-2	4	-2,67	1,60198
2003		11	823	1,337	-1	1	-1,34	1,37498
2004		11	823	1,337	0	0	0,00	1,14798
2005		10	581	1,721	1	1	1,72	0,92098
2006		2	22312	0,009	2	4	0,02	0,69398
Итого		45	25362	5,7399	0	10	-2,27	5,7399

Y_t = a+b*t

a = = 5,7399/5=1,14798     b = =-2,227/10=-0,227

Y_{t жуланка} = 1,14798-0,227*t

Полученные результаты отобразим  на графике (рис. 3)

 

Рис. 3. Выровненные уровни хозяйства  ОАО «Жуланка»

 

Выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (аналитическое  выравнивание) по данным ЗАО «Ивановское» Баганского района  Новосибирской области

Таблица 10

год	предприятие	Среднегодовая численность  работников, чел.	Площадь с/х угодий, га	Уровень обеспеченности трудовыми ресурсами,чел. на га	отклонение от года (центра)	Квадрат отклонений	Произведение	Выровненные уровни
Символы				Y	t	t2	Y*t	Y(t)
2002	Ивановское	270	12818	2,11	-2	4	-4,21	1,906
2003		232	12818	1,81	-1	1	-1,81	1,915
2004		221	12181	1,81	0	0	0,00	1,924
2005		215	12818	1,68	1	1	1,68	1,933
2006		284	12818	2,22	2	4	4,43	1,942
Итого		1222	63453	9,62	0	10	0,09	9,62

a =   =9,62/5=1,924       b = =0,09/10=0,009

Y_{tивановское}=1,924+0,009*t

Полученные результаты отобразим на графике (рис. 4)

 

Рис. 4. Выровненные уровни хозяйства  ЗАО «Ивановское»

Выводы:  на основе полученных данных можно утверждать, что в  хозяйстве ОАО Жуланка прослеживается  тенденция к снижению трудообеспеченности с 1,69 до 0,6 чел./га. В хозяйстве ЗАО Ивановское прослеживается тенденция к увеличению трудообеспеченности с 1,91 до 1,94 чел./га.

 

 

 

 

 

 

6. Проектируемый уровень использования трудовых ресурсов

Данный показатель рассчитывается на основе аналитического выравнивания рядов динамики. Для нахождения этого  показателя используются уравнения  для выровненных уровней. Для  хозяйства ОАО «Жуланка» это  уравнение имеет вид Y_{t жуланка} = 1,14798-0,227*t, а для хозяйства ЗАО «Ивановское» - Y_{tивановское}=1,924+0,009*t. Расчеты будут произведены для 2007 и 2008 годов. При этом в обоих хозяйствах параметр t (отклонение от центра) будет принимать значения 3 и 4 для 2007 и 2008 годов соответственно.

Итак, найдем проектируемый  уровень обеспеченности трудовыми  ресурсами хозяйства «Жуланка».

Для 2007 года это Y_{t жуланка} = 1,14798-0,227*3=0,467,

а для 2008 –           Y_{t жуланка} = 1,14798-0,227*4= 0,239.

Из уравнений проектируемого уровня видно, что хозяйство ОАО Жуланка имеет отрицательную тенденцию и в дальнейшем будет продолжаться снижение трудообеспеченности. Это может произойти в связи с переходом на автоматизированное оборудование с меньшими затратами человеческого труда, тем самым со снижением численности рабочих на предприятии.

Для хозяйства ЗАО «Ивановское» проектируемый уровень трудообеспеченности в 2007 году находится как

    Y_t = 1,924+0,009*3=1,95

    а в 2008 году – Y_t =1,924+0,009*4=1,96.

На основании этих расчетов и при условии, что сохранятся тенденции прошлого, можно предположить, что уровень трудообеспеченности будет расти и в 2007 году может составить 1,95 чел. / га, а в 2008 году - 1,96 чел. /га.

Заключение

Труд создает все необходимые  обществу материальные блага. Трудовые ресурсы являются  неотъемлемой частью любого производства. Не стали  исключением и предприятия Баганского и Кочковского районов.

В результате группировки  образовалось 5 групп, в первой группе – 5 хозяйств, во второй группе – 4 хозяйств, в третьей группе – 5 хозяйства, в четвертой - 5, в пятой – 2 хозяйств,  это группа где самое наименьшее количество хозяйств.

Из рассчитанных показателей  ясно видно, что чем меньше фондовооруженность, энерговооруженность и чем больше фондовооруженность, тем предприятие  менее обеспеченно трудовыми  ресурсами. Из группировочной таблицы  видно что связь имеется с  фондовооруженностью 1 работника, тыс. руб., энергообеспеченночтью 1 работника  л.с., производительностью труда  тыс.руб., с другими показателями уровень обеспеченности трудовыми  ресурсами связи не имеет.

В результате корреляционно-регрессионного анализа была выявлена взаимосвязь между фондовооруженностью, энергообеспеченностью и производительностью труда. Так как коэффициенты регрессии отрицательны то связи обратные, а так как r₁ =-0,55, r₂ = -0,63, r₃ = -0,36 то их взаимосвязь средняя.

Коэффициенты детерминации равны 0,4, 0,3, 0,13, значит уровень производительности труда зависит от обеспеченности трудовыми ресурсами на 30% от уровня фондовооруженности на 40% и от уровня энерговооруженности на 13 %.

В период за 2002-2006 гг. в хозяйстве  ОАО «Жуланка» прослеживается  тенденция снижения трудообеспеченности (с 1,337 до 0,009 (чел. на га)). В хозяйстве ЗАО «Ивановское» наоборот прослеживается тенденция к увеличению трудообеспеченности (с 2,11 до 2,22 (чел. на га)).

 

Список литературы

1. Альбом наглядных пособий по общей теории статистики. М.: Финансы и статистика, 1998.
2. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. – 272 с.
3. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики. Курс лекций. – М.: «ЭКМОС», 2001. – 352 с.
4. Бутковский В.А. Технологии зерноперерабатывающих производств. М.: Интеграф сервис, 1999. – 472 с.
5. Годовые отчеты хозяйств Краснозерского района за 2002 – 2006 годы.
6. Едронова В.Н. Общаятеория статистики: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2001. – 511 с.
7. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 656 с.
8. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: МСХА, 1998. – 430 с.
9. Лебедев Н.Ф. О путях повышения переработки зерна // Хранение и переработка зерна. – 2003. – № 1. – 15 с.
10. Назаров М.Г. Статистика: Учебник. М.: КноРус, 2008. – 537 с.
11. Общая теория статистики: Метод. указания и рабочая тетрадь для практ. и сам. занятий // Колыванов Г.Н., Гунбина Т.Н., Полякова Н.Д. – Новосибирск: НГАУ, 2003. – 51 с.
12. Октябрьский П.Я. Статистика: Учебник. М.: Велби: Проспект, 2003. – 325 с.
13. Районы и города Новосибирской области: Природно-экономический справочник. – Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1996.
14. Статистика сельского хозяйства: Учебник / под ред. Замосковного О.П., Плешкова Б.И. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 344 с.
15. Статистика: Учебник / под ред. Елисеевой И.И. М.: изд-во Проспект, 2005. – 448 с.