Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Котельнического и Зуевского райо

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 15:15, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является проведение экономико-статистический анализ эффективности производства зерна Котельнического и Зуевского районов центральной зоны Кировской области.
Задачами данной работы являются: экономическая характеристика изучаемого объекта, обоснование объема и оценки параметров статистической совокупности, экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемых объектов, расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов на их основе.

Содержание

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
1 Экономические показатели условий и результатов деятельности с.х. предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2 Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности . . . . .
2.1. Обоснование объема выборочной совокупности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1. Метод статистических группировок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Дисперсионный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Корреляционно-регрессионный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов на их основе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Работа содержит 1 файл

Зерно Зуевка и Котельнич.doc

— 930.00 Кб (Скачать)
 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) среднегодовая стоимость основных фондов, приходящаяся на одного среднесписочного работника (фондовооруженность) предприятий Зуевского района больше на 179,6 тыс. руб., что говорит о лучшей обеспеченности этих предприятий.

    2) стоимость фондов, приходящихся  на 100 руб. продукции (фондоемкость) предприятий Зуевского района меньше на 1,13 руб., что говорит о менее эффективном использовании ресурсного потенциала предприятий.

    3) выручка в расчете на 100 руб.  материальных затрат (материалоотдача)  предприятий Зуевского района больше на 0,12 руб., что говорит о более эффективном использовании материальных вложений в производство продукции.

    В целом по таблице видно, что предприятия  Зуевского района более эффективно используют свой ресурсный потенциал, чем предприятия Котельнического района, а также в среднем по области.

    Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных  видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от 1 коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4).

    Таблица 4 – Эффективность производства с\х продукции

Показатель В среднем  по хозяйствам районов
Котельнический

район

Зуевский район Совокупность 2-х  районов
Урожайность зерновых, ц\га 14,4 16,5 15,5
Удой  молока от 1 коровы, ц 41,8 52.72 47,26
Среднесуточный  прирост, г 519 563 541
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 253 262 257,5
Себестоимость 1 ц молока, руб. 550 454 502
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб. 4793 4370 4581,5
 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) урожайность зерновых в Зуевском районе больше на 2,1 ц\га.

    2) удой молока от 1 коровы больше на 10,92 ц в Зуевском районе.

    3) среднесуточный прирост в Зуевском районе больше на 44 г.

    4) в Зуевском районе себестоимость 1 ц молока и 1 ц прироста крупного рогатого скота меньше, чем в Котельническом (на 96 руб. и 423 руб. соответственно).

    5) в Зуевском районе себестоимость 1 ц зерна больше, чем в Котельническом (на 9 руб.).

    В целом можно сказать, что эффективность производства с\х продукции в районах распределена не равномерно, т.к. например, в Зуевском районе выше показатели производства продукции, однако себестоимость этой продукции ниже, чем в Котельническом районе.

    Анализ  состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции, проведён на основе показателей, представленных в таблице 5.

    Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с\х продукции

Элементы  затрат Котельнический  район Зуевский  район
тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды 88400 24,7 92498 14,9
Материальные  затраты 245705 68,6 484840 78,1
Амортизация основных средств 21980 6,1 39118 6,3
Прочие  затраты 2085 0,6 7367 1,2
Итого затрат по основному производству 358170 100 620823 100

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) основными затратами предприятий  рассматриваемых районов, как  правило, являются материальные  затраты, однако в Зуевском районе их величина выше (на 9,5% к итогу), чем в Котельническом.

    2) вторыми по величине затратами двух районов являются затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды. Здесь ситуация сложилась наоборот: данный вид расходов больше (на 9,8% к итогу) в структуре затрат предприятий Котельнического района.

    3) в целом в предприятиях Зуевского района затраты на производство с\х продукции больше, чем в предприятиях Котельнического района на 262653 тыс. руб.

    Обобщающую  оценку результатов производственно-финансовой деятельности предприятий дается на основе таких показателей, как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6).

    Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий

Показатель В среднем
По  районам области По совокупности
Котельнический район Зуевский район
1 2 3 4
Приходится  на 1 предприятие, тыс. руб.:

-полной себестоимости с\х продукции

21831 39932 30520
- выручки  от продаж 21377 50350 35263
- прибыли  (+), убытка (-) -494 10418 4743

 

Продолжение таблицы 6

1 2 3 4
Окупаемость затрат, руб. 0,98 1,26 1,16
Рентабельность  продаж, %

- без учета  субсидий

- с учетом субсидий

 
-2,3

1,8

 
20,7

23,5

 
13,8

16,7

 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) на одно предприятие Зуевского  района в среднем приходится на 18101 тыс. руб. больше полной себестоимости с\х продукции. В то же время одно предприятие Зуевского района в среднем имеет больше выручки от продаж и прибыли (29013 тыс. руб. и 10912 тыс. руб. соответственно), чем одно предприятие Котельнического района.

    2) Окупаемость затрат предприятий  Зуевского района в среднем  больше на 0,28 рублей, чем окупаемость затрат предприятий Котельнического района.

    3) Рентабельность продаж в Зуевском района больше, чем в Котельническом, как без учета субсидий, так и с их учетом на 23% и 21,7% соответственно.

    4) В целом показатели финансовых результатов деятельности предприятий показывают, что предприятия Зуевского района работают более эффективно.

    Подводя общий итог по первому разделу, следует  отметить, что сельскохозяйственное производство очевидно более развито в Зуевском районе, т.к. его предприятия более масштабны, более эффективно используют свой ресурсный потенциал, что приводит к их более рентабельной работе и извлечению большей прибыли.

 

    

    2 Обоснование объема  и оценка параметров  статистической совокупности 

    2.1. Обоснование объема  выборочной совокупности 

       Вариацию  показателей, используемых при проведении экономико-статистического исследования, необходимо учитывать при определении  необходимой численности выборки.

       При проведении курсовой работы для проведения расчетов могут быть использованы показатели, представленные в таблице 7. Для определения из средних арифметических значений и коэффициентов вариации необходимы предварительные расчеты, пример которых представлен в приложении 1.

       Определим фактический размер предельной ошибки выборке по формуле:

                                                    ,

где t - нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности (при p=0,954; t=2);

     V – коэффициент вариации признака.

Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки

Показатель
Фактические значения Необходимая численность выборки при emax= 14,8%
V, % e, %
Урожайность, ц/га 13,5 48,0 21,5 42
Себестоимость, руб. 317 37,3 16,7 26
Затраты на 1 га посева, руб. 3937,1 44,14 19,6 36
 

       Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации . Определим величину предельной ошибки при фактической численности выборки равной 20 хозяйствам (n=20).

                                   emax= = 14,8%

       В таблице 7 представлен необходимый  объем численности выборки, при  котором не будет превышена предельная ошибка в размере 14,8%, т.е.

                                          

       где  V – фактическое значение коэффициента вариации.

       Таким образом, для того, чтобы не превысить  максимально допустимую величину предельной ошибки выборки по 3-м показателям необходимо отобрать от 26 до 42 хозяйств. А для того, чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности равной 20 единицам, вариация, характеризующих признаков, должна быть не более 33%. 

       2.2. Оценка параметров  и характера распределения  статистической совокупности 

       Выявление основных свойств и закономерностей  исследуемой статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих их признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования ее единиц для проведения научно обоснованного экономического исследования.

Информация о работе Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Котельнического и Зуевского райо