Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Котельнического и Зуевского райо

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 15:15, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является проведение экономико-статистический анализ эффективности производства зерна Котельнического и Зуевского районов центральной зоны Кировской области.
Задачами данной работы являются: экономическая характеристика изучаемого объекта, обоснование объема и оценки параметров статистической совокупности, экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемых объектов, расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов на их основе.

Содержание

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
1 Экономические показатели условий и результатов деятельности с.х. предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2 Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности . . . . .
2.1. Обоснование объема выборочной совокупности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1. Метод статистических группировок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Дисперсионный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Корреляционно-регрессионный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов на их основе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Работа содержит 1 файл

Зерно Зуевка и Котельнич.doc

— 930.00 Кб (Скачать)

       Рассмотрим  порядок построения ряда распределения 20 хозяйств 2-х районов области по урожайности зерновых, используя данные приложения 1.

       Так как данный признак изменяется непрерывно, строится вариационный ряд распределения.

       1.Составляем  ранжированный ряд распределения  предприятий по урожайности, т. е. располагаем их в порядке возрастания по данному признаку (ц/га): 4,2; 6,0; 6,3; 7,7; 7,7; 8,6; 8,6; 8,7; 11,6; 11,7; 12,4; 13,7; 15,1; 15,8; 18,8; 20,1; 20,8; 21,4; 22,1; 28,6.

       Крайний вариант значительно отличается от остальных, его следует отбросить и не использовать в качестве единиц наблюдения в дальнейшем исследовании.

       2. Определяем количество интервалов (групп) по формуле:

k = 1+3,322 lg N,

       где N – число единиц совокупности.

       При N = 19  lg 19 = 1,279     k = 1+3,322*1,279»5

    3. Определяем шаг интервала:

           ,

       где  xmax и xmin – наименьшее и наибольшее значение группировочного признака.

              k – количество интервалов.

                             3,6 (ц).

       4. Определяем границы интервалов  хозяйств.

       Для этого xmin = 4,2  принимаем за нижнюю границу первого интервала, а его верхняя граница равна: xmin + h = 4,2+3,6=7,8. Верхняя граница первого интервала одновременно является нижней  границей второго интервала. Прибавляя к ней величину интервала (h) определяем верхнюю границу второго интервала 7,8+3,6=11,4.

        Аналогично определяем границы остальных интервалов.

       5. Подсчитаем число единиц в каждом интервале и запишем в виде таблицы. 

Таблица 8 – Интервальный ряд распределения  хозяйств по урожайности зерновых 

Группы  хозяйств по урожайности зерновых, ц/га Число хозяйств
4,2 –  7,8 5
7,8 –  11,4 3
11,4 – 15 4
15 –  18,6 2
18,6 –  22,2 5
ИТОГО 19
 

    Для наглядности интервальные ряды распределения  изобразим графически в виде гистограммы. Для её построения на оси абсцисс откладывают интервалы значений признака и на них строят прямоугольники с высотами, соответствующими частотам интервалов. 
 

      
 

Рис.1- Гистограмма  распределения хозяйств Котельнического и Зуевского и районов по уровню урожайности. 

      Для выявления характерных черт, свойственных ряду распределения   единиц, могут быть использованы следующие показатели:

1) Для характеристики центральной тенденции распределения определяют среднюю арифметическую, моду, медиану признака.

      Средняя величина признака определяется  по формуле средней арифметической взвешенной:

                                         ,

где xi – варианты,

       -  средняя величина признака;

        fi – частоты распределения.

      В интервальных рядах в качестве  вариантов (xi) используют серединные значения интервалов.

 =13,0  ц/га. 

      Мода – наиболее часто встречающееся значение признака, может быть определена по формуле:   Mo=xmo+h ,

где xmo – нижняя граница модального интервала;

       h – величина интервала;

       - разность между частотой модального и домодального интервала;   

      - разность между частотой модального и послемодального интервала.

    М0 = 4,2+3,6 = 6,8 ц/га

    М0 = 18,6+3,6 = 20,0 ц/га 

    Медиана – значение признака, находящегося в центре ранжированного ряда распределения, определяется по формуле:

                                Me = xme+h

где xme – нижняя граница медиального интервала;

       h – величина интервала;

      - сумма частот распределения;

      Sme-1 – сумма частот домедиальных интервалов;

       fme – частота медиального интервала.

    Ме= 11,4+3,6 = 12,8 ц/га 

    2) Для характеристики меры рассеяния признака определяют показатели вариации: размах вариации, дисперсию, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации.

    Размах  вариации определяется как разность между наибольшим (максимальным) и наименьшим (минимальным) значением признака:

    R= xmax – xmin = 22,1-4,2=17,9

    Дисперсия показывает среднюю величину отклонений отдельных вариантов от средней арифметической и определяется по формуле:

    

    Среднее квадратическое отклонение признака от средней арифметической определяется как корень квадратный из дисперсии:

    

=
(ц/га)
 

       Для определения коэффициента вариации используют формулу:

    

% =
% = 42,3%

    Коэффициент вариации является наиболее универсальной  характеристикой степени колеблемости, изменяемости признака. По величине коэффициента судят о степени однородности статистической совокупности. Если V<33% совокупность является однородной по величине изучаемого признака, а если V>33% - то неоднородной.

    3) Для характеристики формы распределения  могут быть использованы коэффициенты асимметрии (As) и эксцесса (Es):

     =0,96

    Если  Аs>0, то распределение имеет правостороннюю асимметрию, о которой также можно судить на основе следующего неравенства: М0<Me< .

    При АS<0, Распределение будет иметь левостороннюю асимметрию, при этом М0>Me> . Симметричным считается распределение, в котором Аs = 0 и М0=Me= .

Es=

    Если  Еs<0, фактическое (эмпирическое) распределение является низковершинным по сравнению с нормальным распределением. Если же ЕS>0, то распределение следует признать высоковершинным по сравнению с нормальным (при нормальном распределении ЕS=0).

       Определим величину показателей вариации и характеристик форм распределения на основе предварительных расчетных данных, представленных в таблице 9.

       Таблица 9 – Расчетные данные для определения  показателей вариации, асимметрии и  эксцесса

Серединное  значение интервала урожайности  ц/га (xi)  
Число хозяйств

(fi)

Отклонения  от
=13,0 ц/га
 
 
 
 
1 2 3 4 5 6
6 5 -7 245 -1715 12005

Продолжение таблицы 9

1 2 3 4 5 6
9,6 3 -3,4 34,7 -177,9 400,9
13,2 4 0,2 0,2 0,03 0,006
16,8 2 3,8 28,9 109,7 417,03
20,4 5 7,4 273,8 2026,1 14993,3
Итого 19 х 582,6 242,93 27816,2
 

    1)Дисперсия:

    2)Среднее квадратическое отклонение: = (ц/га)

    3)Коэффициент вариации: % = % = 42,3%

    4)Коэффициент асимметрии (As):

    5) Экцесс: Es= -1,4

    Таким образом, уровень урожайности в  хозяйствах исследуемой совокупности составил 13,0 ц/га при среднем квадратическом отклонении от этого уровня 5,5 ц/га или 42,3%. Так как коэффициент вариации (V=42,3%) больше 33%, то совокупность единиц является неоднородной.

    Распределение имеет правостороннюю асимметрию, т.к. М0<Me< и АS>0 и является низковершинным по сравнению с нормальным распределением, т.к. ЕS<0.

    Для того чтобы определить возможность  проведения экономико-статистического  исследования по совокупности с.х. предприятий, являющихся объектом изучения, необходимо проверить статистическую гипотезу о соответствии их фактического (эмпирического или исходного) распределения по величине характеризующего признака нормальному (теоретическому) распределению.

    Наиболее  часто для проверки таких гипотез  используют критерий Пирсона ( ), фактическое значение которого определяют по формуле:

    

,

    где и - частоты фактического и теоретического распределения.

    Теоретические частоты для каждого интервала определяют в следующей последовательности:

    1) Для каждого интервала определяют  нормированное отклонение (t):

    

    Например  для первого интервала:

    

.

    Результаты  расчета значений t представлены в таблице 10.

    2) Используя математическую таблицу «Значения функции », при фактической величине t для каждого интервала, найдем значение функции нормального распределения.

    3) определим теоретические частоты  по формуле:

Информация о работе Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Котельнического и Зуевского райо