Поэтому одновременно с данными МВД РФ следует анализировать и судебную статистику, в том числе о количестве осужденных.

Данные  о лицах, ранее совершавших преступления (повторно совершивших преступления), учитываются в форме № 1 МВД РФ.

Третий  показатель – число потерпевших. Ими могут быть и юридические, и физические лица. Ведь кражи совершаются  из квартир, и из учреждений, предприятий.

Четвертый показатель – материальный ущерб. Уголовная  статистика ранее фиксировала только материальный ущерб от хищений государственного и общественного имущества, причем как по делам, направленным в суд, так и по тем делам, которые  были прекращены, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Эти данные не совпадают с суммами материального ущерба, окончательно определенного судом.

Судебная  статистика также отражает материальный ущерб. По всем делам о преступлениях, повлекших этот ущерб, имеется такой показатель, как «сумма материального ущерба, определенная судом». Эта сумма может отличаться от той, которая фиксируется в формах МВД РФ, например, в силу того, что уголовные дела о наиболее крупных хищениях рассматриваются судами после многолетних расследований.

Наконец, важно иметь ввиду, что в последние  годы открыто публиковались данные уголовной статистики только по делам  органов внутренних дел, прокуратуры, за изъятием части сведений об особо опасных и некоторых иных государственных преступлениях (Министерства безопасности РФ), а также всех воинских преступлений (данные органов военной прокуратуры). Поэтому, как правило, общий криминологический анализ преступности на практике основывается на материалах открытой статистики. Он дополняется анализом воинской и части государственной преступности, сделанным в установленном режиме: [7].

Сведения  о налоговых и таможенных преступлениях, как и преступлениях на транспорте, отражаются в единых статистических отчетах.

Разумеется, учет, регистрация преступлений нуждаются  в дальнейшем совершенствовании  как в концептуальном, так и  в практическом аспектах.

Криминологи ставят вопрос о создании в России единого банка данных о разных видах преступности. Причем считают, что он по России в целом должен формироваться на базе карточек первичного учета. Сейчас данные этих карточек обрабатываются только в регионах – их единого банка данных в Российской Федерации не существует. Субъекты Федерации направляют в федеральные органы уже заполненные ими статистические формы. На этапе составления таких форм может теряться информация. Например, в результате того, что она после составления таких форм оценивается в субъектах Федерации с точки зрения того, как выглядит данный регион по сравнению с другими регионами или в данный период по сравнению с предшествующими. Такая оценка в некоторых случаях сопровождается корректировкой данных статистических учетов.

Отмечается  также необходимость непрерывности  учета - последовательного отражения  в едином документе данных о движении сначала сообщения, заявления о преступлении, затем проверяемого материала, возбужденного уголовного дела. Речь идет о фиксации единого процесса: от поступления сообщения до отказа в возбуждении уголовного дела либо его прекращения, либо – при возбуждении уголовного дела и обвинительном приговоре суда – до снятия с осужденного судимости.

Пятый показатель – число организованных преступных формирований – практически  не отражается в уголовной статистике. Там приводятся данные о числе преступлений, совершенных в составе организованных групп, числе фактов бандитизма, но не дается число самих таких групп, число банд и т.д. Только в форме ОП МВД РФ давалось число преступных формирований.

    Перечисленными  выше показателями далеко не исчерпывается социальная характеристика населения.

    В целом показатели статистики социальной сферы прямо или косвенно относятся  к социальной характеристике населения. К показателям социальной характеристики населения относятся также показатели состояния преступности: число зарегистрированных преступлений и их структура; численность и состав лиц, совершивших преступления (и осужденных), по полу, возрасту, социальному положению; основные виды преступления и меры наказания. 

Заключение

    В работе мною были показаны и раскрыты социально-демографические процессы, протекающие на территории Российской Федерации. По приведенным официальным цифрам можно сделать вывод о крайне неблагоприятной сложившейся ситуации и подтвердить прогноз о "старении нации". Также, по приведенным документам и статистике, мною был сделан вывод о крайне неэффективной демографической политике.

    Было  произведено достаточно исследований, чтобы с уверенностью можно было назвать основные причины демографического кризиса.

    В первую очередь это катастрофическое, и постоянно продолжающееся падение рождаемости, вызванное долговременными культурными факторами. Это значит, что падение рождаемости будет продолжаться и в будущем, и ничто, кроме искусственного вмешательства, не сможет остановить его. Ситуация с рождаемостью аналогична и в других странах.

    Другой  критический фактор, влияющий на социально-демографическую  ситуацию именно в России – смертность. Основной причиной высокой смертности является плохое духовное, психологическое  состояние общества, вызванное общим кризисом в нашей стране. Смертность, в отличие от рождаемости, должна снизиться в ближайшем будущем, и будет снижаться параллельно с улучшением экономических и других показателей в нашей стране.

    Из  вышесказанного можно сделать вывод, что смертность играет в демографическом кризисе существенно меньшую, чем рождаемость, роль. Поэтому основной задачей учёных всего мира на сегодня является разработка эффективных мер по повышению рождаемости. Разработать меры по повышению рождаемости – сложнейшая, но первостепенная задача для всех социальных и экономических наук.

      Крайне важно будет заметить, что массовая малодетность и  падение рождаемости наблюдаются  во всём мире, и их причины  во всём мире одинаковы. 

    Хотя  общество и является саморегулирующейся системой, очевидно, что механизм саморегуляции почему-то практически не работает по отношению к численности населения, не предохраняя ни от перенаселения, ни от вымирания. Поэтому спасти Россию, и весь мир от депопуляции могут только искусственные меры. Но если меры борьбы с перенаселением достаточно просты и давно применяются в разных странах, то с мерами по борьбе с вымиранием населения ситуация прямо противоположная. Способов повышения рождаемости не существует не только в нашей стране, но и за рубежом.

    Помимо  плавного сокращения численности населения, Россию ожидают два демографических удара. В период с 2000 по 2003 годы рождаемость упала вдвое. Значит в 2004 году численность первоклашек стала вдвое меньше. А через десять-тринадцать лет мы обнаружим, что в армию идти некому, приток на предприятия уменьшился. Это - первый демографический удар. А в 2013 году будет создано вдвое меньше семей. А значит, в 2033 году нас ожидает новый сокрушительный демографический удар, от которого уже не увернутся, если не озаботится этой проблемой уже сегодня.

    Во  второй главе были даны прогнозные оценки дальнейшего развития социально-демографических  процессов в России, исходя из характера  демографических процессов последнего десятилетия, а также социально-демографических  предпосылок более ранних лет. В основе прогноза лежит предположение о необратимости происшедших в России изменений в репродуктивном поведении населения, в результате которых происходит распространение модели семьи, имеющей одного, реже - двух детей, которая характерна сегодня для большинства развитых европейских стран.

    Мне кажется, что требуется разработка Правительством Российской Федерации  совместно с Федеральным Собранием  Российской Федерации и с субъектами Российской Федерации общегосударственной  Комплексной программы по выводу страны из демографического кризиса. В Программе целесообразно предусмотреть мероприятия, направленные на улучшение воспроизводства населения; повышение уровня здоровья и качества жизни россиян, формирование в обществе идеологии и практики жизнесохранительного поведения, здоровой и продолжительной жизни, всемерное укрепление института семьи, другие меры, способствующие коренному улучшению демографической ситуации в России.

Список  литературы

1. Елисеева  И. И. Социальная статистика: Учебник. –  М.: Финансы и статистика, 1997. – 215с.
2. Гришин А.Ф. Статистика: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240с.
3. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: Методы. Система показателей. Анализ. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 176с.
4. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 463с.
5. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. – М.: ИНФРА – М, 1996. – 416с.
6. Демографический ежегодник Астраханской области 2000. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2001.
7. Долгова А.И. Преступность в России // Сов. юстиция. – 1993. - № 14.
8. Клепая А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост Астраханской области: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002.
9. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие. – М.: Новое знание, 2002. – 250с.
10. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. М. Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ – ДАНА, 2000. – 250с.
11. Основные социально-экономические показатели России - Госкомстат РФ, - 2001 г.
12. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Учебник А.И.Харламов и др. – М. Финансы и статистика, 1994.
13. Романов, А.Н. Уровень жизни населения/ А.Н. Романов, В.М Жеребин – М.: Юнити-Дана., - 2002 г.
14. Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. Статистика: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2000 – 464с.
15. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: ВЛАДОС, 2003. – 272с.
16. Социально-экономическая статистика: Практикум / под редакцией Салина В.Н., Шпаковской Е.П. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 192с.
17. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 480 с.
18. Статистическая информация о социально-экономическом положении Астраханской области в 2002 г.
19. Теория статистики: Учебник / под редакцией Шмойловой Р.А. – М.: Финансы и статистика, 2003 – 656с.
20. Фортунатова В. А. Качество жизни населения региона /Народонаселение. 2001
21. Харченко Л.П.,.Глинский В.В.,Ионин В.Г.(2008) Демографическая статистика: издательство Новосибирск.
22. Шахотько Л.П., Привалова Н.Я. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации // Вопросы статистики. 2001.
23. http://etelien.ru/Collection/41/41_00105.htm
24. http://euroasia.cass.cn/2006Russia/Russia/doc20070418/008.htm
25. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/16193
26. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=379