Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2013 в 18:49, курсовая работа
Цель курсовой работы – провести статистический анализ производительности труда ОАО «Бурятмясопром».
Исходя из поставленной цели, в курсовой работе последовательно ставятся и решаются следующие задачи:
– раскрыть понятие производительности труда и методологические основы ее измерения;
– обозначить методы измерения производительности труда;
– рассмотреть статистический анализ производительности труда ОАО «Бурятмясопром»;
– определить статистическую оценку и прогнозирование состояния предприятия;
Введение
Глава 1. Теоретические основы статистического изучения производительности труда
1.1. Понятие производительности труда и методологические основы ее измерения
1.2. Факторы роста производительности труда
Глава 2. Статистический анализ производительности труда на ОАО «Бурятмясопром»
2.1. Общая характеристика ОАО «Бурятмясопром»
2.2. Статистическое исследование производительности труда на ОАО «Бурятмясопром»
Заключение
Список использованной литературы
Таблица 8. Показатели динамики производительности труда, в %
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2010–2009 гг. |
2011–2010 гг. |
2010–2009 гг. |
2011–2010 гг. | |
1 |
-0,936 |
-0,868 |
0,532 |
0,566 |
-0,468 |
-0,434 |
2 |
-1,994 |
-1,992 |
0,003 |
0,004 |
-0,997 |
-0,996 |
3 |
49,4 |
50,9 |
25,7 |
26,45 |
24,7 |
25,45 |
4 |
1,09 |
4,2 |
1,545 |
3,1 |
0,545 |
2,1 |
В совокупности производительность труда постоянно увеличивается, причем значительный рост наблюдался в 2011 г. по сравнению с 2009–2010 гг. Но физическая производительность труда в 2011 г. снизилась по сравнению с 2010 г., но если сравнивать с 2009 г., то наблюдается рост (примерно на 0,1% ежегодно). Та же ситуация и со стоимостной производительностью. Наиболее динамично увеличивается прибыльная производительность труда. Это связано с постоянно увеличивающимися объемами производства и реализации продукции.
Таблица 9. Выработка продукции в единицу затраченного рабочего времени
№ |
Показатель |
Единица измерения |
По годам | ||
2009 |
2010 |
2011 | |||
1 |
Средняя часовая выработка |
руб./(ч/ч) |
59,8 |
96,9 |
116,9 |
2 |
Средняя дневная выработка |
руб./(ч/дн) |
475,1 |
757,9 |
1441,6 |
3 |
Средняя месячная выработка |
руб./ССЧ |
107037,2 |
156852,1 |
172115 |
4 |
Средняя месячная выработка в расчете на 1-го СС рабочего |
руб./ССЧ рабочих |
112547,9 |
187254,7 |
198887,5 |
5 |
Трудоемкость |
(ч/ч)/руб. |
0,017 |
0,010 |
0,009 |
Анализируя табл. 9 можно сделать вывод, что трудоемкость труда ежегодно снижается, что можно объяснить тем, что условия и методы труда на предприятии постоянно совершенствуются.
Таблица 10. Показатели динамики выработки, цепные
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. | |
1 |
37,1 |
20 |
1,62 |
1,206 |
0,62 |
0,206 |
2 |
282,8 |
683,7 |
1,595 |
1,902 |
0,595 |
0,902 |
3 |
49814,9 |
15262,9 |
1,465 |
1,097 |
0,465 |
0,097 |
4 |
74706,8 |
11632,8 |
1,663 |
1,062 |
0,663 |
0,062 |
5 |
-0,007 |
-0,001 |
0,588 |
0,9 |
-0,411 |
-0,1 |
Таблица 11. Показатели динамики выработки, базисные
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. | |
1 |
35 |
55 |
1,565 |
1,888 |
0,565 |
0,888 |
2 |
696 |
1379,7 |
12,24 |
23,28 |
11,24 |
22,28 |
3 |
156790,2 |
172053,1 |
2533,96 |
2780,5 |
2532,96 |
2779,5 |
4 |
187192,8 |
198825,6 |
3025,1 |
3213 |
3024,1 |
3212 |
5 |
-61,89 |
-61,891 |
0,0002 |
0,0003 |
-0,999 |
-0,999 |
В 2011 г. наблюдался спад средней часовой выработки по сравнению с предыдущим годом (примерно на 40%). Следственно наблюдался спад среднемесячной выработки, но среднедневная выработка наоборот увеличилась, возможно, это связано с уменьшением количества дней работы. Но по сравнению с базисным годом, рост очевиден. Кроме того снижалась трудоемкость при цепном определении, а по сравнению с базисным показателем, она даже немного увеличилась.
Таблица 12. Условные показатели производительности ОАО «Бурятмясопром»
№ |
Показатель |
По годам | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
1 |
Условно-натуральная выработка |
1,059 |
1,181 |
1,234 |
2 |
Условно-трудовая выработка |
0,26 |
0,39 |
0,536 |
3 |
Условно-стоимостная выработка |
3283,2 |
4163,4 |
4126,2 |
4 |
Ценностная выработка |
3328,8 |
4060,6 |
4232 |
Таблица 13. Показатели динамики условной производительности труда, цепные
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. | |
1 |
0,122 |
0,053 |
1,115 |
1,044 |
0,115 |
0,044 |
2 |
0,13 |
0,146 |
1,5 |
1,37 |
0,5 |
0,37 |
3 |
880,2 |
-37,2 |
1,26 |
0,99 |
0,26 |
-0,008 |
4 |
731,8 |
171,4 |
1,219 |
1,042 |
0,219 |
0,042 |
Таблица 14. Показатели динамики условной производительности труда, базисные
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. | |
1 |
0,035 |
0,088 |
1,03 |
1,07 |
0,03 |
0,076 |
2 |
-0,756 |
-0,61 |
0,34 |
0,467 |
-0,65 |
-0,53 |
3 |
4162,254 |
4125,054 |
3632,98 |
3600,5 |
3631,98 |
3599,5 |
4 |
4059,454 |
4230,854 |
3543,28 |
3692,8 |
3542,28 |
3691,84 |
Условно-натуральная выработка по сравнению с предшествующим годом (2010 г.) заметно снизилась, но по сравнению с базисным годом – выросла. Аналогично и для условно-трудовой выработки. Но заметно снизились и при цепной и при базисной оценке условно-стоимостная и ценностная выработка.
Теперь произведем расчет
других показателей эффективности
работы, которые также имеют
Таблица 15. Показатели эффективности работы ОАО «Бурятмясопром»
№ |
Показатель |
Единица измерения |
По годам | ||
2009 |
2010 |
2011 | |||
1 |
Рентабельность |
руб. |
1,038 |
1,064 |
1,132 |
2 |
Рентабельность (на основе балансовой прибыли) |
руб. |
2,473 |
0,749 |
1,046 |
3 |
Производительность общих доходов |
руб. |
0,997 |
0,975 |
1,021 |
4 |
Общая отдача на капитал |
руб. |
2,544 |
0,987 |
1,112 |
5 |
Прибыльность объема реализации |
руб. |
0,029 |
0,043 |
0,077 |
6 |
Коэффициент реализации |
0,965 |
0,954 |
0,998 | |
7 |
Коэффициент доли труда |
0,715 |
0,8 |
0,777 | |
8 |
Действительный трудовой доход |
руб. |
1042,9 |
1522,6 |
1651,2 |
Таблица 16. Показатели динамики эффективности работы, цепные
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. | |
1 |
0,026 |
0,068 |
1,025 |
1,06 |
0,025 |
0,06 |
2 |
-1,724 |
0,297 |
0,302 |
1,396 |
-0,697 |
0,396 |
3 |
-0,022 |
0,046 |
0,97 |
1,047 |
-0,02 |
0,047 |
4 |
-1,557 |
0,125 |
0,387 |
1,126 |
-0,61 |
0,126 |
5 |
0,014 |
0,034 |
1,48 |
1,79 |
0,48 |
0,79 |
6 |
-0,011 |
0,044 |
0,988 |
1,046 |
-0,011 |
0,046 |
7 |
0,085 |
-0,023 |
1,118 |
0,97 |
0,118 |
-0,028 |
8 |
479,7 |
128,6 |
1,459 |
1,084 |
0,459 |
0,084 |
Таблица 17. Показатели динамики эффективности работы, базисные
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||
2009–2010гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. |
2009–2010 гг. |
2010–2011 гг. | |
1 |
0,026 |
0,094 |
1,025 |
1,09 |
0,025 |
0,09 |
2 |
-0,289 |
0,008 |
0,721 |
1,007 |
-0,278 |
0,007 |
3 |
-0,063 |
-0,017 |
0,939 |
0,98 |
-0,06 |
-0,0163 |
4 |
-0,051 |
0,074 |
0,95 |
1,07 |
-0,049 |
0,0712 |
5 |
-0,995 |
-0,961 |
0,041 |
0,07 |
-0,958 |
-0,925 |
6 |
-0,084 |
-0,04 |
0,919 |
0,961 |
-0,08 |
-0,038 |
7 |
-0,238 |
-0,261 |
0,77 |
0,748 |
-0,229 |
-0,2514 |
8 |
1521,562 |
1650,162 |
1466,8 |
1590,7 |
1465,85 |
1589,75 |
Информация о работе Статистический анализ производительности труда