Статистическое изучение производительности труда

- за счет увеличения  средней часовой выработки рабочего на 17,5% (117,5-100) средняя годовая выработка работника увеличилась на 1,5 руб.

- за счет  уменьшения средней продолжительности рабочего дня на 1,9% (100-98,1) средняя годовая выработка работника уменьшилась на 0,17  руб.;

- за счет  увеличения среднего числа дней работы одного рабочего за год на 1,01% (101,01-100) средняя годовая выработка работника увеличилась на 0,09 руб.;

- за счет  увеличения  доли рабочих в численности ППП на 1,14% (101,14-100) средняя годовая выработка работника увеличилась на 0,1 руб. Таким образом, влияние трех факторов: «а», «b», «с», влияние четвертого фактора «d» оказалось решающим, вследствие чего произошло в целом увеличение средней годовой выработки работника в отчетном периоде по сравнению с базисным.

    Таким образом  , в целом произошло повышение  средней годовой выработки работника  в отчетном периоде по сравнению  с базисным.

   При анализе динамики  производительности труда на  пяти предприятиях было выявлено, что  самый высокие процент  перевыполнения плана по данному  показателю приходится на предприятие  №8-115,6%. Менее всего план был  перевыполнен на предприятии  №11-101,1%. Также были показатели  с отрицательной динамикой рассматриваемого  показателя.

   При корреляционном  анализе влияния производительности  труда на динамику прибыли  предприятия  было выявлено, что  с увеличением средней часовой  выработки рабочего на 1 тысячу  рублей, прибыль предприятия в  среднем возрастает на 941,62; увеличение  средней часовой выработки рабочего  на 1% приводит к увеличению прибыли  предприятия  на 0,69%.

Список литературы:

1. Горемыкина Т.К. Статистика. Часть 2. Статистика промышленности: Учебное пособие. - М.: ГИНФО, - с. 160, 2000.
2. Горемыкина Т.К. Статистика. Часть 1. Общая теория статистики: Учебное пособие. - М.: ГИНФО, - с. 128, 2001.
3. http://revolution.allbest.ru/economy/00043975_0.html