Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2011 в 09:07, курсовая работа
Изменения в экономической и социальной жизни, вызванные кардинальным характером проводимых реформ, не могут не учитываться в статистической практике. За последние годы без преувеличения наболевшей стала для нас проблема уровня жизни населения, которая неразрывно связана с материальной обеспеченностью народа. Эти вопросы рассматривает такая отрасль статистической науки как статистика доходов и расходов населения.
Цель курсового работы – изучение источников данных и задач социальной статистики, характеристики уровня жизни населения Амурской области в 2000 - 2010 году, основных показателей и методов расчета, построение модели изменения на будущий период на основе имеющихся данных.
Анализируя состояние жилого фонда Амурской области можно отметить рост общей площади жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя; возросла средняя площадь квартиры. Однако возрос удельный вес семей, стоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Капитальный ремонт жилых домов в 2010 году существенно ускорился.
Рассмотрим основные показатели благоустройства жилого фонда Амурской области в 2000 - 2010 году в таблице 22.
Таблица 22 - Благоустройства жилого фонда Амурской области в 2000 - 2010 году, на конец года в %
| Годы | Удельный вес общей площади, оборудованной | ||||||
| водопpо-водом | водоотведением (канализацией) | отоплением | ваннами
(душем) |
сжиженным газом | горячим
водоснабжением |
напольными электроплитами | |
| Весь жилищный фонд | |||||||
| 2000 | 61,4 | 60,4 | 64,5 | 56,7 | 40 | 48,4 | 28,1 |
| 2001 | 62 | 60,9 | 64,7 | 56,5 | 37,8 | 49 | 28,8 |
| 2002 | 62,2 | 61,3 | 64,8 | 56,7 | 37,5 | 49,2 | 29,1 |
| 2003 | 62,2 | 61,4 | 64,9 | 56,8 | 37,2 | 49,2 | 29,3 |
| 2004 | 62,5 | 61,6 | 65,1 | 57 | 37 | 49,5 | 29,7 |
| 2005 | 61,5 | 60,1 | 68,8 | 53,4 | 37,5 | 49,2 | 29,4 |
| 2006 | 61,8 | 60,4 | 68,5 | 54,8 | 37,1 | 52,6 | 29,8 |
| 2007 | 62,2 | 60,8 | 69,5 | 55,1 | 36,6 | 54,6 | 30,8 |
| 2008 | 62,6 | 61,2 | 70,2 | 56 | 37 | 55,3 | 31,5 |
| 2009 | 62,7 | 61,3 | 70,1 | 56,1 | 36,6 | 55,4 | 33 |
| 2010 | 64,2 | 61,9 | 70,4 | 57,6 | 36,6 | 55,9 | 37 |
| Городской жилищный фонд | |||||||
| 2000 | 75,1 | 74,5 | 79,1 | 69,5 | 33,9 | 63,6 | 36,8 |
| 2001 | 75,7 | 75,1 | 79 | 69,3 | 33 | 64,1 | 37,5 |
| 2002 | 76,5 | 75,9 | 79,7 | 70 | 32,9 | 64,7 | 38 |
| 2003 | 76,2 | 75,6 | 79,4 | 69,9 | 32,3 | 64,4 | 38,1 |
| 2004 | 76,5 | 75,8 | 79,6 | 70,2 | 32,2 | 64,6 | 38,5 |
| 2005 | 74,4 | 73,9 | 79,9 | 65,2 | 33,4 | 63,2 | 38,1 |
| 2006 | 74,6 | 74,1 | 80 | 66,5 | 33,1 | 64,6 | 38,6 |
| 2007 | 75 | 74,4 | 80,4 | 67 | 33 | 66,9 | 39,8 |
| 2008 | 75,5 | 74,9 | 80,9 | 68 | 32,9 | 67,5 | 40,7 |
| 2009 | 75,9 | 75,3 | 81,2 | 68,4 | 32,5 | 67,8 | 42,8 |
| 2010 | 76,1 | 75,9 | 82,1 | 69,2 | 34,5 | 68,4 | 43,7 |
| Сельский жилищный фонд | |||||||
| 2000 | 31 | 29,2 | 32,1 | 28,4 | 53,6 | 14,7 | 8,7 |
| 2001 | 31,3 | 29,1 | 32,5 | 27,7 | 48,4 | 15,3 | 9,4 |
| 2002 | 30,9 | 29,5 | 32,4 | 27,5 | 47,5 | 15,4 | 9,7 |
| 2003 | 31,1 | 29,6 | 32,5 | 27,6 | 48 | 15,4 | 9,8 |
| 2004 | 31,2 | 29,8 | 32,6 | 27,7 | 47,8 | 15,6 | 10 |
| 2005 | 32,4 | 29,2 | 44 | 27 | 46,5 | 17,8 | 9,8 |
| 2006 | 32,9 | 29,8 | 42,7 | 28,4 | 46,1 | 25,6 | 9,9 |
| 2007 | 33,8 | 30,7 | 45,3 | 28,7 | 46,3 | 27,1 | 10,8 |
| 2008 | 33,9 | 30,8 | 46,5 | 29,5 | 46,3 | 28,2 | 11 |
| 2009 | 33,5 | 30,4 | 45,7 | 29 | 45,5 | 27,7 | 11,2 |
| 2010 | 33,6 | 30,5 | 46,7 | 30,3 | 46,5 | 28,7 | 11,9 |
Анализируя показатели благоустройства жилого фонда Амурской области необходимо отметить, рост общей площади жилого фонда, оборудованного благами цивилизации как в городском так и в сельском жилом фонде.
Рассмотрим
показатели социально-экономической дифференциации
населения Амурской области в 2000 - 2010 году.
Основные показатели дифференциации населения Амурской области по доходам представлены в части 2.4 курсовой работы.
Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина включает минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Потребительская корзина установлена Законом Амурской области от 11.12.2001г. №50-ОЗ «О потребительской корзине Амурской области» (в редакции Закона Амурской области от 26 февраля 2007 года №299-ОЗ).
Величина
прожиточного минимума (ПМ) Амурской области
определяется ежеквартально и
Расчеты величины прожиточного минимума производятся Управлением труда и занятости областной администрации. С IV квартала 2001 года расчеты величины ПМ производятся в соответствии с Методикой исчисления ПМ в Российской Федерации (утверждена постановлением Минтруда России и Госкомстата России от 28.04.2000г. № 36/34).
В 1992-1999 годы расчеты величины ПМ производились на основе методических рекомендаций Минтруда России от 10 ноября 1992 года, выработанных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта №210 «О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации».
Динамика прожиточного минимума по категориям населения Амурской области в 2000 - 2010 году представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Динамика прожиточного минимума по категориям населения Амурской области в 2000 - 2010 году, рублей
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума определяется на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума.
Основные статистические данные по уровню бедности населения приведены в таблице 23.
Таблица 23 - Доходы ниже прожиточного минимума в Амурской области в 2000 - 2010 году
| Показатель | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения), рублей в месяц | 1430 | 1741 | 2129 | 2540 | 3024 | 3586 | 4328 | 4818 | 5587 | 6338 | 7067 |
| Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: | |||||||||||
| тыс. человек | 446,3 | 439,1 | 438,1 | 322,6 | 306,8 | 274,3 | 265,2 | 221,3 | 192,7 | 208,2 | 202,8 |
| в % от общей численности населения | 47,7 | 48,2 | 44,6 | 35,8 | 34,3 | 30,9 | 30,1 | 25,3 | 22,2 | 24,1 | 24,4 |
| в % к предыдущему году | 109,3 | 98,39 | 104,8 | 73,6 | 95,1 | 89,4 | 96,7 | 83,4 | 87,1 | 108 | 97,4 |
Итак, рассматривая приведенные данные необходимо отметить, что в настоящее время пятая часть населения Амурской области живет за чертой бедности. С 2009 года снова наблюдается рост доли бедного населения.
Показатели динамики численности населения Амурской области с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (цепные) за 2000 - 2010 год представлены в таблице. Базисные показатели анализироваться не будут из-за объема работы.
Таблица 24 - Показатели динамики численности населения Амурской области с доходами ниже прожиточного минимума в 2000 - 2010 году (цепные)
| Период | Численность населения с доходом ниже прожиточ-ного минимума | Абсолют-ный
прирост |
Темп прироста, % | Темпы роста, % | Абсолютное содержание 1% прироста | Темп наращения, % |
| 2000 | 446.3 | 0 | 0 | 100 | 4.46 | 0 |
| 2001 | 439.1 | -7.2 | -1.61 | 98.39 | 4.46 | -1.61 |
| 2002 | 438.1 | -1 | -0.23 | 99.77 | 4.39 | -0.22 |
| 2003 | 322.6 | -115.5 | -26.36 | 73.64 | 4.38 | -25.88 |
| 2004 | 306.8 | -15.8 | -4.9 | 95.1 | 3.23 | -3.54 |
| 2005 | 274.3 | -32.5 | -10.59 | 89.41 | 3.07 | -7.28 |
| 2006 | 265.2 | -9.1 | -3.32 | 96.68 | 2.74 | -2.04 |
| 2007 | 221.3 | -43.9 | -16.55 | 83.45 | 2.65 | -9.84 |
| 2008 | 192.7 | -28.6 | -12.92 | 87.08 | 2.21 | -6.41 |
| 2009 | 208.2 | 15.5 | 8.04 | 108.04 | 1.93 | 3.47 |
| 2010 | 202.8 | -5.4 | -2.59 | 97.41 | 2.08 | -1.21 |
| Итого | 3317.4 |
Численность населения с доходом ниже прожиточного минимума в 2010 году составил 202.8 тыс. чел.
В 2010 по сравнению с 2009 Численность населения с доходом ниже прожиточного минимума уменьшилось на 5.4 тыс. чел. или на 2.59%
Максимальный прирост наблюдается в 2009 (15.5 тыс. чел.)
Минимальный прирост зафиксирован в 2003 (-115.5 тыс. чел.)
Темп наращения показывает, что тенденция ряда возрастающая, что свидетельствует о предполагаемом снижении численности населения с доходом ниже прожиточного минимума в Амурской области.
Средний уровень ряда динамики характеризует типическую величину абсолютных уровней
Средний
уровень ряда динамики
Среднее значение численности населения с доходом ниже прожиточного минимума в Амурской области с 2000 по 2010 составило 301.58 тыс. чел.
Средний
темп роста
В
среднем за весь период с 2000 по 2010 рост
численности населения с
Средний
темп прироста
В среднем каждый период численность населения с доходом ниже прожиточного минимума в Амурской области сокращалась на 7.58%.
Средний абсолютный прирост представляет собой обобщенную характеристику индивидуальных абсолютных приростов ряда динамики.
Средний
абсолютный прирост
В среднем за весь период численность населения с доходом ниже прожиточного минимума в Амурской области уменьшалась на 24.35 тыс. чел. с каждым периодом.
Уравнение тренда для численности населения доходом ниже прожиточного минимума из-за большого объема работы.
Дефицит денежного дохода определяется как сумма денежных средств, необходимая для доведения доходов населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума до величины прожиточного минимума, указанный показатель представлен в таблице.
Информация о работе Статистика уровня жизни населения Амурской области