Кормление и содержание супоросной свиноматки

В исследованиях  Л. И. Смирновой (1984) возраст половой зрелости чистопородных свинок при использовании моциона наступал на 17 дней, у помесных – на 9-10 дней раньше, чем при безвыгульном содержании. Кроме того, оплодотворяемость свинок, выращенных без моциона, была на 6,7 % ниже, многоплодие – ниже на 0,3-0,4 поросенка, чем у сверстниц при выращивании с моционом. 

В исследованиях  П. Т. Воронова, П. И. Лымаря, А. М. Толмачева (1976),

П. Лымаря, П. Воронова (1978) было установлено, что свинки, выращенные с моционом (на выгульных площадках), были покрыты на 22 дня раньше, чем их сверстницы, не имевшие моциона. Многоплодие и крупнолоплодость были почти одинаковыми, независимо от условий содержания, однако число мертворожденных поросят было на 4 % больше при безвыгульном содержании. Кроме того, при свободновыгульном содержании молочность маток была выше на 6 кг, или на 10

%, сохранность  молодняка к отъему на 7,3 % выше, чем при безвыгульном содержании. 

В другом опыте  П. Т. Воронова (1979) установлено, что  ремонтные свинки, выращенные по технологии комплексов без моциона, имеют пониженную продуктивность и более чем на 70 % выбывают из стада уже после первого опороса, чего не наблюдается с животными, выращенными без моциона, по многоплодию – на 0,7 гол. (6,8 %), молочности – на 10 кг (20,7 %), числу поросят в месячном возрасте – на 1 гол. (12 %) и в двухмесячном возрасте – на 1,8 гол. (26,1 %). 

В опытах Б. Птицына (1979) было установлено, что безвыгульное содержание свинок в период выращивания  отрицательно сказывается на их воспроизводительных  функциях, особенно в условиях промышленного комплекса.

Так, оплодотворяемость  свинок, выращенных на комплексе, была ниже на 10,8 –

11,3 %, сохранность  поросят к отъему так же  ниже на 3,7 – 6,1 % по сравнению  со свинками, выращенными с моционом. 

Было установлено также, что у свинок, выращенных с моционом, оплодотворяемость была выше на 9 %, многоплодие – на 1,4 и 0,8 поросенка, а сохранность поросят до 42 дней – на 8,7 и 13,1 %, чем у свинок, с ограниченным движением и без моциона. (T. Cuncha, 1979). 

С. Сердюком, Г. Новиковым (1980) было выяснено, что свинки, выращенные в условиях крупных свиноводческих комплексов по производству 108 тыс. свиней в год, в большинстве (54,7 %) не пригодны для воспроизводства.

В восьмилетних исследованиях В.Д.Марюшина (1981) на комплексе им. 50-летия

СССР Московской области также было выявлено, что  свиноматки, выращенные в условиях безвыгульного содержания, имели  ниже оплодотворяемость на 3,1 %, многоплодие  – на 0,44 гол. По сравнению с матками, выращенными в племенных хозяйствах с предоставлением моциона. 

По данным D. Zimmerman (1981), в условиях промышленного комплекса  при безвыгульном содержании 8, 38, 11, 18 и 25 % свинок пород ландрас, йоркшир, крупная белая, гемпшир и дюрок  не проявляли половой охоты до 9 месяцев. При переводе их на свободно выгульное содержание на выгульные площадки в течение 70-120 дней число свинок без признаков охоты значительно сократилось с 50 – 64 % до 0 – 24. 

И. В. Терещенко (1981) установил, что свинки, полученные и выращенные в условиях комплекса  при безвыгульном содержании, отличаются худшим развитием половой системы, пониженным многоплодием, менее интенсивным ростом поросят-сосунов по сравнению с животными, завезенными из племенных хозяйств. 

По данным З. Д. Гильмана (1982), в совхозе-комбинате  им. 60-летия

БССР у свиноматок, выращенных с прогулками, многоплодие  было на 1 поросенка больше, чем у  животных, выращенных в откормочном  секторе с ограниченным движением. 

По данным В. Кабыша (1985), у свинок, пользовавшихся активным моционом, была выше масса  яичников (на 15,5 %), матки и ее рогов (на 26,6

%), длина рогов  матки (на 11,1%) по сравнению со  свинками, выращенными при безвыгульном  содержании. В исследованиях В.Коваленко  (1982) было установлено, что свинки, выращенные без прогулок, имеют  менее развитый мышечный слой рогов матки, чем у животных, имевших моцион. Гипотрофия мускулатуры матки, как отмечает автор, в последующем вызывает гибель зародышей, поэтому ее можно рассматривать как защитную реакцию материнского организма, не подготовленного к вынашиванию большого числа плодов. 

В исследованиях  В. И. Елина (1986, 1989) также было выявлено отрицательное влияние гиподинамии  на рост и развитие половых органов, их кровоснабжение и, в конечном счете, на продуктивность свиноматок. Так  же автором было установлено, что некоторые животные при безвыгульном содержании по росту и развитию половых органов отличались незначительно от своих сверстниц, содержащихся с выгулами. Очевидно, степень влияния гиподинамии зависит от индивидуальных особенностей организма, его резистентности, нервно-гуморальной регуляции и способности адаптироваться к среде обитания (А. С. Зенеков, Г. С. Козырь, Т. М. Тихонович, 1981). 

Исходя из вышесказанного, группой ученых Саратовского ЗВИ  была проведена селекционная работа по выведению нового типа свиней, приспособленных к выращиванию безвыгульно на промышленных комплексах. Суть ее в том, что из каждого поколения свиней крупной белой породы, выращенных безвыгульно, путем жесткого селекционного отбора и подбора создавали животных, устойчивых к промышленным технологиям содержания, а из их потомства вновь отбирали самых «устойчивых» и «приспособленных». Авторами было выяснено, что несмотря на жесткую селекцию у половозрелых 10-месячных свинок 5-го поколения отмечается значительная разница по росту и развитию у них половых органов по сравнению с контрольными животными, выращенными с выгулами. Так, рога матки у отселекционированных животных короче, чем у контрольных на 31,2 см, диаметр меньше на 0,4 см, эндометрий тоньше 409 мкм, миометрий – на 582 мкм, яйцепровод короче на 4,0 см, масса яичника меньше на 0,94 г, средняя маточная артерия короче на 5,8 см и тоньше на 0,9 см. 

У экспериментальных  свинок 7-го поколения также отмечается недостаточное развитие половых  органов и их сосудов, но разница  с контрольной группой значительно меньше, что является результатом целенаправленной селекционной работы. Эти данные свидетельствуют о том, что с помощью селекционной работы можно создать новую породную группу свиней, пригодных к промышленным технологиям содержания. 

В опытах Э. Штакельберга и В. Старостина (1983) было установлено, что у свинок, пользовавшихся прогулками в период выращивания, были выше интенсивность  прихода в охоту на 1,7 %, оплодотворяемость  – на 11%, чем у животных, выращенных без прогулок. Причем следует отметить, что при выращивании свинок без прогулок 19,3 % поголовья, предназначенного для осеменения, было выбраковано из-за неприхода в охоту, а в опытной группе (с прогулками) таких животных оказалось всего 2,1 %. Во втором опыте авторы в экспериментальном свинарнике с выгулами установили, что у маток при свободновыгульном содержании средний период прихода в охоту составил 10,7 суток при 12,8 у животных, выращенных без моциона, а интенсивность прихода в охоту была соответственно 9,34 и 7,81 %. Многоплодие было также выше у маток, выращенных с моционом, на 1 поросенка, да и «аварийных» опоросов у них (6 поросят и менее) было на 7 % меньше. 

По данным А. Егорова (1984), на свиноводческом комплексе  совхоза

«Икщурминский»  применение выгульного содержания ремонтных свинок в период из выращивания позволило получать от каждой матки в год по 16,5 – 16,6 поросенка – на 2 головы больше, чем в первые годы эксплуатации комплекса, когда применяли безвыгульное содержание. Также выгульное содержание свинок позволило сократить ежегодную выбраковку маток на комплексе с 58 – 60 % до

40 – 45. 

Н. Фокшей, В. Гриздак (1984) установили, что свинки, выращенные без прогулок, по интенсивности роста  и развития значительно превосходили своих сверстниц, выращенных с прогулкой на бетонированных выгульных двориках и в условиях активного моциона, но отсутствие моциона вызвало у них резкое снижение воспроизводительных функций. Так, оплодотворяемость маток, которые пользовались активным моционом ежедневно на расстояние 2 – 3 км, составила

91,7 %, маток, выращенных  с моционом на бетонированных  выгульных площадках, – 81,8 % и  у маток, выращенных без моциона,  оплодотворяемость была всего  лишь 60 %. Многоплодие было соответственно 10, 9, 8 и 8,8 поросенка на опорос. 

Положительное влияние выгульного содержания ремонтных свинок в период выращивания на воспроизводительные способности было установлено также в исследованиях Е. Коряжнова, Т. Тишиной (1982), Можаева В. (1982), П.

Остапчука, Л. Кадиевской, А. Геращенко (1983), Шоманского Т. С.,

Пономаренко В. С. (1985). 

Опыт и практика показали, что на безвыгульное содержание наиболее остро реагирую племенные  свинки в период выращивания. Для  изучения влияния свободновыгульного содержания на рост, развитие и воспроизводительные  функции ремонтных свинок при их выращивании нами были проведены научно- хозяйственные опыты в свиноводческом комплексе колхоза имени Фрунзе

Белгородской  области. 

Для опыта было отобрано по принципу аналогов две  группы ремонтных свинок в возрасте 4 месяцев по 30 голов в каждой. Первая группа – контрольная, безвыгульное содержание, вторая группа – свободновыгульное содержание свинок на выгульных площадках. Условия кормления для обеих групп животных были одинаковые и соответствовали нормам ВИЖа. В опыте учитывали рост, развитие и воспроизводительные функции свинок. Для определения развития внутренних органов у свинок в 10 месяцев проводили убой по 5 животных из каждой группы. Результаты этих исследований представлены в таблицах 1 – 3. 

Таблица 1. Результаты выращивания свинок при различных условиях их содержания 

Данные таблицы 1 показывают, что различные условия  содержания свинок при выращивании  достоверно не влияют на их рост до 10-месячного  возраста. 

Таблица 2. Морфологический  состав туш свиней 

Таблица 3. Морфометрические показатели внутренних органов свинок в зависимости от условий их содержания 

Морфологические показатели внутренних органов, приведенные  в таблице3, свидетельствуют о  том, что абсолютная и относительная  масса сердца, печени, почек и  селезенки у животных контрольной группы достоверно выше, чем у животных опытной группы. Исходя из данных Фоменко Г. Н.,

Горбатенко В. П., Симоненко В. И. (1987), Ткачева А. А., Ткачевой Л. С.,

Лобырева С. С. (1989) и других авторов, можно предположить, что недостаток движения у животных приводит к застойным явлениям венозной крови и лимфы в органах. Это способствует развитию компенсаторной гипертрофии внутренних органов, что на начальных стадиях обеспечивает необходимый функциональный уровень общего кровообращения и близкую к нормальной функцию органов. 

В этих исследованиях  нами было отмечено, что у свинок контрольной группы сердце имело  красно-белый цвет, на ощупь дряблое, а у свинок опытной группы оно  было красного цвета, плотной консистенции. 

Увеличение селезенки  у свинок контрольной группы, по-видимому, связано с тем, что гиподинамия способствует снижению резистентности организма, который стремится мобилизовать свои защитные силы. 

Для изучения влияния  различных условий содержания свинок на воспроизводительные функции  их в 10-ти месячном возрасте перевели в цех воспроизводства, где, по мере прихода в охоту, проводили искусственное осеменение. 

Таблица 4.Проявление половой охоты свинками в зависимости  от условий их содержания 

Данные таблицы 4 показывают, что в опытной группе свинок (при выгульном содержании) из 25 голов в течение 21 дня проявили половую охоту

21, или 84 %, что  на 20 % больше, чем в контрольной  группе. 

Таблица 5. Влияние  различных условий содержания свинок на результативность их осеменения 

Из таблицы 5 видно, что различные условия содержания свинок достоверно не влияют на оплодотворяемость. Однако многоплодие и крупноплодость свинок при выгульном содержании были на 7 и 7,3 % выше соответственно по сравнению с безвыгульным содержанием. 

Расчеты показали, что повышение половой охоты и многоплодия свинок при выгульном содержании позволяет увеличивать на 42,9 % число полученных поросят в расчете на 100 выращенных свинок. 

Таким образом, на основании проведенных исследований можно заключить, что понижение  двигательной активности при безвыгульном содержании непременно приводит к существенным сдвигам в обмене веществ животных, сопровождающимся изменением массы органов. 

Абсолютная и  относительная масса сердца, печени, легких, почек и селезенки в 10-ти месячном возрасте у свинок при безвыгульном содержании превышает массу этих органов у свинок, выращенных с выгулами, что, очевидно, можно объяснить развитием адаптивных процессов. В условиях промышленной технологии производства свинины усиливается действие факторов внешней среды на организм свиней, и они вынуждены приспосабливаться к изменяющимся условиям существования. Происходит это не бесследно, а отражается на продуктивности животных и их воспроизводительных функциях, что и было установлено в наших исследованиях. 

Несмотря на то, что большинство исследователей установили благотворное влияние моциона при выращивании свинок, в литературе имеются и противоположные данные. Так в исследованиях А. Е. Борисенко (1971) и Ю. В.