Лесоводство

И.Д. Юркевичу присущи высокая  научная принципиальность, широкая  эрудиция, необычайная работоспособность. За период своей трудовой деятельности он опубликовал свыше 650 статей и  научных работ, в том числе 22 монографии, 15 брошюр и 6 геоботанических карт. Под  его редакцией вышло более 50 монографий и сборников. Им подготовлены сотни  высококвалифицированных специалистов для лесного хозяйства и лесной промышленности страны, а под его  научным руководством и при консультировании защищены 8 докторских и более 30 кандидатских диссертаций. Многие его ученики  стали видными деятелями науки  и успешно продолжают начатое  им благородное дело – исследование растительного мира.

Активная и плодотворная деятельность И.Д. Юркевича высоко оценена  правительством и научной общественностью. Он награжден орденом Октябрьской  Революции, двумя орденами Трудового  Красного Знамени, четырьмя медалями и 6 Почетными грамотами Верховного Совета БССР. Его научно-технические  разработки и рекомендации неоднократно демонстрировались на ВДНХ СССР, БССР и отмечены пятью медалями, в том  числе одной золотой.На территории  Беларуси  типологией  лесов  долгие годы занимался Иван Данилович Юркевич,  постоянно декларировавший свою приверженность методам  геоботаники,  биогеоценологии и лесотипологическим постулатам В.Н.Сукачева. 

Их экологически близкородственные  объединения  на  основании  общности  типа  условий местопроизрастания можно рассматривать как лесоводственные  типы леса. Однако фитоценологические названия  с одной стороны,  фитоценотически необоснованные объединения  ассоциаций в один тип леса и грубые преднамеренные искажения  эдатопов с  другой  стороны,  вводят  лесотипологические таблицы И.Д.Юркевича в противоречие и с лесоводственной  сущностью таких типов леса,  с  лесоводственно-экологической  типологией Алексеева-Погребняка-Воробьева,  и с биогеоценологией академика  В.Н.Сукачева и его учеников.

К биогеоценологическому  направлению декларативно примыкают  многие  исследователи, на практике бесцеремонно извращая основные принципы выделения и диагностики  биогеоценозов,  установленные  В.Н.Сукачевым  и  творя  произвол  при объединении  их в типы леса.  Но это с нашей  точки зрения;  сами же авторы и  их сторонники в биогеоценологии  считают, что они проявляют творческий подход к выделению типов леса,  постоянно пересматривая их число  и характеристики.

Список использованных источников

1. Аношин Р.М., Каупуш Р.Д., Кузнецов Г.В.. Практикум по лесоводству и дендрологии. М.: Лесная промышленность, 1986. – 512с.
2. Белов С.В.. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983. – 214с.
3. Мелехов И.С.. Лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1980. – 478с.
4. Ткаченко М.Е.. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1955. – 633с.
5. Шац А.К. Лесоводство. Мн.: 2003. – 541с.