Амортизація

ВИСНОВОК

За умов ринкових відносин важливого значення набуває  питання управління необоротними активами.

У сучасних умовах основу необоротних активів підприємства складають основні засоби і нематеріальні  активи. Довгострокові фінансові  вкладення займають поки ще незначну частку необоротних активів, а на більшості підприємств узагалі  відсутні.

Вибір методу нарахування  зносу основних засобів здійснюється адміністрацією за своїм розсудом, але з урахуванням специфіки  виробництва або виду послуг, що робляться.

Застосування декількох  варіантів нарахування амортизації  приведе до того, що організації будуть більш коректно обчислювати амортизацію необоротних активів. Як відомо головним завданням підприємницької діяльності є отримання максимального прибутку, а при грамотному виборі методу амортизації необоротних активів підприємство одержить вигоду, що досить важливо

Як бачимо амортизацією цікавляться багато фахівців економічної  області, у кожного з них є  свої погляди на визначення сутності та функцій амортизації, а також  амортизаційної політики, зносу та т.д. Але всі сходяться в одному, амортизація це важливе питання в економічній, фінансовій та податковій політиці. А також підсумовуючи сказане можна зазначити, що амортизація є найважливішим моментом кругообігу основних засобів.

Водночас, сучасна  облікова концепція амортизації  не позбавлена недоліків, оскільки заснована на низці допущень, що можуть бути помилковими

Зокрема звернемо увагу  на такі припущення:

• передбачається, що первісна вартість є придатною основою для нарахування амортизації і відшкодування цієї суми забезпечить підтримання капіталу на незмінному рівні;
• очікування підприємця щодо терміну служби активу, його ліквідаційної вартості наприкінці цього терміну тощо, цілком виправдовуються;
• у період між придбанням і списанням активу не відбувається коливань цін, і, отже, рівновеликі грошові суми, які одержують або сплачують у різні моменти часу, рівнозначні.

Проте перші два  з приведених припущень рідко  підтверджуються практикою. Тому в  умовах інфляції і маніпуляцій за допомогою методів оцінки об'єктивність даних фінансової звітності викликає обгрунтовані сумніви.

Існують інші недоліки, особливо в амортизаційній політиці України, наприклад двоїстість амортизаційних відрахувань, що дуже обмежує підприємство.

Аналіз нарахування  та використання амортизації, проведений за даними Державного комітету статистики України, показав, що переважна більшість підприємств практично не використовує нараховану амортизацію на відновлення і розширення виробництва, тому щороку зростає розрив між реальним зносом і фінансовими можливостями відновлення основних засобів, що призводить до погіршення фінансового становища підприємств. Фактична норма амортизації у 2001 -2002 рр. становила 4,0%; у 2003р. -3,8% тобто накопичення амортизації на підприємствах відбувалось уповільненими темпами. В зв’язку з цим керівництву підприємств доцільно комплексно оцінювати вплив обраного методу на розмір амортизації та, як наслідок, на грошовий потік і прибуток підприємства.

Список використаної літератури

«Податковий кодекс України 2010» РОЗДІЛ III. ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ПІДПРИЄМСТВ  ст.144, ст. 145

Косова Т. Д. Амортизація  як інвестиційний ресурс підприємства // Економіка підприємства, 2003, №9. - С. 157-166.

Орлова В.К. Сенчішак С. В. Зв'язок амортизаційної політики з дивідендною політикою на підприємстві // Наукові праці Кіровоградського державного технічного університету. Економічні науки. Бухгалтерський облік, аналіз і аудит. - Ч.І: Вип. 4. –Кіровоград: КДТУ.2003. –С.357-363.

Борисенко З.Н. Амортизационная  политика. - Киев, 1993. - 136с.

Шудра В.Ф. Механизм восстановления парка промышленного оборудования. - К., 1990.-143 с.

Вісник Технічного університету Поділля № 2, Ч.1. Хмельницький, 2003.

Кантор Е.Л. Экономика  предприятия. - СПб., 2002. - 352с.

Борисенко З.Н. Амортизационная  политика. - Киев., 1993. - 136с.

Пелих А.С. Экономика  предприятия и отрасли промышленности. - Ростов-на-Дону., 1999. -608с.

Жариков В.Д. Прогнозирование  потребности объединений в оборудовании.- М., 1986. - 172с.

Прокопивний С.Ф. Економіка  підприємства.-К.:КНЕУ. -2001. -528с.

Лісовський І.В. Економічна природа амортизації, її сучасні концепції та функції// Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки.- 2003.- № 2,Т.1.- c. 110-113.

Городянська Л. Податковий і бухгалтерський облік амортизації  на підприємстві // Бухгалтерський облік  і аудит, 2003, №2. — c. 12—18.

Городянська Л. Раціональний вибір підприємством методу амортизації// Наукові праці Кіровоградського державного технічного університету. Економічні науки. Бухгалтерський облік, аналіз і аудит. — Ч.1: Вип. 4. —  Кіровоград: КДТУ, 2003. — c. 141—147.

Кононенко Т.. Замлинський  В. Про можливості інтеграції методики нарахування амортизації // Бухгалтерський облік і аудит, 2003, №10. — c. 24—28.

Примак Т.О. Економіка  підприємства. - К.: Вікар. -2001. - 178с.

Завгородній В.П. Бухгалтерский  учет в Украине (С использ. Нац. Стандартов): Учеб. пособие для студентов вузов. – 5-е изд.,доп. И перераб. – К.: А.С.К.., 2001.- 848с. – (Экономика. Финансы. Право.)

Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В.В. Горфынкель Е.М. Купряков, В.П. Просолов и др., под  ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф Е.М. Купрякова,- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1996.-367с.

Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация// Экономист.- 2001.- №8 с.105.

В. Карєв Розрахунок амортизації // Бухгалтерський облік  та аудит.-2001.-№11,12. 2002.-№2.

Баб’як Н.Д. Вплив амортизаційних відрахувань на результати фінансово-господарської діяльності підприємств//Фінанси України.-2001.-№11.-с.34

Хомяков В., Белинская  В. Методика оценки влияния амортизационной  политики на окупаемость капитальных  вложений// Экономика Украины.- 2000.-№2.-с28.