Юридическое толкование бухгалтерского учета

Для своего времени  эта классификация была большим  достижением.

Ближайшим помощником Е.Е. Сиверса был Александр Иванович Гуляев.

17

Своей специальностью он избрал промышленный учет, и его  учение о структуре себестоимости  пользовалось достаточно широким распространением. В состав себестоимости он включал: материалы, заработную плату, затраты  механической и электрической силы и амортизацию.

Николай Севастьянович  Лунский (1867-1956) был одним их первых, кто создал новое методологическое направление в области учета. Именно ему принадлежит право  считаться автором балансовой теории учета, широко признанной и распространенной в нашей стране и весьма популярной за рубежом.

Н.С. Лунский  ввел несколько классификаций счетов:

1. Простые и сборные;
2. Главные и вспомогательные (переходные);
3. Активные, пассивные, переменные;
4. Чистые и смешанные;
5. Вещные, личные, результативные.

Ввод нескольких классификаций в теорию учета  был большим достижением. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

18

Заключение    

 В XV веке  появляются первые труды, дающие  полное описание бухгалтерской  процедуры. Первой из известных  ныне книг является книга Бенедитто  Катрульи «О торговле и современном  купце», написанная в 1458 году. Однако  издана она была только в  1573. Поэтому наиболее известным  стал другой, вышедший в 1494 году  труд – «Сумма арифметики, геометрии  и учения о пропорциях и  отношениях», написанный доминиканским  монахом, математиком Лукой Пачоли. XI трактат этой книги – «Трактат  о счетах и записях» целиком  посвящен описанию двойной бухгалтерии.  По сути дела он явился первым  учебником по бухгалтерскому  учету. Трактат позволяет составить  достаточно полное представление  о существовавшей в то время  практике учета. Исследования  русских ученых оказали воздействие  на учетную мысль западных  стран. А.М. Вольф, Н.И. Попов,  А.М. Галаган, А.П. Рудановский  часто цитируются в серьезных  книгах европейских ученых; и  даже в далекой Японии была  переведена одна из русских  бухгалтерских книг.

Круг «Счетоводства», традиционалисты - радикалы совершили  великий качественный скачок в развитии парадигмы двойной бухгалтерии, от ремесла к науке. Но и в части  учетной техники традиционалисты  сделали немало. Так, благодаря их энергии получает распространение  весьма прогрессивная для того времени  спихронистическая запись (в дебет  счета с указанием корреспондирующего счета по кредиту и наоборот). Синхронистическая запись облегчала  применение карточек в учете.

Однако подлинным  вкладом в развитие учета было не распространение синхронистической  записи, карточек и счетных машин, а формирование научных основ  парадигмы двойного учета.

Подводя итоги  развития бух учета в России, мы можем к чести их представителей отметить, что отечественная учетная  мысль отвечала уровню мировых стандартов, а во многом и превосходила их.

19

       Общие заслуги Л. Пачоли перед бухгалтерским учетом можно свести к великим достижениям.    

1)      Дал первое описание двойной записи и сделал попытку теоретически описать ее смысл.   

2)      Предложил персонификацию счетов, то есть объяснил каждый счет так, будто бы он обладал человеческими достоинствами.    

3)      Описал предмет бухгалтерского учета как хозяйственную деятельность отдельно взятого предприятия.    

4)      Изложил счета как систему, которая образует план, позволяющий отразить любой факт хозяйственной жизни. Ввел комбинаторное моделирование путем перечисления все теоретически возможных операций, особенно связанных с покупкой товаров.   

5)      Предположил, хотя и в неявном виде существование неких непреложных принципов бухгалтерского учета.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

20

Список  использованных источников. 

1. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. – М., Март, 2001.

2. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. – М., Юнити, 2001.

3. Бакаев А.С. Тенденции развития бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет. 1994. - N 8.

4. Валебникова Н.В. Изучение бухгалтерского учета по международным стандартам // Бухгалтерский учет. 1994.- N 6.

7. Данилевский Ю.А. Повышение роли международных стандартов // Бухгалтерский учет. 1994. - N 5.

8. Калинин Н.Г. Система бухгалтерских и национальных счетов // Бухгалтерский учет. 1995. - N 1.

9. Ковалев В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект// Бухгалтерский учет. - 1997.- №11. 

10. Коляго М.Д. На пути к международному стандарту // Бухгалтерский учет. 1996. - N 7.

11. Литвиненко М.И. Обзор международных стандартов финансовой отчетности// Главбух.- 1998. - №1

12. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухучета. – М., Бизнес-Пресса, 2001.

13. Маренков Н.Л., Кравцова Т.И. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика фирм. – М., УРСС, 2000.

14. Островский О.М. Стандарты бухгалтерского учета в России //        Бухгалтерский учет. 1994.- N8.

15. Панков Д. А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. – Минск, Экоперспектива, 1998.

16. Попонова Н.А. Некоторые особенности отчетности предприятий в развитых странах//Финансы.-1994.-№9.

17.Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. – М., Финансы и

21

статистика, 2000. 
18. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. – М.,Финансы и статистика, 1992.

19. Федотова Г.А.,Цыпленкова И.Г. Бухгалтерский учет в зарубежных странах // Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т.- 1996. - Вып.351.

20.Чернышов С.И. Бухгалтерский учет в зарубежных странах. – М., Юнити, 1997. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

22