Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях

размеров наказаний 

В ряде случаев законодатель ограничивает усмотрение суда при выборе вида, срока и размера наказания  для подсудимого при наличии  определенных обстоятельств.

1)При наличии смягчающих ответственность и наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами д) и к) части первой статьи 53 УК, закон устанавливает ограничения сроков и размеров наказаний, превышать которые суд не вправе.

Согласно ч. 4 ст. 53 УК при  наличии одного из этих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания при совершении преступления небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления - двух третей, при совершении особо тяжкого преступления - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

2)при назначении наказания  за приготовление к совершению  преступления или покушение на  совершение преступления срок  и размер наказания не может  превышать пределов, указанных в  статье 56 УК.

На размер наказания влияет также  оконченность и неоконченность преступления.

Согласно ст. 25 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом  деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренные соответствующей  нормой УК. В иных случаях имеет  место приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Ст. 24 УК дает понятие приготовления  к преступлению: «Приготовлением  к преступлению признаются совершенные  с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или  орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.» При этом законом предусмотрена уголовная ответственность только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно этой же статье УК покушением на преступление признаются: «действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.»

Уголовную ответственность влечет покушение на преступление средней  тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. За покушение на совершение преступления небольшой тяжести уголовная ответственность не предусмотрена.

Уголовная ответственность за приготовление  к преступлению и покушение на преступление наступает по той же статье УК, что и за оконченное преступление, со ссылкой на соответствующую часть  статьи 24. Вместе с этим необходимо иметь в виду, что статьей 56 УК предусмотрены ограничения сроков и размеров наказаний, которые могут быть назначены в таких случаях.

Согласно этой норме уголовного закона срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Согласно части 4 ст. 56 УК применение смертной казни и пожизненного лишения свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление запрещается.

Чтобы применить при назначении наказания правила, предусмотренные  ст. 56 УК, судам необходимо правильно  определять, было ли преступление начато или имело место только приготовление к его совершению, окончено ли начатое преступление, либо совершение преступления было прервано. При этом должны тщательно выясняться обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судам следует отграничивать покушение  на преступление и добровольный отказ  от совершения преступления, имея в  виду, что в силу требований части  первой ст. 26 УК лицо не подлежит уголовной  ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

При добровольном отказе от доведения  преступления до конца лицо может  нести уголовную ответственность  лишь за те действия, которые им были фактически совершены, если они образуют состав иного преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК. Например, лицо, задумавшее совершить разбойное нападение, незаконно приобрело для этого огнестрельное оружие, после чего добровольно отказалось от совершения разбоя. В таком случае лицо несет ответственность только за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Если же лицо имело договоренность о незаконном приобретении оружия для его использования при совершении разбоя, но позже добровольно отказалось и от приобретения оружия, и от совершения разбоя, то оно уголовной ответственности не подлежит вообще.

3) при рецидиве преступлений  суд должен учитывать особенности  назначения наказаний, предусмотренные  статьей 59 УК.

Совершение преступлений одним  и тем же лицом после вынесения  приговора за предыдущее преступление в определенных случаях образует рецидив преступлений, который устанавливается в соответствии со ст. 13 УК. Различаются следующие виды рецидива:

-рецидив (совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление);

-опасный рецидив (совершение  лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается  к лишению свободы, если ранее  это лицо два раза было осуждено  к лишению свободы за умышленное  преступление; либо совершение лицом  тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление);

-особо опасный рецидив (совершение  лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается  к лишению свободы, если ранее  это лицо не менее трех раз  осуждалось к лишению свободы  за тяжкие преступления или умышленные преступления средней тяжести; либо совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление; или совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление).

Наличие рецидива существенно влияет на выбор суда вида и размера наказания, поэтому судам надлежит тщательно проверять сведения о прошлых судимостях подсудимых. При этом следует устанавливать не только факт наличия вступившего в законную силу приговора суда, влекущего судимость, но и другие обстоятельства. Необходимо помнить о том, что при признании рецидива не принимаются во внимание снятые или погашенные судимости (ч. 4 ст. 13, ч. 7 ст. 77 УК), а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (ч. 4 ст. 13 УК).

Суд вправе признать соответствующий  вид рецидива преступлений и при назначении наказания применять правила, предусмотренные ст. 59 УК, при соблюдении еще одного требования, указанного в п. 5 нормативного постановления Верховного Суда РК от 25.12.2007 года № 8 «О применении судами законодательства о рецидиве преступлений»: «Отсутствие указаний на основания признания рецидива преступлений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или в обвинительном заключении является препятствием для признания судом рецидива преступлений при постановлении приговора.»

Так, Кордайский районный суд, ссылаясь именно на это разъяснение Верховного Суда и указывая, что ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указано, что Б., имеющий в прошлом неснятые и непогашенные судимости, совершил новое преступление при соответствующем виде рецидива, в приговоре указал, что указанное упущение следственных органов является препятствием для признания судом наличия в действиях подсудимого соответствующего вида рецидива.^[104] Такую практику суда следует признать верной, соответствующей позиции Верховного Суда РК, изложенной в вышеназванном нормативном постановлении.

Наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании  положений, указанных в ст. 59 УК.

Согласно данной норме уголовного закона при назначении наказания  при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суды допускают ошибки при подсчете срока наказания, который при  соответствующем рецидиве не может  быть ниже пределов, указанных в ст. 59 УК.

Например, коллегия по уголовным делам  Акмолинского областного суда^[105] по апелляционному протесту прокурора изменила приговор Аршалынского районного суда от 13.03.2009 года в отношении Е., М. и др., увеличила подсудимым срок наказания, мотивируя тем, что суд правильно признал в действиях осужденных наличие особо опасного рецидива и в связи с этим срок и размер наказания должны быть не ниже трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 179 УК, т.е. не ниже 11 лет трех месяцев. Однако суд определил им срок лишения свободы без указанных правил, не приведя никаких мотивов.

Правила назначения наказания при  соответствующем виде рецидива могут не учитываться, если суд установит наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 55 УК.

4)Уголовное законодательство  предусматривает особенности назначения  наказаний лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте

Выделение регулирования производства по делам несовершеннолетних в самостоятельную  главу УПК обусловлено особенностями  возрастной специфики таких лиц. При этом законодателем разработано  с одной стороны осуществление уголовного преследования несовершеннолетних обвиняемых, с другой - повышенная защита прав и законных интересов несовершеннолетних, заключающая в себе привилегии и особые правила судопроизводства по таким делам и назначения наказаний.

В связи с этим рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних требует особого подхода, большой вдумчивости, анализа, выявления способов воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя, которые будут способствовать правильному формированию его личности в последующем.

В нормативном постановлении^[106] Верховный Суд рекомендует судам при назначении несовершеннолетним наказания учитывать помимо обстоятельств, указанных в ст. 52 УК, условия их жизни и воспитания (неблагополучная обстановка в семье, грубое, жестокое отношение к подросткам со стороны родителей, близких родственников и т.д.), уровень психического развития, особенности личности (наличие психического расстройства, неуравновешенность, вспыльчивость и т.д.), мотивы совершения преступлений (детское озорство, «за компанию», зависть, мстительности и т.д.), влияние на подростка старших по возрасту лиц.

Уголовное законодательство Республики Казахстан не ориентирует  суды на применение в отношении несовершеннолетних суровых уголовных наказаний, с тем, чтобы они, особенно впервые совершившие преступления, не были оторваны от семьи, привычного для них коллектива в школе, на работе, если в этом нет необходимости для их исправления.

Справедливым наказанием в отношении несовершеннолетнего  будет такое, которое наилучшим образом обеспечит его исправление, при этом оно не должно быть чрезмерно строгим.

Уголовное законодательство (ст.ст. 78-83 УК) предусматривает особые правила  назначения наказаний лицам, совершившим  преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Во-первых, следует иметь в виду, что возраст подсудимого определяется не на момент постановления приговора, а на момент совершения преступления. В случаях, когда ко времени совершения преступления подсудимые достигли 14 лет, но им не исполнилось 18 лет, применяются особые правила назначения наказаний, предусмотренные Разделом VI УК.

Во-вторых, несовершеннолетним при определенных условиях может быть назначено либо уголовное наказание, либо могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия.

В-третьих, согласно ст. 80 УК при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 52 УК, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст подсудимого как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими ответственность и наказание обстоятельствами.

Если суд, исследовав указанные  обстоятельства, придет к выводу о  том, что исправление несовершеннолетнего  возможно без применения к нему уголовного наказания, он может применить к  нему принудительные меры воспитательного воздействия.