Заключение 

     В настоящее время  большинство отечественный предприятий  испытывают финансовые затруднения, связанные  как с внешними общегосударственными проблемами (нестабильность политической ситуации, несовершенство законодательной  базы, неплатежи, застой производства), так и с внутренними проблемами - неэффективный маркетинг, неэффективное  использование средств, неэффективный  производственный менеджмент, несбалансированность финансовых потоков. Поэтому переход  к рыночной экономике вызвал появление  нового для нашей финансовой политики понятия - банкротство предприятия. В настоящее время основным нормативным  документом, регламентирующим процедуру  банкротства, является Федеральный  закон “О несостоятельности (банкротстве)”  от 26.10.2002 года № 127-ФЗ. Поэтому реализация законодательства о банкротстве  должна способствовать предупреждению случаев банкротства, оздоровлению всей системы финансовых взаимоотношений  между предпринимателями, а в  случае признания должника банкротом - сведению к минимуму отрицательных  последствий банкротства для  обеих сторон, осуществлению всех необходимых процедур в цивилизованной форме.

     Закон предусматривает ряд процедур, способствующих восстановлению платежеспособности должника, а именно: досудебную санацию - предоставление должнику финансовой помощи, достаточной  для погашения денежных обязательств и восстановления платежеспособности; мораторий на удовлетворение требований кредиторов; возможность заключения мирового соглашения на любой стадии процесса; иные меры, которые могут  способствовать достижению вышеназванных  целей.

     Эффективность антикризисного управления во многом так же зависит от радикально направленных действий арбитражного управляющего, который назначается арбитражным  судом, и которому передаются функции  внешнего управления имуществом должника. Для того, что бы не прибегать  к помощи арбитражного управляющего необходимо принимать все меры по предотвращению кризисной ситуации или своевременно разрабатывать  мероприятия по профилактике банкротства  и осуществлять рекомендации. Для  определения состояния предприятия  проводится анализ финансового состояния  предприятия.

     В результате выполнения фундаментальной  диагностики ОАО «ВолгаТелеком» за 2006 год можно утверждать, что  предприятие находится в нормальном финансовом состоянии, его финансовые показатели в целом очень близки к оптимальным, но по отдельным коэффициентам  допущено некоторое не значительное отклонение, это рентабельное предприятие. Это свидетельствует о том, что  предприятие на протяжении всей своей  деятельности использует правильные и  эффективные меры по улучшению и  сохранению своего финансового состояния  и не допускает возникновение  условий провокации банкротства.

     Рассматривая  статьи пассива баланса, можно говорить, что доля собственных средств  превышает долю заемных, что свидетельствует  о том, что они являются основным источником формирования имущества  и способствуют укреплению финансовой устойчивости.

     Согласно  проведенной оценке прогнозирования  банкротства по методике «Z-счет»  Е.Альтмана вероятность наступления  банкротства предприятия в ближайшее  время - мала. Но для профилактики банкротства  рекомендуется предприятию осуществлять мероприятия по снижению вероятности  банкротства.

     В данной работе удалось осуществить  и реализовать следующие моменты, которые позволили наглядно оценить  состояние предприятия, найти его  недостатки, предложить наиболее приемлемые рекомендации по профилактики банкротства:

• изучение состава и структуры механизма банкротства;
• рассмотрение общих и специфических факторов возникновения кризисных ситуаций на предприятии;
• диагностика финансового состояния конкретного предприятия;
• разработка мероприятий по выходу из кризиса.

     Подводя итоги можно утверждать, что на основании проделанной работы, предприятие  ОАО «ВолгаТелеком» является устойчивым и платежеспособным, признаков банкротства  не наблюдается, но хотя есть отклонение по некоторым коэффициентам и  расчетам, поэтому для предприятия  были выработаны рекомендации для практического  применения, которые позволят ему  не допустить возникновение условий  банкротства, повысить эффективность  и конкурентоспособность свою и  отечественного хозяйства. Практическая значимость данной работы, в следующую  очередь, для меня позволила достичь  поставленных целей, научиться осуществлять финансовый анализ, делать выводы и  предлагать собственные рекомендации на основании действующего предприятия.

банкротство финансовый кризис

      Список литературы

1. Российская  Федерация. Закон. «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный Закон  от 26.10.2002 №127.
2. Базаров Г.З., Теория и практика антикризисного управления/Базаров Г.З., Беляев С.Г. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2003. - 469с.
3. Бланк И.А., Финансовый Менеджмент/И.А.Бланк – К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. – 528с.
4. Грамотенко Т.А., Банкротство предприятий: экономические аспекты/ Грамотенко Т.А., Мясоедова Л.В., Любанова Т.П., - М.: «Издательство ПРИОР», 2003. – 176с.
5. Дробозиной Л.А., Финансы. /Дробозиной Л.А. – М.: «Финансы» ЮНИТИ, 2000. – 358с.
6. Романовский М.В., Финансы предприятий./ Романовский М.В. – М.: «Бизнес-пресса», 2004. – 453с.
7. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия./Савицкая Г.В. – Минск: ООО «Новое знание», 2003. – 688с.
8. Стоянова Т.Б., Финансовый Менеджмент: теория и практика/ Стоянова Т.Б. – М.: «Перспектива», 2005. – 656с.
9. Томпсон А.А., Стратегический менеджмент: концепции и ситуации/ Томпсон А.А. - М: ИНФРА-М, 2001.
10. Уткин Э.А. Антикризисное управление/ Уткин Э.А. – М.: ЭКМОС, 2002. – 400с.
11. Бакадоров В.Л., Финансово-экономическое состояние предприятия. /Бакадоров В.Л., Алексеев П.Д., - М.: «Приор», 2003. – 215с.
12. Добрынина А.И., Экономическая теория/ Добрынина А.И., Тарассвича Л.С.,- СПб.: «Питер», 2004. – 546с.
13. Макарова Л.Г., Экономический анализ в управлении финансами фирмы/ Л.Г.Макарова, А.С. Макаров - Н.Н.: ННГУ, 2000. – 323с.