Арбитражное процессуальное право

Каким образом распределит судебные расходы между сторонами суд первой инстанции?

Ответ:

1)     При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, а также на определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения — 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т. е.:

      при подаче физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) апелляционной жалобы по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными — 100 руб.,

      в остальных случаях — 2000 руб.

2)     Предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно обе стороны должны будут оплатить судебные расходы в размере по 4000 руб.

б) Алексеева обратилась в суд о возврате ей излишне внесенной государственной пошлины в сумме 300 рублей. В своем заявлении указала, что полтора года назад при рассмотрении дела по  встречному требованию надлежало уплатить пошлину в размере 200 рублей, а с нее взыскали  500 рублей.

Подлежит ли требование Алексеевой удовлетворению?

Ответ:

Да, подлежит требование Алексеевой удовлетворению, но при наличии следующих документов, в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются:

      решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина;

      об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины;

      платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере;

      в случае, если госпошлина подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Налоговые органы после рассмотрения заявления плательщика принимают решение о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Задача № 3.

Решением суда удовлетворен иск мебельной фабрики о выселении супругов Новиковых из однокомнатной квартиры. Нанимателем жилой площади в этой квартире была Ланская. Новикова по решению органов опеки  осуществляла над ней попечительство, в силу чего поселилась и прописалась на жилой площади подопечной. После смерти Ланской Новикова отказалась освободить квартиру.

В протоколе судебного заседания объяснения ответчиков и показания свидетелей изложены искаженно, в нем много подчисток и исправлений, он не подписан. Показания свидетеля Ефремова, на которые имеется ссылка в решении, в протоколе не зафиксированы. Новикова утверждала, что после смерти Ланской администрация фабрики фактически закрепила за ней  квартиру. Эти доводы судом не проверены и не приняты во внимание.

Напишите кассационную жалобу от имени Новиковой.  Какие действия предпримет суд первой инстанции по данной жалобе?

Ответ:

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Статьей 229 ГПК РФ установлены требования к содержанию протокола. В пункте 1 данной статьи  указано, что протокол судебного заседания  должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела  (в т.ч. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле,  показания свидетелей и т.п.).

Ст. 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Записи в протоколе должны быть сделаны четко, разборчиво, а также в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до вынесения решения. При составлении протокола не допускаются зачеркивания, исправления, вставки и т.п. Однако если такая необходимость возникла, то они  (зачеркивания, исправления, вставки и т.п.) должны быть оговорены в конце протокола и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

За правильность, точность, техническую доброкачественность протокола отвечает председательствующий.

Исходя из условия задачи, протокол судебного заседания содержал исправления, подчистки. Объяснения ответчиков и показания свидетелей искажены. В протоколе отсутствуют записи показаний свидетеля Ефремова (хотя в решении суда ссылка на эти показания имеется). Протокол не подписан. Следовательно, в деле отсутствует надлежаще оформленный протокол судебного заседания.

Согласно п. 7 части 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Статьей 343 ГПК РФ регламентированы действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления.  Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный законодательством срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 ГПК РФ, обязан:

1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации;

3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.

                                     В Свердловский областной суд

                                  через Туринский районный суд

                            Истец: ООО «Мебельная фабрика «Лига»

                                                             адрес: 623900, г. Туринск, ул. Восточная, 1                                                       

                    Ответчик: Новикова Анна Васильевна

                                                          адрес: 623900, г. Туринск, ул. Зеленая, 20

кассационная жалоба

по делу № ___________

19 июля 2010 года федеральным судьей Туринского районного суда было вынесено решение по иску ООО «Мебельная фабрика «Лига» о выселении Новиковой Анны Васильевны и Новикова Леонида Ивановича из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Туринск, ул. Зеленая, 20.

Решением суда  иск мебельной фабрики был удовлетворен. Суд при вынесении решения сделал вывод о том, что выселение ответчиков из занимаемой ими однокомнатной квартиры без предоставления другого жилого помещения не противоречит нормам жилищного законодательства, так как опекуны не являются членами семьи нанимателя.

Этот вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С решением суда я не согласна по следующим основаниям:

Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что вселение ответчиков в квартиру по ул. Зеленая, 20 произошло с письменного согласия органов опеки и попечительства.  На протяжении всего периода осуществления  нами попечительства над Ланской Ольгой Ивановной (с 2003 года и до снятия попечения над Ланской О.И. по причине достижения совершеннолетия), а также в течение последнего времени до смерти Ланской О.И.(в 2008 году) мы проживали вместе одной семьей. Ланская О.И., являясь нанимателем данной квартиры, дала свое согласие на регистрацию нас по месту фактического проживания.

После смерти Ланской О.И. администрация мебельной фабрики фактически закрепила эту квартиру за нами, издав распоряжение о проживании нас по данному адресу. В течение всего времени проживания в данной квартире я исправно вносила платежи за коммунальные услуги и жилое помещение, производила текущий ремонт квартиры. Таким образом, фактически между нами и мебельной фабрикой ООО «Лига» осуществлялись договорные отношения по найму жилого помещения и до момента обращения в суд администрация мебельной фабрики не препятствовала нам в проживании по данному адресу.

Однако суд первой инстанции не проверил данные сведения, не истребовал доказательства законного проживания в данной квартире.

Кроме того, при ознакомлении с протоколом судебного заседания я обнаружила, что в нем отсутствуют показания свидетеля Ефремова, хотя на них имеется ссылка в решении суда. Мои объяснения и объяснения супруга изложены неверно, в протоколе много исправлений, подчисток. Протокол не подписан судьей и секретарем судебного заседания.

Таким образом, при вынесении решения по делу суд первой инстанции:

1)  счел установленными и не доказал обстоятельства, имеющие значение для дела;

2)     сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела;

3)  нарушил нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Перечисленные обстоятельства являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

В связи с изложенным,

ПРОШУ:

Решение Туринского районного суда от 19 июня 2010 года по иску ООО «Мебельной фабрики «Лига» к Новиковой Анне Васильевне и Новикову Леониду Ивановичу о выселении из однокомнатной квартиры по адресу г. Туринск, ул. Зеленая, 20 отменить полностью.

Принять новое решение по делу, не передавая его на новое рассмотрение.

Приложение:

1.   Копия кассационной жалобы для истца.

2.   Квитанция об уплате госпошлины.

26 июля 2010 года                                                                  Новикова А.В.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.           Конституция РФ. М. 1997 г.

2.           Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.95 // СЗ РФ 08.05.95, №19, ст.1709.

3.           Гражданский процессуальный кодекс от 11.06.64 в ред. От 10.10.2000.

4.           Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 7 августа 2000 г. №120-ФЗ. // Российская газета. 15.08.2000.

5.           Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 30 ноября 1995 г. №189-ФЗ. // СЗ РФ. 1995. №49. Ст.4696.

6.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. №3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (с дополнениями, внесенным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. №19, в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. №11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. №9 ). // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.

7.           Анисимов В.В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции. // Российская юстиция №3/2000.

8.           Борисова Е.А. Форма обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестн. Моск. Ун-та Сер. И. Право. 1994. №1.