Иными словами, рост инвестиций должен соответствовать  росту платежеспособного спроса, отражая тем самым чисто финансовый аспект функционирования экономики. При  этом рост инвестиций происходит не мгновенно, а ступенчато, по мере произведения продукта и получения дохода. Если же произойдет экзогенное (внешнее) резкое увеличение инвестиций, то это автоматически  поломает установившиеся связи в  национальной экономике и величина мультипликатора изменится. В этой связи следует констатировать, что  с точки зрения прогнозирования  теория мультипликатора не имеет  никакого значения.

     Величина  статического мультипликатора может  трактоваться как средняя эффективность (отдача) инвестиций, а величина динамического  – как предельная эффективность (отдача) инвестиций. Данные интерпретации  соответствуют самому определению  мультипликатора. С такой точки  зрения, чем выше склонность к потреблению, тем выше эффективность инвестиций. Этот вывод вполне понятен: чем больше общество тратит, тем легче и быстрей окупятся инвестиции. Отсюда вытекает вывод, что с чисто финансовой точки зрения капитал выгодно вкладывать, прежде всего, в бедных странах, где склонность к потреблению высока. В данном контексте коэффициенты-мультипликаторы могут служить в качестве индикаторов инвестиционного климата. Однако такие индикаторы позволяют оценить потенциальные возможности по оборачиванию инвестиций, но не дают никакой гарантии, что на самом деле так и будет. Возможно, когда речь идет о совсем небольших приростах инвестиций, то концепция мультипликатора оправдывает себя даже в практических расчетах, но для существенных изменений она неприменима.

     Воспользуемся более общей формулой:

     В левой части темп прироста дохода, в правой – темп прироста инвестиций, в скобках - эластичность дохода по инвестициям (будем обозначать ее как  Е), представляющую собой комбинацию из средней и предельной склонностей к потреблению. Учитывая однопорядковость величин APC и MPC, значение эластичности Е незначительно отклоняется от единицы. Инвестиционный процесс, представленный в такой форме, с одной стороны, одновременно включает в рассмотрение статический и динамический мультипликаторы (это следует из формулы для эластичности Е = μ_д / μ_с), а с другой – снимает налет мистичности и парадоксальности с самой концепции мультипликатора. Например, увеличение инвестиций на 1% может привести к увеличению дохода на 0.9%. Понятно, что такой количественный результат уже никак не может шокировать.

     Вообще, в экономике принято проводить  анализ не в абсолютных, а в относительных  величинах. Только в этом случае можно  нивелировать эффект масштаба и получить осмысленные и наглядные результаты. Аналогичного взгляда придерживался  и сам Дж.М. Кейнс, что воплотилось в активном использовании им понятия эластичности в его основном труде. Вместе с тем использование формулы, включающей абсолютные величины, "впустило" в экономическую науку такое нераспространенное понятие, как динамический мультипликатор. Более того, данная экономическая характеристика стала иметь главенствующее значение в анализе. Между тем при необходимости последнее уравнение позволяет легко перейти от относительных величин к абсолютным. Для этого следует учесть, что

     Если  предположить, что эластичность Е - постоянная величина, то, решая данное дифференциальное уравнение, получим соотношение для абсолютных значений дохода и инвестиций:

     где А - постоянная интегрирования, зависящая от начальных условий.

     Таким образом, если анализировать концепцию  мультипликатора в абсолютных показателях  и иллюстрировать различные ситуации соответствующими числовыми примерами, то можно прийти к весьма странным, если не сказать абсурдным выводам. Но если использовать понятие эластичности, то налет фантастичности кейнсианской теории исчезает.

     Сказанное выше в защиту концепции мультипликатора  не означает, что она безупречна. Для рядов динамики концепция  мультипликатора может эффективно использоваться в качестве одной  из объяснительных теорий, в то время  как для осуществления перспективных  расчетов она попросту не годится. В  противном случае проблема прогнозирования  экономического роста превратилась бы в относительно простую техническую  задачу по оценке простейших экономических  параметров. Без учета этих моментов концепция мультипликатора может  использоваться лишь в качестве учебной  модели для уяснения основных закономерностей  развития национальной экономики.

3. Выводы

     Подытоживая все плюсы и минусы рассмотренных  методов анализа влияния иностранных  инвестиций на экономику стран-реципиентов, можно утверждать, что модифицированная модель мультипликатора-акселератора наиболее удобна. Во-первых, данный подход в инструментальном плане является самым простым. Во-вторых, информационное наполнение модели мультипликатора-акселератора является минимальным и в современных условиях применительно к России не создает больших проблем. В-третьих, все эконометрические расчеты пока невозможны из-за нехватки ретроспективных данных и отсутствия нормальных динамических рядов.

     Для анализа модели мультипликатора  возможно применения не только абсолютных, но и относительных показателей. Кроме того, важно учитывать условия, в которых она осуществляется. В целом, теорию мультипликатора  можно рассматривать скорее как  объясняющую, но для осуществления  прогнозных расчетов она не подходит.

 Заключение

     Теория  мультипликатора-акселератора является одной из основных, общепризнанных теорий макроэкономики. Хотя иногда появляются опровержения¹² и усовершенствования данной теории, основная идея остается неизменной и подтверждается статистическими данными. При этом на практике для экономического моделирования она используется редко.

     В своем первоначальном виде теория мультипликатора-акселератора в полной мере не соответствует экономической  действительности, однако дальнейшие дополнения и усовершенствования позволяют  достаточно точно описывать реальные данные. Однако при этом следует  учитывать условия, в которых  реализуется каждая конкретная модель – инфляцию, научно-технический  прогресс, наличие свободных производственных мощностей, товарных запасов и т.д. Без учета таких параметров теория мультипликатора-акселератора теряет всякий практический смысл и превращается скорее в учебную модель, помогающую лучше уяснить макроэкономические принципы.

     Иногда  принцип мультипликатора-акселератора не действует вовсе, например, если стимулирующий эффект от инвестиций нейтрализуется высокой инфляцией. Принцип акселерации находит  свое проявление при условии, что  для полного удовлетворения возросшего спроса необходимо значительное расширение производства средств производства. При наличии товарных запасов или незаполненных производственных мощностей он не реализуется.

     Кроме того, на практике, как правило, редко  наблюдается высокая устойчивость значений акселераторов. Особенно большие  перепады могут возникать у переходных, трансформирующихся экономик и экономик, меняющих свой режим функционирования, например, при переходе от рецессии к росту и наоборот. В этих случаях  величина акселератора сильно колеблется, а иногда даже меняет знак. Построение моделей, основанных на принципе акселерации, в таких условиях невозможно.

     Тем не менее, при соблюдении основных условий  применения теории, мультипликатор и  акселератор могут быть использованы, прежде всего как оценочные величины, характеризующие состояние экономики и помогающие обосновать государственную политику. При этом можно использовать различные виды мультипликаторов в сравнении (прежде всего, статический, динамический и показатель эластичности дохода по инвестициям).

     Таким образом, теорию мультипликатора-акселератора можно использовать в первую очередь  как объясняющую, однако строить  на ее основе числовые модели и прогнозировать развитие экономики можно только при соблюдении ряда важных условий.

      Список используемых источников 

1. Курс экономической  теории: учебник //Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой– 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: "АСА", 2005 г. – 832 с.
2. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: учебник. – СПб, Питер, 2005.
3. Фишер Ст. и др. Экономика. – М., 1999.
4. СуринА.И.  История экономики и экономических учений: Учебно-метод. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 200 с: ил.
5. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Общая теория занятости, процента и денег. – М., 1993.
6. Балацкий Е.В., Павличенко Р.В., Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования //Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1, с. 52-64
7. Юсим В.Н., О корректности концепции мультипликатора и акселератора инвестиций на макроуровне //Мировая экономика и международные отношения, 2000, №11, с. 57-61
8. Балацкий Е.В., Комментарии к кейнсианской концепции мультипликатора //Мировая экономика и международные отношения, 2000, №11, с. 61-64
9. Э. Хансен. Экономические циклы и национальный доход

     http://nii.fliknet.ru/VEOM_NEWS/VEOM_library/neoksod2.htm

10. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия. Теория мультипликатора http://zepul.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=1&limit=1&limitstart=1
11. http://webknow.ru/ekonomika_04415.html
12. Взаимодействие мультипликатора и акселератора в ходе экономического цикла.