Анализ правовой природы лицензионного договора по гражданскому праву России

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2011 в 17:56, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является анализ правовой природы лицензионного договора по гражданскому праву России.

К задачам можно отнести следующие:

анализ особенностей правового регулирования охраны интеллектуальной собственности;
определение понятия и формы лицензионного договора;
анализ содержания лицензионного договора;
рассмотрение правовой проблемы «единой технологии».

Работа содержит 1 файл

Лицензионный договор.doc

— 252.00 Кб (Скачать)

     Лицензионный  договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность лицензионного договора.

     Так, иная форма лицензионного договора предусмотрена в отношении права  использования произведения в периодическом  печатном издании. В этом случае лицензионный договор может быть заключен в устной форме.

     Особая  форма договора предусмотрена относительно программ для ЭВМ и баз данных. Согласно п. 3 ст. 1286 ГК РФ заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В данном случае имеет место заключение договора посредством конклюдентных действий.

     Если  лицензионный договор заключается в отношении зарегистрированных в соответствии со ст. 1232 результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то лицензионный договор подлежит государственной регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность договора.

     Сторонами лицензионного договора выступают  лицензиар и лицензиат. Лицензиар  – это лицо, которое предоставляет  право использования, а лицензиат  – лицо, которому предоставляется  право использования. Так как предоставление права использования представляет собой один из способов распоряжения исключительным правом, то в качестве лицензиара может выступать только обладатель исключительного права. В том случае, когда заключается сублицензионный договор, в качестве лицензиара выступает лицензиат по лицензионному договору, при этом им может быть лицензиат как по исключительной, так и по неисключительной лицензии. 

    Список  литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть  первая: Федеральный закон №51-ФЗ от 30 ноября 1994 года // Российская газета. – 1994. – 8 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть четвертая: Федеральный закон №230-ФЗ от 18 декабря 2006 года // Российская газета. – 2006. – 22 декабря.
  3. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006 года №231-ФЗ // Российская газета. – 2006. – 22 декабря.
  4. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004 года №98-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – №32. – Ст. 3283.
  5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ // Российская газета. – 2006. – 29 июля.
  6. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 года №5351-I // Российская газета. – 1993. – 3 августа (действует до 1 января 2008 года).
  7. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 №09АП-4348/2008-ГК по делу №А40–1413/08–51–17 «Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не предусматривал оснований для признания сублицензионного договора незаключенным в случае отсутствия условия о размере вознаграждения в договоре.
  8. Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 №Ф09–5850/08-С6 по делу №А50–18341/2007: установив, что при заключении лицензионного договора соблюдены все требования законодательства, действующего на момент его заключения, договор зарегистрирован в установленном порядке, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании сделки ничтожной.
  9. Гражданское право: Учебник в 2 Т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2003.
  10. Гражданское право: Учебник в 2 Т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2002.
  11. Евдокимова В.Н. Передача технологии: правовое регулирование и правоприменительная практика в Российской Федерации. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. – С. 75 – 81.
  12. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А.Л. Маковского. – М., 2008. – 311 с.
  13. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляева. – М., 2008. – 456 с.
  14. Возможные реформы гражданского законодательства в области правовой охраны исключительных прав // Российская газета. – 1997. – 12 июня.
  15. Свит Ю.П. Правовое регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии // Законы России. – 2008. – №1. – С. 20–29.
  16. Штумпф Г. Лицензионный договор. – М.: Прогресс, 1988. – 201 с.
 

Размещено на Allbest.ru

Информация о работе Анализ правовой природы лицензионного договора по гражданскому праву России