Юридические лица в гражданском праве

      Особняком в ряду теорий юридических лиц  стоит концепция Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо, как таковое, в действительности не существует. Это не более чем юридический курьез. Поскольку право - это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей.

      Зарубежные  исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли за рамки  рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной цивилистике возобладало прагматическое мнение о том, что "... после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице ничего не может быть легче новой попытки его разрешения, но вместе с тем ничего не может бьпъ более бесплодного..."6 Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 40-5 0-е годы был создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня.

      В рамках общепринятого понимания  юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица. «Теория коллектива», предложенная академиком А. В. Бенедиктовым исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С. Н. Братусь, О. С. Иоффе и В. П. Грибанов.

      «Теория государства», разработанная С. И. Аскназием, основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества - само государство. Следовательно, людской  субстрат юридического лица нельзя сводить  к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо - это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

      «Теория директора», наиболее полно исследованная  в работах Ю. К. Толстого, исходит  из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица - это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

      Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном  юридическом лице.

      Возможна, однако, и принципиально иная трактовка  его сущности. Так, еще в 20-е годы в СССР получила значительное распространение «теория персонифицированного (целевого) имущества».7 Ее сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица.

      В пятидесятые и последующие годы известное распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо - это социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридических лиц. Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б. Б. Черепахин. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А эту задачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.8

      Значительную  известность получили и научные  концепции таких авторов, как  О. А. Красавчиков ("теория социальных связей"), А. А. Пушкин ("теория организации"), Б. И. Пугинский.

      Возможность создания юридического лица единственным учредителем, предусмотренная многими  современными законодательствами возвращает актуальность теории персонифицированного имущества, ибо людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура нескольких юридических лиц идентичны, только имущественная обособленность может служить целям их различения.

      Одновременное существование множества сталь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица. 

3. Правосубъектность юридического лица

    Участие в гражданских правоотношениях  возможно лишь при наличии признаваемой и предоставленной государством правосубъектности. Гражданский кодекс РФ прямо указывает лишь на правосубъектность юридических лиц. Юридическое лицо обладает правоспособностью (ст.49 ГК) и дееспособностью (п.ст.48 ГК), может приобретать права и отвечать по своим обязательствам.

    Составной частью правосубъектности юридического лица выступает возможность создать  представительство и филиалы, которые  являются не органами, а обособленными  подразделениями юридического лица. Представительством является обособленным подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое предоставляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1 ст.55ГК РФ).

    Филиалом  является обособленное подразделение  юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляет все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2 ст.55ГК РФ).

    И филиал и представительства создаются  юридическим лицом, должны быть указаны  в учредительных документах создавшего их юридического лица, они приобретают и утрачивают свой статус с момента внесения соответствующих сведений в государственный реестр юридического лица. 

4. Индивидуализация  юридического лица

    В целях обеспечения нормального  гражданского оборота законодательство предусматривает индивидуализацию юридического лица, то есть выделение его из массы всех других организаций. Индивидуализация юридического лица осуществляется путем определения его места нахождения и присвоения ему наименования.

    Место нахождения юридического лица определяется в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Ранее, в Гражданском кодексе 1964 года, местом нахождения юридического лица считалось место нахождения его постоянно действующего органа. Гражданский кодекс 1964 года отказался от этого правила, разграничив понятия «место нахождения» и «адрес» юридического лица, под которым правовая доктрина понимает место нахождения органов юридического лица. Соответственно различаются и значения этих понятий.

    Так, место нахождения юридического лица имеет ключевое значение при решении  ряда вопросов материального и процессуального  права. В частности, местом, в котором  должно быть исполнено обязательство признается в зависимости от характера обязательства место нахождения кредитора или место жительства должника (ст. 316 ГК).

    Место нахождения юридического лица определяет, какой именно суд вправе разрешить  конкретный спор. В данном случае, правда, если речь идет о суде общей юриспруденции можно столкнуться с проблемой вызванной отсталостью гражданско-процессуального права от гражданского.9 Если, например, юридическое лицо зарегистрировано в администрации города Нижневартовска, то его местом нахождения следует считать город Нижневартовск в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК. В какой же из четырех районных судов должен обратиться кредитор - физическое лицо по спору связанному с предпринимательской деятельностью, и соответственно подведомственному арбитражному суду? Если это спор, вытекающий из трудовых правоотношений, то вопрос снимается возможностью применения альтернативной подсудности, а если нет? В комментарии части первой Гражданского кодекса изданным редакцией журнала «Хозяйство и право» совместно с фирмой «СПАРК» указано, что норма о месте нахождения юридического лица должна вступать в силу с момента принятия закона о регистрации юридических лиц. В этом есть резон, но ни в самом ГК, ни в Федеральном законе «О введении в действие первой части ГК РФ» от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ об этом ничего не сказано, следовательно нет оснований считать эту норму не действующей. 

    Наименование  юридического лица обязательно должно включать в себя указание на его  организационно- правовую форму. Все  некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации (например, унитарные предприятия) должны включать в свое название также указание на характер их деятельности.

    Наименование  коммерческой организации называется фирмой (фирменным наименованием) –  это название коммерческой организации. Впредь до принятия специального нормативного акта порядок использования и защиты фирменных наименований регулируется ГК и в части, не противоречащий ему, Положением о фирме 1927 г. Право на фирму, т.е. возможность использования фирменного наименования в гражданском обороте, является личным неимущественным правом коммерческой организации и носит абсолютный характер. Оно неотделимо от самой организации и может отчуждаться только вместе с ней.10

    Статья 54 ГК исходит из необходимости специальной регистрации фирменного наименования, с момента которой и возникает право на фирму. Однако процедура такой регистрации пока еще не разработана, и на практике регистрация юридического лица означает одновременно и регистрацию его фирмы. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., участником которой является и Россия, право на фирменное наименование охраняется во всех государствах- участниках Конвенции в силу самого факта его использования предприятием. При этом такая охрана должна предоставляться даже в том случае, если фирменное наименование вопреки требованиям национального законодательства не было зарегистрировано должным образом.

    Для того, чтобы в гражданском обороте  индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию (товары, работы, услуги).11 Ведь они и те же виды товаров могут выпускаться многими организациями. Для того чтобы их различить, используются производственные марки, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.  

    Производственная  марка- это словесный (описательный) способ индивидуализации товара; она  в обязательном порядке помещается на самом товаре или его упаковке и обычно включает в себя фирменное  наименование предприятия- изготовителя и его адрес, название товара, ссылку на стандарты, которым должен соответствовать товар, перечень его основных потребительских свойств и ряд других данных. Производственная марка может применяться юридическим лицом без какой-либо специальной регистрации и сама по себе не пользуется правовой защитой. 

    Товарный  знак представляет собой словесное, изобразительное, объемное или иное условное обозначение товара (или  группы товаров), используемое для его  отличия от однородных товаров других изготовителей. Использование товарного  знака является субъективным правом товаропроизводителя и возможно только после регистрации знака в Патентном ведомстве. В отличие от производственной марки товарный знак, как правило, не содержит информации о виде, качестве, свойствах самого товара, а если она и присутствует в знаке, то не пользуется правовой охраной.