Шпаргалка по "Гражданскому праву"

3. Проценты за пользование  чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответственность за неисполнение денежных обязательств

Денежным является такое обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору сумму денег, выражающую меру стоимости полученного должником блага. Под деньгами в данном случае следует понимать законное платежное средство, которым, в соответствии со ст. 140 ГК РФ, является рубль, обязательный к приему по нарицательной стоимости на всей территории России. Деньги могут существовать в наличном и безналичном виде.

Денежным может быть как обязательство  в целом (заемное обязательство), так и обязанность одной из сторон обязательства (обязанность  покупателя по оплате товара).

Таким образом, денежное обязательство  необходимо должно быть связано с  использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения  долга. В случаях, когда денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга, такие обязательства не являются денежными по смыслу ст. 395 ГК РФ, устанавливающей  ответственность за их неисполнение. В частности, последствия, предусмотренные  ст. 395 ГК РФ, не применяются к обязательствам, в которых деньги исполняют роль товара (сделки по обмену валюты). В  соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие указанных в  законе обстоятельств подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обстоятельствами, являющимися основаниями  к начислению процентов в порядке  ст. 395 ГК РФ, являются:

• неправомерное удержание денежных средств;
• уклонение от возврата денежных средств;
• иная просрочка по уплате денег;
• неосновательное получение или сбережение денег за счет другого лица. 
  

17. Ответственность и исполнение  обязательства в натуре.

Обязанность должника исполнить  обязательство в натуре возникает  лишь при ненадлежащим исполнении, т.е. при нарушении отдельных условий договора, когда в целом данное обязательство сохраняет свою силу. Если же кредитор взыскивает с должника убытки или неустойку за неисполнение обязательства в целом, то должник освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре. Это правомерно, поскольку кредитор путем взыскания неустойки или возмещения убытков компенсирует понесенные им потери, которые могут включать в себя и упущенную выгоду. В противном случае, сохранение за должником обязанности исполнения обязательства в натуре, ставило бы его в крайне невыгодное положение. Так по делу №4899195 установлено, что по требованию дольщика ему в связи с не завершением строительства жилого дома к обусловленному договором сроку, были возвращены денежные средства. При таких условиях иск о передачи в натуре 10 квартир в выстроенном доме признан необоснованным, поскольку фактически понесенные затраты ему полностью возмещены.

Точно также должник освобождается  от исполнения обязательства в натуре, если кредитор отказывается принять  исполнение, которое вследствие просрочки  утратило для него интерес. Аналогичным  образом решается вопрос при неуплате неустойки, полученной кредитором в  качестве отступного (статья 409 Гражданского кодекса).

Юридические последствия  неисполнения обязательства заключаются  не только в применении к должнику соответствующих мер ответственности (возмещении убытков и уплате неустойки), хотя как отмечалось данное обстоятельство освобождает должника от исполнения обязательства в натуре.

Если речь идет об обязательстве  изготовить и передать вещь кредитору  или выполнить для него определенную работу либо оказать услугу, в случае неисполнения обязательства кредитор наделяется правом поручить его выполнение третьим лицам, выполнить своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых  расходов. Такая мера (оперативная  санкция) может быть осуществлена кредитором в разумный срок, а если поручение  дано третьим лицам, то необходимым  условием является также разумная цена за выполненное обязательство. Эти  положения не распространяются на случаи ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку должник не освобождается  от исполнения обязательства в натуре.

 

18.

В основу классификации гражданско-правовых мер ответственности положены отдельные  признаки, особенности соответствующих  мер, позволяющие объединить некоторые  из них в отдельные группы.

По необходимости  предоставления доказательств наличия  убытков (вреда) для применения соответствующих мер они делятся на: 1) меры ответственности, применяемые при предоставлении доказательств наличия убытков (вреда): взыскание убытков, возмещение имущественного или компенсация морального вреда; и 2) меры ответственности, не требующие этого: взыскание неустойки или процентов по статье 395 ГК.

По возможности  изменения размера или условий  ответственности выделяются следующие  меры: 1) меры, размер и условия которых не изменяемы по соглашению сторон (конфискация, отказ в защите права и др.); и 2) меры, где такая возможность имеется (взыскание неустойки и др.).

По возможности  добровольной реализации мер ответственности  последние объединяются в две  группы: 1) меры, реализуемые только в судебном порядке (конфискация, отказ в защите права, выселение и др.); и 2) меры, осуществляемые в суде или в добровольном порядке (возмещение вреда и др.).

В данных классификациях указываются  признаки той или иной меры или  группы мер, поэтому они имеют теоретическая значение.

Практическое же значение заключается в том, что в данных классификациях подчеркиваются некоторые  особенности реализации мер ответственности  в судебной практике, а именно: невозможность  добровольной реализации или изменения  размера некоторых мер, необходимость  доказывания убытков в суде.

Все существующие гражданско-правовые меры ответственности по способу определения размера ответственности можно делить на три группы: компенсационные, штрафные и конфискационные меры.

Важнейшую группу составляют компенсационные меры (возмещение убытков, возмещение вреда, компенсация морального вреда), которые в первую очередь имеют целью восстановление правового положения потерпевшего. Размер убытков (вреда) подлежит доказыванию и определяется, исходя из расходов, которые лицо произвело или произведет для восстановления нарушенного права (или степени физических или нравственных страданий).

Размер имущественных  лишений здесь определяется расходами, которые понес потерпевший в  отличие от штрафных мер.

Данная группа мер ответственности  характеризуется тем, что для  их применения необходимо четыре условия: убытки (вред), вина, причинная связь  и противоправность.

Возложение на правонарушителя  данных расходов характеризует элемент  наказания правонарушителя и  показывает направленность данной меры не только на восстановление правового  положения, но и штрафное воздействие.

 

19. Общие основания  ответственности за причинение  вреда(1064 ГКРФ)

1. Вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором  может быть установлена обязанность  причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено возмещение  вреда и при отсутствии вины  причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными  действиями, подлежит возмещению  в случаях, предусмотренных законом. 

В возмещении вреда может  быть отказано, если вред причинен по просьбе  или с согласия потерпевшего, а  действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Комментарий к  статье

1. Субъекты обязательства,  возникающего в связи с причинением  вреда, - потерпевший и лицо, ответственное  за причинение вреда, как правило,  не состоящие в договорных  отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает  в обязательстве из причинения  вреда в качестве кредитора,  а лицо, ответственное за причинение  вреда (чаще всего сам причинитель вреда), - в качестве должника. 

2. В состав обязательства  из причинения вреда входят  право потерпевшего требовать  восстановления прежнего состояния  либо возмещения вреда и обязанность  должника совершить одно из  названных действий. Объектом этого  обязательства не может быть  воздержание от действия. Обязанность  кредитора может быть исполнена  только положительным действием,  направленным на возмещение вреда. 

3. Основанием возникновения  обязательства служит гражданское  правонарушение, выразившееся в  причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности  за причинение вреда в общем  случае необходимы четыре условия:  наличие вреда; противоправное  поведение (действие, бездействие)  причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом (например, согласно ст. 1079 ГК ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда). 

4. Вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном  объеме. 

5. Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает  презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

6. Примером возникновения  обязанности возмещения вреда,  причиненного правомерными действиями, является ст. 1067 ГК, устанавливающая обязанность возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости. Однако возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, должно быть специально предусмотрено законом, в ином случае такая обязанность не возникает. Так, не возникает обязанность возмещения вреда, причиненного при задержании лица, совершившего преступление. Согласно п. 1 ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

 

20. Особенности ГПО за вред причиненный гос. органами, ОМСУ, а также их должностными лицами.

Потерпевшими в таких  деликтах могут быть Ф.Л и Ю.Л.

Условия наступления  ответственности:

1. вред как имущественный так и неимущественный, может быть взыскан также и МВ (при нарушении личных неимущественных прав потерпевшего)

- вред должен быть причинен  актом власти

- акт власти должен  быть принят государственным  органом, ОМСУ либо их должностными  лицами (государственные и муниципальные  служащие которые наделены полномочиями  распорядительного характера)

- акт власти должен  быть принят лицом при исполнении  должностых обязанностей

2. причинно-следственная связь между действием/бездействием соответствующего органа и наступлением вредных последствий

3. противоправность деяния – незаконное действие/бездействие соответствующих органов и должностных лиц.

незаконное действие/бездействие  – деяние противоречащее законам  и другим НПА (приказы, распоряжения и т.д.), а также непринятие необходимых  мер.

Обязательные условия  возмещения вреда причиненное актом  власти является предварительная отмена или признание недействительным акта власти которая производится на основании норм соответствующей отрасли права.

Возможно рассмотрение в  одном судебном заседании вопроса  о признании акта власти недействительным и возмещение вреда.

4. вина – действие/бездействие органов либо должностных лиц.

Ст. 249 ГПК и 200 АПК –  ответственность по доказыванию  обстоятельств послуживших основанием для принятия НПА, его законности, а так же законности действий должностных  лиц возлагаются на соответствующий  орган.

Вред причиненный подобными действиями либо изданием соответствующих актов возмещается за счет средств казны (ст. 214, 215 ГК)

 

 

 

 

21. Особенности  ГПО за вред, причиненный незаконными  действиями органов дознания, предварительного  следствия, прокуратуры и суда.

 

ФЗ. От 30 апреля 2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок/права  на исполнение суд. акта в разумный срок»

Пост. Пленума ВС № 30 и  Пленума ВАС № 64 от 23 декабря 2010 «О некоторых вопросах возникших при  рассмотрении дел о присуждении  компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок/ права на исполнение суд акта в  разумный срок».