Шпаргалка по "Гражданскому праву"

Следовательно, для применения правила, содержащегося в ст. 1079 ГК РФ, необходимо установить причинную связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта при его эксплуатации. Поэтому правила ст. 1079 ГК РФ не касаются, например, стоящего поезда, автомобиля или станка.

 

Особенность ответственности  за вред, причиненный источником повышенной опасности, состоит в том, что  вины причинителя для ее возникновения не требуется - владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред потерпевшему независимо от того, виновен он в причинении вреда или нет.

В случае безвиновного возложения ответственности на владельца источника повышенной опасности субъективным основанием возложения является риск, означающий детерминированный выбор владельцем источника деятельности, не исключающей достижения нежелательного результата и осуществляемой при сознательном допущении случайного результата и возможности связанного с этим возникновения отрицательных последствий.

Правило об ответственности  владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет  исключение. Оно состоит в том, что вред, причиненный взаимодействием  источников повышенной опасности, возмещается  их владельцами с учетом вины каждого  владельца на общих основаниях, предусмотренных  ст. 1064 ГК.

 

 

26. Понятие и  состав гражданского – правонарушения.

Гражданские правонарушения (деликты) - причинение неправомерными действиями вреда личности или имуществу  гражданина, а также причинение вреда  организации, заключение противозаконной  сделки, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или изобретательских прав и других гражданских прав.

Гражданские правонарушения влекут применение таких санкций, как возмещение вреда, принудительное восстановление нарушенного  права или исполнение невыполненной  обязанности, а также других правовосстановительных санкций. Материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию (учреждению, организации), в большинстве случаев (в зависимости от объекта, способа причинения и других обстоятельств) ограничена частью оклада или средней заработной платы.

Основанием для привлечения  лица к юридической ответственности  является совершенное им правонарушение, под которым в теории права обычно понимают общественно опасное, противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, влекущее за собой применение мер правовой ответственности. Однако данное общее положение нуждается в уточнении. В юридической литературе справедливо отмечается, что юридическим фактом, порождающим правоотношение между правонарушителем и потерпевшим, в силу которого возникают определенные притязания потерпевшего и обязанности нарушителя по заглаживанию ущерба, причиненного противоправным действием, является состав правонарушения. Наличие состава гражданского правонарушения, таким образом, является общим основанием применения мер гражданско-правовой ответственности.

Под составом гражданского правонарушения одни авторы понимают совокупность определенных признаков  правонарушения, характеризующую его  как достаточное основание ответственности.

Другие - совокупность общих, типичных условий (или юридических  фактов), наличие которых необходимо для возложения ответственности  на нарушителя гражданских прав и  обязанностей и которые в различных  сочетаниях встречаются при любом  гражданском правонарушении

Несмотря на внешнее различие формулировок для всех этих авторов, бесспорно, что основанием (условиями) ответственности являются:

1) наличие вреда у потерпевшего;

2) противоправность действий (бездействия) причинителя вреда;

3) причинная связь между  противоправными действиями (бездействием) и вредом 

4) вина причинителя вреда.

Первые три условия - объективные, четвертое - субъективное

Эти условия признаются общими (типичными). Помимо них есть специальные  условия ответственности, которые  свойственны конкретному правонарушению и применяются в случаях, установленных  законом

Совокупность общих условий  называют Состав гражданских правонарушений. Отсутствие хотя бы 1 из условий по общему правилу исключает ответственность.

 

 

27. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности.

 

Причинная связь

Для возложения отвественности во всех случаях необходима причинная связь между противоправным действием правонарушителя и возникшим вредом (убытком).

Причинная связь в некоторых  случаях бывает очевидной, но вряде случаеав ее необходимо доказывать или обосновывать т.е. иногда говорят о прямых или косвенных причинных связях.

Причинная связь всегда объективна это реально существующая взаимосвязь  явлений, поэтому она должна быть подтверждена реально, а не основана на предположениях или догадках. Причинная  связь всегда конкретна и является таковой только в реальной ситуации. Одно и тоже следствие может порождаться несколькими причинами, одна и таже причина может породить несколько различных последствий, поэтому необходимо выявлять в каждом конкретном случае причину и следствие.

В юриспруденции были предложены различные теории причинной связи6

1)теория необходимого  условия – любое условие, сопутствующее  результату является его причиной, т.к. если бы его исключили результат не наступил.

2)теория адекватной или  типичной причинности – причиной  результата поведение которое всегда и во всех случаях вызывает аналогичные последствия.

3)теория необходимого  и случайного – любой результат  вызывается действиями не огдной, а множеством причин, а юрид. значимыми является только та которая с необходимостью (а не случайно) порождает наступление результата.

4)теория реальной возможности  вмешательства – если вмешательство  поведения человека в цепь  причинности не добавляет ничего  для наступления результата, то  такое поведение не называет  этот результат. Если же поведение  вызывает результат не вытекающий из той же цепи причинности к которой оно присоединилось, то имеется юридически значимая причинная связь.

5)теория создания ненормальной  обстановки – осуществление любой  деятельности предполагает нормальные  условия. Лицо создавшее ненормальную обстановку, вызвавшего отрицательный результат должно нести ответственность как причинитель.

Т.о. причинную связь можно определить как объективную, конкретную взаимосвязь двух явлений, одно из которых причина предшествует другому и вызывает его, а другое – следствие является результатом действия первого.

Причинная связь всегда должна быть доказана, при ее отсутствии ответчик не подлежит привлечению к ответственности

 

 

 

28. Соотношение  мер оперативного воздействия  с гражданско-правовыми санкциями  и ответственностью

 

Право на защиту как субъективное гражданское право представляет собой меру возможного поведения управомоченного субъекта

Меры оперативного воздействия представляют собой средства правоохранительного характера, применяемые к правонарушителю со стороны управомоченного лица без обращения за защитой своего права к компетентным государственным органам. Такие средства применяются, как правило, в рамках обязательственных правоотношений, при этом управомоченное лицо действует в одностороннем порядке. По своей сути применение данных мер является своего рода реакцией на ненадлежащее поведение другой стороны. Так, например, в соответствии со ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов.

Применение мер оперативного воздействия  предполагает в первую очередь самостоятельность  субъекта, чьи права нарушены, в  реализации защиты своего нарушенного  права. При недостаточной эффективности  принятых мер оперативного воздействия  лицо имеет возможность обратиться к компетентным государственным  органам с требованием применения к правонарушителю мер государственного принуждения.

Все суждения правоведов о  юридической сущности оперативных  мер и их соотношения с мерами ответственности делятся на две группы.

Одни ученые утверждают, что понятие «меры оперативного воздействия» входит в объем понятия «меры ответственности (санкции)».

Другие ученые отрицают указанную  связь, что предполагает, в свою очередь, признание за мерами оперативного воздействия  характера самостоятельной разновидности правоохранительных мер.

В результате использования  терминов «санкция» и «ответственность» в различных значениях одни ученые приходят к выводу о том, что оперативные меры представляют собой разновидность гражданско-правовых санкций и не являются разновидностью гражданско-правовой ответственности, другие - о том, что меры оперативного воздействия относятся к разновидности как гражданско-правовых санкций, так и ответственности, третьи же, отождествляя оперативные меры с организационными санкциями, а их применение - с разновидностью гражданско-правовой ответственности, противопоставляют их санкциям имущественного или денежного характера.

Е.В. Бриных выделяет ряд специфических особенностей «оперативных санкций», отличающих их от других гражданско-правовых санкций.

1) Эти меры применяются  управомоченным лицом независимо от вины нарушителя обязательства. 

2) Оперативные меры  применяются управомоченным  лицом самостоятельно, без участия арбитража. Однако это не значит, что они не связаны с государственным принуждением: одна из особенностей гражданско-правовой ответственности заключается в том, что она наступает не на основе принуждения, а лишь благодаря возможности вмешательства арбитража или иного органа.

3) Эти меры как правило, не выполняют компенсационную функцию имущественной ответственности. Тем не менее такая функция не является необходимым, общим признаком гражданско-правовых санкций, поскольку эту функцию не выполняет и штрафная неустойка, взыскиваемая сверх убытков.

Резюмируя сказанное, автор  приходит к выводу, что, несмотря на отдельные специфические особенности, данные меры приводят к изменению  первичного содержания обязательства, связаны с неблагоприятными имущественными последствиями, основаны на возможности государственного принуждения, выполняют функции института гражданско-правовой ответственности, в силу чего их следует признать гражданско-правовыми санкциями, формами гражданско-правовой ответственности.

 

 

29. Ответственность  за нарушение договорного обязательства.  Соотношение договорной и внедоговорной  ответственности.

 

Договорная ответственность является следствием нарушения участником соглашения обязательства, основанного на договоре.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Это установлено в ст. 393 Гражданского кодекса. В свою очередь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ). К формам договорной ответственности также относятся уплата неустойки и взимание процентов за пользование денежными средствами.

В зависимости от возникновения

1. ГПО из договоров  регулируется нормами ГП и  договоров

2. Внедоговорная ответственность  (регулируется нормами ч.2 ГК)

Оба вида ответственности  характеризуются компенсационной  направленностью и удовлетворяет имущественные интересы потерпевшего за счет правонарушителей.

Отличия договорной от недоговорной ответственности:

Внедоговорная возникает непосредственно из закона и регламентируется или в императивном порядке, а договорная отв-ть возникает как из договора, так и из закона.

Причем стороны обладают широкими полномочиями по изменению  условий и размера ответственности.

Внедоговорную называют деликтной ответственностью, которая является более строгой по сравнению с договорной ответ-тью, т.к. возникает при наличии вины потерпевшего.

Основания возникновения  договорной ответственности – нарушение  договора.

Как договорная, так и внедоговорная могут быть долевой, солидарной или процессуарной.

 

 

30. Вред (убытки) как  условие ГПО. 

В ГП под вредом понимается всякое умаление личного или имущественного блага – поэтому выделяют моральный  и материальный вред.

Материальный вред  - имущественные  потери м.б. возмещен в натуре, либо компенсирован в деньгах. Чаще компенсация

Возмещение убытков –  это установленная законом мера ГПО, применяемая как в договорах, и во внедоговорных отношениях.

Под убытками в ГП понимается денежная оценка имущественных потерь или вреда, которая складывается из:

1)расходов, которые потерпевшее  лицо либо произвело, либо должно  произвести для устранения последствий  правонарушения.

2)стоимость утраченного  ли поврежденного имущества потерпевшего