Теория этноса Л.Н.Гумилева

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВАЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Московский  Университет

 

КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ И ПОЛИТОЛОГИИ

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Социология»

Тема:  «Теория этноса  Л.Н.Гумилева»

 

 

 

Выполнил: курсант 2 курса факультета экономической безопасности взвода 220специальность 080107 Налоги и налогообложение,специализация Налоговое администрирование

рядовой полиции Чефранова Диана  Игоревна

Проверил:   полковник полиции  Лягушкин И.В.

 

 

 

Москва, 2012

                                                                    Содержание:

1. Введение …………………………………………………………………………………………….3
2.   1.Юридическая природа денег

                  1.1 Природа наличных и безналичных денег   ………………….6

        1.2 Деньги в  системе гражданского права………………………8

   2. Юридическая значимость денег

2.1 Деньги как средство исполнения  обязательств…………….12

        2.2 Деньги как продукт товарных отношений………………….15

                    3. Законодательное регулирование обращения денег…………….17

3. Заключение………………………………………………………………………………………..19

Библиографический список………………………………………………………………..21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                      Введение

Деньги  выступают в качестве особого  объекта гражданского права. Будучи всеобщим эквивалентом стоимости материальных благ, они могут заменить собой  любой другой объект возмездных имущественных  отношений. Деньгами можно погасить практически любой имущественный  долг, если это не запрещено законом  или нет возражений кредитора.

Законным  средством платежа на территории России согласно ст. 140 ГК признан рубль. Рублями положено погашать любое  денежное обязательство, даже выраженное в иностранной валюте. Ст. 140 ГК закрепляет принцип номинализма рубля: содержание обязательства, выраженного в рублях, остается неизменным, несмотря на любые  последующие изменения его курсовой стоимости. Случаи, порядок и условия  использования иностранной валюты на территории России в соответствии со ст. 141 ГК определяются законом или  в установленном им порядке.

Следует иметь  в виду, что при наличных расчетах под денежными средствами подразумеваются  родовые делимые вещи - банковские билеты и монеты, потребительские  качества которых определяются только выраженной в них денежной суммой, а при безналичных расчетах - имущественные  права клиента банка, выраженные в записях о движении денежных сумм на его счете.

Деньги, отмечает Д. Потяркин¹, своего рода информация. Банки оперируют информацией о движении денег. Расчеты безналичные – это передача информации о платежах. Раньше общество переходило от

______________________

¹- Кандидат юридических наук Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество // Хозяйство и право. 2007. № 3.

золотых монет к бумажным деньгам; теперь имеет место постепенный  переход от бумажных к так называемым информационным или, иначе говоря, безналичным  деньгам.

Денежное  обращение регулируется законом  о денежном обращении (экономический  закон, определяющий количество денег, необходимых для обращения. Когда  масса денег, находящихся в обращении, превышает общую сумму товарных цен, то наступает инфляция, т.е. поскольку  деньги не обеспечены товарами, цены растут).

Наличные  деньги выступают средством сохранения стоимости абстрактного труда, средством  платежа (меновая стоимость), средством  обращения (пространственное перемещение  денег – монет, банкнот). Конечно, безналичными деньгами функция обращения  реализуется не в ее классической форме. Счет в банке, где значится определенная сумма денег, не перемещается вместе с движением безналичных  денежных средств. Он может быть открыт или закрыт. Как видно, имеет место  «расщепление» денег на содержательную часть и их материальный носитель в тех случаях, когда реализуются  функции обращения и платежа. Обращается учетно-стоимостная их часть  в виде определенной информации, и  в этом особенность функции обращения  безналичных денег. Выход на информационную проблему денег уже имел место  в правовой литературе.

                К. И. Скловский¹ полагает, что неразрывная связь денег с миром прав не усиливает, а ослабляет их вещественную, материальную природу. Это и так, и не так. Разве вещь – единственный способ и единственная форма ________________________

1. Адвокат, доктор юридических наук, практик и ученый. Принимал участие в разработке Концепции развития гражданского законодательства (2008-2009 гг.)

существования материи? Действительно, вещественная первооснова денег  теряется, постепенно исчезает, но это  еще далеко не значит, что одновременно с этим происходит дематериализация денег. Допустить такую возможность  означало бы допустить вместе с тем  и серьезнейший методологический просчет, вступить в конфронтацию с фундаментальным  положением о неуничтожимости материи. Исчезает золото, иной металл монет, исчезает бумага купюр, однако материя денег  не исчезает, она переходит в качественно  иное состояние финансовых систем. Эти системы, уже отмечалось выше, столь же объективны и материальны, как и сфера производства. Именно поэтому другое системное и качественное положение денег требует адекватного  отражения этого изменения в  системе права, более конкретно  – в системе объектов гражданских  прав.

Цель работы – рассмотреть деньги как объект гражданских прав.

Задачи работы – определить юридическую природу  денег, охарактеризовать юридическую  значимость денег, изучить законодательное  регулирование обращения денег.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Юридическая природа денег

1.1 Природа наличных и безналичных  денег

При раскрытии  природы наличных и безналичных  денег ученые обращаются к функциям, которые выполняют деньги в обществе. По Марксу, их пять: 1)мера стоимости;

2) средство  платежа;

3) средство  накопления;

4) средство  обращения,;

5)мировые деньги.

Признается  также, что платежное средство может  быть признано деньгами и тогда, когда  им реализуются три функции - средства сохранения стоимости, средства обращения, меры стоимости. При учете даже трех названных функций возникают  затруднения при распространении  их на безналичные расчеты и платежи. Ведь в безналичных расчетах «исчезает» такая классическая функция денег  как средство обращения. При безналичных  расчетах нет обращения наличных денег. Выход из сложившегося положения  юристы видят в установлении органической взаимосвязи безналичных денег  с наличными. Взгляд на безналичные  деньги как на обязательство, содержание которого заключается, по мнению Л.Ефимовой, в передаче банком наличных денег, по крайней мере не является абсурдным, учитывая, что наличные деньги действительно  существуют. Далее автор, используя  «теорию фикции», безналичные деньги признает квазиналичными; фикцией наличных денег. И правоотношения по поводу безналичных  денег по общему положению подчиняются  нормам, регулирующим отношения с  наличными деньгами, за исключениями, специально установленными законами. Безналичные деньги могут быть объектом собственности в силу юридической  фикции, существующей в законодательстве.

Фикция как  прием указывает на то, что между  выясняемым явлением и ближайшим  к нему сходным явлением как бы нет различий. Поэтому безналичные  деньги надо понимать и относиться к ним, как к наличным деньгам  с некоторыми, конечно, особенностями. Таким путем природу безналичных  денег выяснить невозможно. Противоречие в функциях наличных и безналичных  денег налицо. Их признание на экономическом  и правовом уровне – единственный путь разрешения поставленной задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Деньги  в системе гражданского права

Использование денег осуществляется при их обмене на товары, работы и услуги. Конечно, деньги можно использовать не только как деньги, но и как вещь (например, банкноты использовать в качестве бумаги), однако с точки зрения использования  денег как таковых (как средства платежа и меры стоимости), имеет  значение только меновая полезность (меновая ценность) денег: их «покупательская  способность» и их номинальная стоимость (количество). Современные деньги обладают меновой ценностью вне зависимости  от их потребительской ценности, и  значит, не имеет значения, из какого материала они изготовлены и  вообще материальны ли они.

В товарно-денежном обороте деньги, независимо от их наличной или безналичной формы, выступают  в качестве единой меры стоимости, и  содержание денег выражается в номинальной  стоимости банкноты или монеты, то есть числом денежных единиц. Конечно, реальную меновую стоимость денег, их способность быть обмененными  на определенный объем товаров или  услуг, номинальная стоимость, выраженная в количестве тенге, сама по себе еще  не выражает. Мы знаем, что инфляционные процессы могут существенно обесценить валюту. Однако в силу того, что деньги сами являются мерой меновой стоимости, мы можем пока отвлечься от вопроса  о значении самой денежной единицы (тенге) и говорить лишь то, что содержание денег определяется числом денежных единиц. Таким образом, число денежных единиц (номинальная стоимость) здесь, независимо от реального значения денежной единицы, выражает меновую стоимость  денег, а значит, выражает и качество, и количество денег как таковых. Меновая стоимость – вот самое  основное качество денег, и оно является идеальным значением, то есть не материальным, а мыслимым.

При этом идеальная меновая ценность денег  является основным качеством не только для современных денег, но и для  старых бумажных денег, металлических  денег и даже денег-товаров. Хотя раньше меновая ценность денег и  связывалась (психологически) с их потребительной ценностью, но все же значение денег  как таковых всегда выражалось именно в возможности их использования  в обмене. Любые деньги обладают идеальным содержанием, которое  и является значимым, даже если деньги (не как объект права) используются только в качестве меры. «В форме  меры стоимости деньги фигурировали всегда лишь как идеальные, мыслимые деньги, не воплощающиеся не только в золотую монету, но даже в знак стоимости».

Наша  страна совсем недавно пережили глубокий экономический кризис, сопровождающийся «галопирующей инфляцией» и «кризисом  неплатежей». На сегодняшний день рубль  показывает достаточную устойчивость, однако возможность значительной инфляции или дефляции продолжает оставаться (во всяком случае, в представлении  многих). Эта возможность налагает дополнительные риски убытков на лиц, использующих рубли в долгосрочных обязательствах. Для сокращения этих рисков зачастую стороны используют привязку денежного обязательства  к курсу иностранной валюты. Сократить  эти риски без использования  такой привязки было бы целесообразным. Это является еще одним мотивом  для того, чтобы гражданское право  не игнорировало совсем возможность  изменения реальной меновой ценности денег. Хотя и считается, что «правом  должна защищаться платежная способность  денег, независимо от их покупательской способности (повышение покупательской способности денег – экономическая  задача)», но все же гражданское право  способно и должно сократить возможные  неблагоприятные последствия для  кредитора, вызванные инфляцией  и задержкой исполнения денежного  обязательства.

Говоря  об особенностях индивидуализации денег  как объектов вещного права, нужно  иметь в виду, что в современной  России мы имеем дело только с двумя  формами денег: 1) современные наличные деньги и 2) безналичные деньги. О  наличных деньгах говорят: «как предметы материального мира деньги являются вещами, определенными родовыми признаками». О безналичных деньгах в форме  банковских обязательств, выраженных в виде записей на банковских счетах их клиентов, то же сказать невозможно. Вопрос о юридической природе  денежных средств выявляет особенности  безналичных денег. Можно ли иметь  на праве собственности нематериальный объект, деньги, которые лишь учтены как имеющиеся, но физически обладать которыми невозможно? Можно ли сделать  вывод о том, что наличные и  безналичные деньги - это принципиально  разные виды объектов гражданского права? Наверно разница этих объектов очевидна, и есть разница в их правовом режиме, но все же и наличные, и безналичные  деньги являются деньгами, и нам  нужно акцентировать внимание на их сходстве и связи этих объектов.

И наличные, и безналичные деньги являются деньгами и как объекты гражданского права  взаимно заменяют друг друга. Основным способом распоряжения ими (т.е. воздействия  на них), а также и способом их использования является их отчуждение. И в отношении наличных, и в  отношении безналичных денег  между владельцем (хозяином) и деньгами существует вещная связь, где владелец считает деньги своими, а общество признает принадлежность денег хозяину. Для хозяина – деньги свои, а  для всех других они чужие, имеет  место что-то вроде собственнической связи между деньгами и хозяином.

Рассматривая  особенности индивидуализации ценных бумаг как объектов вещного права, исследователи приходят к выводу, что сама по себе ценная бумага, по содержанию являющаяся правом требования, является идеальным объектом, отличным от другого  объекта (индивидуализируемого иначе) – материального документа ценной бумаги. Также и в отношении  бумажных денег мы можем говорить, что эти деньги как таковые (сами по себе) являются идеальными, и они  в принципе как объекты вещных прав отличны от другого объекта (индивидуализируемого иначе) – материальной банкноты или монеты как индивидуально  определяемого объекта вещного  права.

Для наличных денег, как и для безналичных  характерно то, что непосредственно  на объект нельзя воздействовать (здесь  исключается действие с правом, а  не с объектом), но можно лишь воздействовать непосредственно на материальный их носитель, являющийся уже другим самостоятельным  объектом. Деньги не являются вещами. Но аналогично с тем, как это произошло  с ценными бумагами, деньги, являясь  идеальным объектом (в силу их теснейшей  прикрепленности к материальному  носителю, и смешению в деньгах  материального и нематериального  объектов), имеют юридический режим, схожий с режимом вещей. Так, деньги могут принадлежать их хозяевам, приобретаться  и отчуждаться, обмениваться – деньги являются объектами вещных прав. Считать, что деньги (безналичные) не могут  являться объектами вещных прав, на наш взгляд, не совсем правильно, ведь качество денег как имущества, принадлежащего на основе вещного права (абсолютного  исключительного права, выражающего  определенное господство лица над принадлежащим  ему имуществом, подобного праву  собственности) является основой, дающей возможность для денег выполнять  все свои функции и участвовать  в товарообмене в качестве всеобщего  эквивалента.