Иск в гражданском процессе

По мнению В.В. Яркова эта точка зрения представляется более верной. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права [2.7. С. 268].

На основании изложенного можно предложить следующее определение иска  - это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Любой иск представляет собой единство нескольких элементов, т.е. внутренних частей, отражающих его структуру. В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска. И хотя понятие «элемент иска» в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует, ГПК РФ содержит такие правовые категории, как предмет и основание иска, поэтому выделение этих двух элементов иска является общепризнанным.

Согласно ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования [1.2. П. 4 ч. 2 ст. 131]. Следовательно, под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику (содержание искового требования).

В зависимости от способа испрашиваемой истцом защиты его субъективного материального права предметом иска может быть спор:

      о наличии или отсутствии материального правоотношения между истцом и ответчиком;

      об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом;

      об изменении или прекращении существующего между сторонами правоотношения [2.9. С. 134].

Предмет иска не следует путать с объектом спора, т.е. с определенным вещественным предметом (денежными средствами, вещами, квартирой и т.д.).

По каждому одному объекту спора могут быть предъявлены иски самого разного характера, например в связи с таким объектом, как жилой дом, могут быть предъявлены иски о признании права на жилой дом, о вселении, о выселении и т.д. При этом предметом иска о выселении ответчика из жилого дома будет субъективное право истца занять спорное помещение и соответственно обязанность ответчика освободить это помещение. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – это различные понятия.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. Суд не может отказать в иске в связи с неправильным выбором способа защиты гражданского права истцом, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.

Так, Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ отменила  постановление президиума областного  суда  об отмене судебного   решения и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку решение суда отменено президиумом областного суда в связи с тем, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования К. и Ц. не чинить препятствий  в  пользовании  садовым  участком и обязывая ответчика перенести построенное строение,  не  определил  адекватность  таких действий  последствием  нарушения ответчиком норм застройки,  тогда как  имелись  иные  способы  защиты  гражданского  права   в   виде возмещения убытков.

Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ указала следующее. В постановлении нет ссылки на какие-либо существенные нарушения  судом  норм  процессуального  и материального   права, повлекшие  вынесение  незаконного  решения.  Кроме того,  президиум областного суда не  учел,  что  выбор  одного  из  способов  защиты гражданских  прав,  предусмотренных  ст.  12 ГК РФ,  принадлежит не суду, а истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права [3.15].

Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить. Например, истец предъявил иск только с требованием о признании сделки недействительной, не заявляя требования, связанные с правовыми последствиями удовлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании сделки недействительной, но для того, чтобы наступили последствия недействительности сделки, в решении суда в соответствии с требованиями истца должны быть определены и дальнейшие действия - возврат имущества, денежных средств, совершение иных определенных действий сторонами сделки, к которым ответчик может быть принужден судом. В таком случае истец будет вправе потребовать принудительного исполнения судебного решения в исполнительном производстве. Если же решение суда будет вынесено только в отношении заявленного требования, например о признании сделки недействительной, то принудительное исполнение такого решения будет невозможным [2.7. С. 270].

Основание иска – это те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, т.е. обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты.

Согласно ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства [1.2. П. 5 ч. 2 ст. 131]. Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Поэтому, по признанию большинства правоведов, основание иска - это сово­купность юридических фактов и норм права, в соответствии с которы­ми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований. Основание иска состоит из совокупности фактов, соответствующей конкретной норме материального права и именуемой фактическим составом.

В науке выделяют несколько видов фактов, входящих в основание иска:

1. Непосредственно правопроизводящие факты или факты активного основания иска - из них непосредственно вытекает требование
истца, они доказывают наличие у истца определенного субъективного права, которое необходимо защитить. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие кредитного обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее оформление указанных договоров.

2. Факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации - обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица - только залогодателем.

3. Факты повода к иску - это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда [2.7. С. 270-271].

Основание иска также можно подразделить на фактическое и правовое. Фактическое основание иска представляет собой совокупность юридических фактов, а правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. ГПК РФ не закрепляет для граждан обязательную ссылку на конкретные правовые нормы, на которых граждане основывают свое требование. Однако на практике в исковых заявлениях приводится как фактическое, так и правовое основание исковых требований. Если истец не определит правовые основания иска, то он усложнит деятельность суда и защиту своих прав, поскольку не ясно, чего же хочет добиться истец. Например, требование о признании сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, указанным в ст. 168-179 ГК РФ, поэтому истец должен определить конкретное правовое основание иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебного процесса.

Отдельные теоретики (М.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман) помимо предмета и основания иска выделяют такой элемент, как содержание иска, под которым понимается вид истребуемой судебной защиты. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него, признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон, изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Но ГПК РФ не выделяет содержание иска как его отдельный элемент, к тому же предмет иска непосредственно включает требование истца к ответчику о присуждении, признании права и т.д.

Трудно также согласиться с рядом авторов (К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина), которые называют в качестве третьего элемента иска стороны, мотивируя это тем, что спор о праве возникает именно между определенными лицами, являющимися конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Однако истец и ответчик являются сторонами процесса, а не иска, поэтому существо иска не меняется в зависимости от того, предъявил ли его Петров к Иванову или Сидоров к Николаеву.

Рассмотренные позиции позволяют сделать вывод о необходимости выделения в качестве элементов иска предмета и основания иска, ведь именно выделение предмета и основания иска помогают ответчику опреде­лить, что требует от него истец и на основании чего. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства.

1.3. Право на иск и право на предъявление иска.                                

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов [1.2. Ч. 1 ст. 3].

Но, несмотря на предоставленную российским законодательством широкую возможность обращаться за судебной защитой, обращение к суду явля­ется иском только в том случае, если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска (правом на иск).

Поскольку термин «иск» не однозначно определяется в теории пра­ва, в законодательстве и правоприменительной практике, то, соответ­ственно, разный смысл вкладывается и в словосочетание «право на иск». Так, в случаях, когда о праве на иск говорят в значении права на обращение за судебной защитой, имеют в виду право на иск в процессу­альном смысле.

Следовательно, право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) — субъективное процессуальное право заинтере­сованного лица на обращение к суду за защитой субъективных матери­альных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предпола­гаемого нарушения или оспаривания [2.8. С. 231].

Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на обращение в суд, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ.

Возникновение и реализация права на предъявление иска как субъективного процессуального права обусловлены наличием или отсутствием определенных юридических фактов, которые в тео­рии гражданского процессуального права называют предпосылками.

Обращение лица в суд является средством возбужде­ния дела лишь в том случае, когда имеются предусмот­ренные законом предпосылки, создающие право на предъявление иска. Праву лица на предъявление иска соответствует обязанность суда принять исковое заявле­ние и возбудить производство по делу.

В зависимости от содержания обстоятельств, исключающих право на иск, различают общие и специальные, а в зависимости от их наличия или отсутствия в законе — положительные и отрицательные предпосылки.

Общие предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, относящиеся ко всем гражданским делам.

К ним относятся:

1) наличие у сторон гражданской процессуальной правоспособности, то есть способности быть стороной в гражданском деле. Гражданская процессуальная правоспособность - это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов [1.2. Ст. 36].

2) подведомственность дела суду. Исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопро­изводства;