Иск в гражданском процессе

В зависимости от характера просьбы истца иски о признании подразделяются на положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности на жилое помещение [2.7. С. 307].

Так, Елизовский районный суд Камчатского края признал за В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Е., ул.. д. 20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Открытому акционерному обществу «Камчатгеология» о признании права собственности в порядке наследования [3.18].

По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности. Так, например, Ф.С.В. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском, в котором просил признать, что он не является отцом Ф.А., 03.04.2007 года рождения, и обязать отдел ЗАГС г. Саров Нижегородской области аннулировать в актовой записи о рождении № 232 от 17 апреля 2007 года запись о нем как об отце ребенка [3.19].

В отличие от исков о присуждении, предъявляемых по поводу состоявшегося нарушения, иск о признании предъявляются с целью избежать возможного правонарушения. Следовательно, иски о признании играют предупредительную роль, они охраняют уверенность в существовании права, т.е. устраняют неопределенность в праве.

В судебной практике достаточно часто исковые требования о признании и о присуждении соединяются в один иск. Примером этого может служить подача иска о призна­нии сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось полностью или частично: здесь соединяются требование о при­знании сделки недействительной и о воз­врате исполненного по сделке.

Таким образом, иски о признании имеют следующие характерные черты:

               целью иска о признании является констатация или отсутствие спорного правоотношения;

               удовлетворение такого иска не ведет к действиям по принудительному исполнению, однако судебное решение при этом обладает принудительной силой (принудительный харак­тер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связы­вает стороны, обязывает к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения);

               основной функцией исков о признании является превентивная, предупредительная, поскольку они, как правило, предъявляются с целью пре­дотвращения правонарушения, а не по поводу уже совершившегося нарушения права (однако, иск о признании может предъявляться и в случаях, когда права уже нарушены).

В некоторых случаях истцу требуется не признание наличия или отсутствия правоотношения и не подтверждения у него определенного права, а у ответчика соответствующей обязанности, а изменение, прекращение существующего или создание нового правоотношения (например, расторжение брака, раздел общей собственности и др.). В этом случае подается преобразовательный иск [2.10. С. 63].

Некоторые авторы отрицают существование преобразовательных исков, поскольку суд должен заниматься не преобразованием субъективного права, а его защитой, и все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании, либо к искам о присуждении.

Но с такой позицией нельзя согласиться, поскольку возможность предъявления преобразовательных исков и поста­новления по ним конститутивных решений предусмотрена действую­щим законодательством. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться и путем прекращения или изменения правоотношения. Например, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества [1.3. Ч. 3 ст. 252]. В этом случае иск и решение суда носят преобразовательный характер.

Преобразовательные иски обладают рядом характерных черт:

         они направлены на преобразование существующего правоотношения путем его прекращения или изменения либо ведут к возникновению нового правоотношения;

         удовлетворение преобразовательного иска является основанием для создания взаимных прав и обязанностей у сторон искового производства;

         решением суда по преобразовательному иску ответчик, как правило, не присуждается к каким-либо действиям (воздержанию от их совершения), поэтому исполнительное производство в данном случае невозможно. Однако в данном случае имеются и исключения: например, по делам об изменении размера алиментов существует возможность принудительного исполнения.

Процессуально-правовая классификация исков охватывает все виды судебной защиты и анализирует различия элементов исков различных видов, поэтому для науки гражданского процесса она имеет наибольшее значение.

2.3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов.

Интенсивное развитие экономики России, активное строительство гражданского общества и правового государства, приведшие к конституированию новых видов и активному применению уже давно существующих исков, обусловили появление еще одной классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов, согласно которой выделяют:

1) личные иски;

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) иски о защите интересов неопределенного круга лиц (групповые иски);

5) производные (косвенные) иски.

Основанием данной классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др. [2.7. С. 277].

Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, т.е. выгодоприобретателем здесь предполагается государство или общество в целом. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти в интересах государства о признании сделки приватизации недействительной.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.

Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, но в дальнейшем, к вынесению решения, состав группы становится вполне персонифицированным.

Например, в соответствии с Законом о защите прав потребителей уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий [1.4. Ст. 46]. В подобных ситуациях убытки потребителей по публичным договорам носят, как правило, однотипный характер, характер ущерба практически одинаков, что определяет нецелесообразность признания действий ответчика противоправными по отдельным, индивидуальным искам. Это, однако, не исключает и полностью самостоятельного ведения дела конкретным потребителем.

Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе которых лежит объединение лиц и(или) их капиталов с целью достижения общей экономической цели, получения прибыли).

Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого лица. Чаще всего предъявляются иски против корпорации или ее руководящих органов. В качестве примера можно привести предъявление акционерами иска о неправомерности продажи здания, принадлежащего ОАО, к единоличному исполнительному органу (генеральному директору) акционерного общества в защиту интересов данного общества. В данном случае акционеры должны будут доказать, что здание продано, например, по заниженной стоимости, чем причинен ущерб компании и, косвенно, всем ее акционерам [2.5. С. 141-142].

В связи с тем, что рассмотренная классификация исков появилась сравнительно недавно, в научной литературе идут активные дискуссии не только по поводу самой этой классификации, но и касательно выделения и названия отдельных видов исков в ее рамках. Тем не менее, классификация исков по характеру защищаемых интересов представляет значительный научный интерес, поскольку расширение институтов частного права и сокращение возможностей осуществления публично-правовой защиты обострило проблему совершенствования исковых форм защиты частных интересов в российском гражданском процессуальном законодательстве.

Заключение

Итак, как было показано, исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Иск – это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права, но наряду с этим основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.

Так, в научной литературе до сих пор не выработано общепризнанной точки относительно понятия иска. На основании проведенного исследования можно определить иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Любой иск представляет собой единство нескольких элементов, т.е. внутренних частей, отражающих его структуру. Общепризнанным является выделение в качестве элементов иска предмета и основания иска, ведь именно выделение предмета и основания иска помогают ответчику опреде­лить, что требует от него истец и на основании чего. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства.

Право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) является одной из форм права на обращение в суд за судебной защитой и связывается законом с наличием определенных минимальных условий — предпосылок права на предъявление иска. Отсутствие одних предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями, другие же предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий момент, ввиду препятствий к тому, однако не исключают такой возможности в будущем после их отпадения.

В настоящее время можно выделить две общепризнанные классификации иска - материально-правовую и процессуально-правовую.

Материально-правовая классификация исков имеет не столько научное, сколько прикладное значение, поскольку представляет собой простой перечень исков, без какой-либо попытки их группировки по определенным признакам. Практическое значение материально-правовая классификация исков заключается в том, что она позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей конкретного спора.

Процессуально-правовая классификация исков охватывает все виды судебной защиты и анализирует различия элементов исков различных видов, поэтому для науки гражданского процесса она имеет наибольшее значение.

Помимо двух общепринятых классификаций существуют появившаяся сравнительно недавно классификация исков по характеру защищаемых интересов, и хотя на данный момент классификация по данному критерию поддерживается не всеми теоретиками-цивилистами, появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости развития положений о видах исков, выделенных в рамках названной классификации.