История уголовного законодательства об ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цел

Наконец, следует отметить, что не является непосредственным объектом похищаемое имущество, которое в преступлениях против собственности играет роль предмета посягательства. Законы логики не позволяют считать непосредственным объектом преступления что-либо, кроме общественных отношений, поскольку они составляют общий и родовые объекты всех преступлений.

Некоторые из преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ, являются двуобъектными. Это характерно в  первую очередь для преступлений против собственности, связанных с  применением насилия: насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), угон транспортного средства с применением насилия (п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 166). В насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, а дополнительным - личность потерпевшего. Выделение основного непосредственного объекта проводится не по степени значимости охраняемых благ (личность в этом смысле важнее), а по связи с родовым объектом.

Таким образом, можно  предложить следующую концепцию  объекта преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ: родовой объект - имущественные отношения, видовой - отношения собственности, непосредственный основной - также отношения собственности, непосредственный дополнительный - личность потерпевшего (при насильственном угоне).

 

Угон является посягательством  на право собственности. При этом виновный препятствует собственнику осуществлять свои полномочия по использованию транспортного  средства. Ущерб в этом случае выражается в его амортизации и лишении  собственника возможности, иногда на длительное время, самому им пользоваться и распоряжаться. Иногда ущерб выражается и в неполучении ожидаемого дохода от эксплуатации автомобиля. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 7. С. 2.

 

Угонщик, имеющий целью  временно воспользоваться транспортным средством, чаще всего не заботится о его целости и сохранности, что может привести к порче, гибели и утрате этого средства.

 

Дополнительным объектом угона может являться также здоровье, честь и достоинство личности, общественный порядок, а в некоторых случаях и общественная безопасность.

 

Временное незаконное пользование  иным имуществом (кроме транспортного  средства) влечет ответственность по ст. 165 УК "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием".

 

На основании изложенного в современном Российском уголовном праве под объектом преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ являются -- общественные отношения направленные на охрану собственности, поскольку лишает возможности законного владельца или уполномоченных им лиц на определенное время использовать транспортные средства по своему усмотрению. В некоторых случаях объектом угона может являться также здоровье, честь и достоинство личности, общественный порядок, а в некоторых случаях и общественная безопасность.

 

Предметом посягательства согласно ст. 166 УК РФ является автомобиль или иное транспортное средство: очевидно, что невозможно дать исчерпывающий  перечень наименований различных средств  передвижения, на которые могут посягать виновные. Ясно, что к автомобилям следует относить механические транспортные средства.

 

Иными транспортными  средствами признаются, в частности, специальные автомобили, выполняющие  не только "транспортные", но и  иные функции. Это сельскохозяйственные машины (например, комбайны), дорожные (автогрейдер, асфальтоукладчик), погрузочные (автопогрузчик, автокран) и др.

 

Механические транспортные средства должны быть самоходными, т.е. иметь автономный двигатель. Транспортные средства, не оборудованные двигателем (велосипеды, гужевой транспорт и т.д.), механическими транспортными средствами не признаются.

 

Гужевой транспорт занимает отдельное место в перечне  транспортных средств. Неудачной оказалась  попытка закрепить неправомерное  завладение лошадью без цели хищения, предпринятая в 1994 году, когда в Уголовном кодексе РСФСР появилась ст. 148(1). В ст. 166 УК РФ животные, используемые в качестве транспортного средства, уже не упоминаются.

 

В соответствии со ст. 264 УК РФ под транспортным средством  в качестве предмета преступления понимаются все виды автомобилей, тракторов и иных самоходных машин. В примечании к данной статье названы дополнительно троллейбусы, трактора и мотоциклы. Кроме этого, транспортным средством признаются и другие самоходные машины и механические транспортные средства. К ним относятся специальные машины, выполняющие не только транспортные, но и иные функции. Ими признаются машины сельскохозяйственного назначения, дорожные, погрузочные, строительные и т.п. Но это не единственное определение понятия «транспортного средства». В ст. 264 УК РФ перечисляются скорее виды транспортных средств. Более точное определение, на мой взгляд, содержится в Положении о лицензировании торговли транспортными средствами и номерными агрегатами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 5 ноября 1999 года № 1227. В соответствии с этим положением, «транспортное средство это устройство, предназначенное для перевозки людей грузов или установленного на нем оборудования (автомобили, автобусы, мотоциклы и иные автомототранспортные средства, самоходные машины для сельскохозяйственных дорожных мелиоративных, строительных иных работ, а также прицепы к ним, подлежащие государственной регистрации в порядке, установленном законодательством РФ). Постановлением Правительства РФ от 5 ноября 1999 года № 1227 Эти определения во многом схожи, но есть и существенное различие. Понятие «транспортное средство», которое является предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ не включает в себя в качестве такового прицеп. Понятие «транспортное средство» предусмотренное вышеназванной статьей, логически ограничивается понятием «механическое транспортное средство». Арендаренко А.В. Угон транспортных средств: (Уголовно-правовой и криминол. аспекты): Автореф. дис....канд. юрид. наук/МВД СССР. Высш. юрид. заоч. школы. - М., 1991. - С. 35 Механическое транспортное средство передвигается самостоятельно, т. е. имеет автономный двигатель. К двигателю также предъявляются определенные условия. Его рабочий объем должен быть более 50 куб. см. и максимальная конструктивная скорость транспортного средства должна быть более 50 км. В час. Исходя из этого транспортные средства не имеющие двигателя предметом преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ не является. В зависимости от используемой энергии двигатели могут быть внутреннего сгорания, электрические (электрокар), газогенераторными и иными. Транспортное средство не оборудованное двигателем (велосипеды, самокаты и т. п.), предметом исследуемого преступления не будут. Суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожного подвижного состава предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ также не будут. Важно отметить, что автомобиль или иное транспортное средство должны представлять собой для виновного чужое имущество. Другими словами, виновный не должен обладать никакими правами по отношению к транспортному средству. Не будет в содеянном состава преступления, если кто-либо из членов семьи без разрешения владельца завладел автомобилем для каких-либо личных целей.

 

2.2 Объективная сторона  неправомерного завладения транспортным средством

 

 

Объективная сторона  преступления характеризуется неправомерным  завладением автомобилем или  иным транспортным средством (угон). Таким  образом объективная сторона  выполняется действиями направленных по неправомерному завладению автомобилем или иным транспортным средством. Что понимается под термином неправомерное завладение законодатель в настоящем УК не указывает, но если следовать этимологии термина «завладеть», смысл действий, которые обозначаются им, состоит в получении транспортного средства в свое физическое обладание или установление контроля над ним. Физическое обладание транспортными средствами из-за их особенностей ассоциируется с поездкой на нем (в нем). Но завладеть можно и не используя эту особенность транспортного средства, например, толкая машину, велосипед, и вообще не передвигаясь на нем (в нем).

 

 Смысл термина «угон», исходя из его этимологии, предполагает  обязательное передвижение лица  с транспортным средством (на  транспортном средстве). Следовательно,  завладение и угон не равнозначные понятия. Кузьмина А.С. Уголовная ответственность за угон автотранспортных средств / /Тр./Ом. ВШМ. 1976. - Вып. 21.- С. 59.

 

Завладеть можно, не угоняя, и угонять можно без неправомерного завладения.

 

Угон ближе к использованию  транспортного средства в соответствии с его потребительскими свойствами: доехать, довезти, перевезти что-либо.

 

На это обстоятельство указывали многие авторы, подробно исследовавшие проблемы угона транспортных средств. Поэтому «завладение транспортным средством», равное по значению «угону», можно определить как временное физическое обладание транспортным средством или установление контроля над ним для поездки, а «завладение» им - временное физическое обладание транспортным средством или установление контроля над ним. В практике высших судебных инстанций термин «угон» используется именно в этом значении.

 

Законодательное уточнение, т.е. приравнивание завладения к  угону, можно расценить как ограничение  круга действий, которые охватывает термин «завладение», - то, которое связано с незаконным перемещением в (на) транспортном средстве (с транспортным средством). Геловани М.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств: Автореф. дис....канд. юрид. Наук / ХарЮИ. - Харьков, 1987. - С. 27.

 

Действительно, нельзя не признать, что, используя транспортное средство, угонщик вступает в отношения с государством, обществом по поводу контролируемого государством (обществом) использования транспортных средств как источника повышенной опасности. В целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдения их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства допуск транспортных средств, предназначенных для дорожного движения на территории Российской Федерации, за исключением участвующих в международном движении или ввозимых в Россию на срок не более шести месяцев, производится путем их регистрации и выдачи документов.

 

Другие ученые юристы понимают, а именно А. И. Рарог под  термином завладение понимает -- захват чужого автомобиля или иного транспортного  средства и обращение его во временное фактическое обладание виновного помимо воли и согласия владельца. Угон, то неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством помимо захвата предполагает последующее перемещение их по избранному виновным маршруту. Учебник под редакцией профессора А.И. Рарога.- М. Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998г. С 137.

 

Завладение (угон) состоит  в незаконном захвате указанных  выше транспортных средств и поездке  на них, во всяком случае, начале движения. Угон может состоять в перемещении в пространстве транспортного средства с места его стоянки как с помощью собственной механической тяги заведенного виновным или уже работающего мотора, так и посредством буксировки "на прицепе" с использованием тяги других транспортных средств. Проникновение виновного в кабину транспортного средства с целью его угона, но при отсутствии перемещения в пространстве, т.е. до начала самостоятельного движения или буксировки, должно рассматриваться как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 166 УК.

 

Обязательным признаком  завладения (угона, захвата) является неправомерность, вопрос о ней понимается следующим  образом. Неправомерным завладением  признается, завладение предметом посягательства без согласия собственника, помимо и вопреки его воле без цели хищения, которое закон определяет как угон транспортного средства. Кроме того под неправомерностью можно понимать отсутствие у виновного каких-либо прав или разрешения на использование чужого автомобиля или иного транспортного средства. Отсутствует признак неправомерности завладения в действиях членов семьи или близких родственников владельца, самовольно использовавших транспортное средство, поскольку они исходят из действительного или предполагаемого права на пользование транспортным средством. Не образует неправомерного завладения самовольное использование водителем закрепленного за ним транспортного средства для поездки на нем в личных целях поскольку такое транспортное средство не является для него «чужим».

 

По своей конструкции  рассматриваемое деяние - материальный состав преступления, ибо захват (завладение) транспортного средства, угон считается  оконченным с момента обращения  автомобиля или иного транспортного  средства во временное фактическое  обладание виновного и использование его по назначению, то есть с момента начала движения, тем самым реально нарушают сами отношения собственности.

 

Кроме того необходимо, думается, чтобы виновный получил также  и возможность беспрепятственно, по своему усмотрению, использовать транспортное средство. Грекова Т.М. Место нормы об уголовной ответственности за угон автотранспортных средств в системе Особенной части УК союзных республик // Криминология, уголовное право и прокурорский надзор: Сб. науч. тр. мол. ученых. - М., 1990. - С 116.

 

Так, октябрьским районным судом г. Иркутска гражданин Иванов ИН был осужден по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а». Его признали виновным в совершении предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание  в виде лишение свободы сроком на два года.

 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Иванову  И.Н., наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

 

Иванов Игорь Николаевич 09 апреля 2008 г. около 01 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Петровым Э.Н., направленный на незаконное изъятие из чужого правомерного владения автомашины «ВАЗ- 2103», государственный регистрационный номер Н 920 НХ 38 регион, принадлежащей ранее незнакомому гр. Сидорову С.Г., стоимостью 50 тысяч рублей.

 

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2008 года, около 01 часов 00 минут., Иванов И.Н., действуя группой  лиц по предварительному сговору  с Петровым Э.Н., осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что посягает на личную собственность граждан, убедившись, что их преступные действия не будут никем замечены, подошли к автомашине «ВАЗ- 2103», г.н. Н 920 НХ 38 регион, находящийся возле дома №24 по ул. Лебедева Кумача, города Иркутска, принадлежащей Сидорову С.Г.. После чего, Иванов И.Н. совместно с Петровым, опасаясь реакции на шум со стороны посторонних людей, способных помешать их совместным преступным действиям, толкая указанную автомашину откатили её на небольшое расстояние. Удостоверившись, что на шум откатываемой ими автомашины не отреагировали посторонние лица, а также её законный владелец, Петров Э.Н. и Иванов И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору не установленным следствием способом незаконно и умышленно проникли в салон автомашины «ВАЗ- 2103», г.н. Н 920 НХ 38 регион, при этом Иванов Э.Н. занял место водителя, Петров И.Н. занял место пассажира на переднем сиденье. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение вышеуказанной автомашины, Иванов Э.Н., находясь в её салоне на месте водителя, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Петровым И.Н., применяя физическую силу, вырвав провода из замка зажигания, путем их соединения, завел двигатель автомашины. Неправомерно завладев без цели хищения автомашины «ВАЗ- 2103», г.н. Н 920 НХ 38 регион, принадлежащей ранее им незнакомому гр. Сидорову С.Г., стоимостью 50 000 рублей, Иванов Э.Н. и Петров И.Н. с места преступления скрылись, осуществляя поездку на данной автомашине по улицам г. Иркутска, после чего 03 часа 30 минут 09 апреля 2008 г., были задержаны сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску в районе дома №15 по ул. Чернышевского г. Иркутска.