Порядок обжалование заочного решения суда

 Установление судом  двух названных обстоятельств  само по себе также не является  достаточным для отмены заочного  решения. Для этого ответчик  должен еще ссылаться на обстоятельства  и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Причем данное основание должно быть установлено судом, который может не согласиться с утверждением ответчика, что приведенные им обстоятельства и представленные доказательства могут повлиять на содержание принятого решения.

Следует иметь в виду, что неявившийся ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае суд обязан был отложить разбирательство дела (ч. 2 ст. 167 ГПК). Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции.

Вместе с тем в  судебной практике бывают случаи обращения  ответчика с заявлением об отмене заочного решения по мотивам, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Установление судом данного обстоятельства свидетельствует не только о нарушении, допущенном самим судом, но об уважительности причины неявки ответчика, о которой он не мог сообщить суду, поскольку не получил судебного извещения.

В этом случае отмена заочного решения по правилам рассматриваемой статьи также возможна при установлении судом обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения. Однако к установлению таких обстоятельств суд должен относиться особенно внимательно, имея в виду необходимость безусловного восстановления нарушенного права ответчика на участие в разбирательстве дела.

После отмены заочного решения  последовательность процедуры рассмотрения дела и назначения времени нового судебного разбирательства зависит от состава участников процесса и объема представленных в суд доказательств (ч.1 ст. 243).

Так, если рассмотрение дела продолжается судом в том же составе, а в заседание по вопросу об отмене заочного решения явились все участвующие в деле лица, не исключается возможность возобновления рассмотрения дела по существу в обычной процедуре. В этом случае после исследования доказательств с участием ответчика и проведения судебных прений процесс завершается вынесением обычного решения.

Если же в судебное заседание явились не все лица, участвующие в деле, а исследование обстоятельств дела требует извещения  или вызова новых лиц, привлечения  дополнительных средств доказывания, назначается новое время судебного разбирательства, которое проводится в обычном порядке.

 Возобновление рассмотрения  дела по существу после отмены  заочного решения исключает возможность  заочного производства в случае  неявки ответчика в новое судебное заседание. В этом случае, если отсутствуют основания для того, чтобы отложить разбирательство дела, процесс завершается вынесением обычного решения, которое до вступления его в законную силу может быть обжаловано лишь в апелляционном или кассационном порядке (ст. 320, 336 ГПК).

Заочное решение вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное или кассационное обжалование, если оно не было обжаловано. При этом к обычному десятидневному сроку на обжалование (ст. 321, 338 ГПК) в соответствии со ст. 237 ГПК добавляется дополнительно семь дней, в течение которых ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, а также время, прошедшее со дня вынесения решения до дня вручения его копии ответчику.

В случае обращения ответчика  в суд с заявлением об отмене заочного решения десятидневный срок на его обжалование в апелляционном или кассационном порядке исчисляется с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

 Правила вступления  в законную силу заочного решения  в случае его обжалования в апелляционном или кассационном порядке не отличается от правил вступления в законную силу решения, вынесенного в обычной процедуре.¹²

 

 

 

 

Заключение

 

Заочное производство и  заочное решение в общеупотребительном смысле этого слова представляют собой разрешение гражданского дела в отсутствие хотя бы одной стороны. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам, то решение может быть вынесено заочно. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. Институт заочного решения связан с упрощенной процедурой рассмотрения дела и потому к его применению предъявляются особые требования. Он появился в гражданском - процессуальном праве России в 1995 г., когда в ГПК была введена глава 16-1 “Заочное решение”¹³.

Заочное решение вступает в законную силу по правилам, установленным для обычного решения, то есть по истечении 10 дней после его вынесения, если изданное решение не была подана кассационная жалоба либо не был принесен кассационный протест. В случае же кассационного обжалования или опротестования решение вступает в законную силу после вынесения судом кассационной инстанции определения, которым это решение было оставлено в силе.

Вступившее в силу заочное решение аналогично решению, постановленному по общим нормам судопроизводства: оно также обладает обязательностью, исключительностью, исполнимостью. В связи с этим важен момент вступления судебного решения в законную силу. Для заочного решения таковым является момент истечения сроков на его обжалование. Согласно ст. 237 ГПК стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке, а если оно вынесено мировым судьей, то в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока на подачу заявления ответчиком об отмене решения. Если ответчик подал указанное заявление в суд, вынесший заочное решение, то в кассационную инстанцию обращение возможно в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

В случае обращения сторон в суд кассационной инстанции заочное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения судом определения (ст. 367 ГПК).

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что для вынесения заочного решения  необходимо следующие условия: 1) неявка ответчика; 2) его надлежащее извещение; 3) отсутствие уважительных причин неявки: 4) отсутствие заявления о рассмотрении дела в его отсутствие; 5) согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Только при наличии всех пяти условий суд вправе постановить заочное решение. В противном случае такого права у суда нет.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября. № 220.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. //  Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. 18 июня. № 24. Ст. 407.
4. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. К.М. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2002.- 442 с.
5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г.// Справочная правовая система «Гарант».
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев.- М.: Юрайт-Издат, 2002.- 421 с.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. -  М.: "ТК Велби", 2004.- 418 с.
8. Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Законодательство. 1998. № 5.С.13-15.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г.// Справочная правовая система «Гарант».
10. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000. № 12.С.10-11.
11. Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. 1997. № 10.С.11-14.

¹ Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Законодательство.1998. № 5. С.13.

 

² Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.  20 ноября. № 220.

³ Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. 18 июня. № 24. Ст. 407.

⁴ Гражданский процесс. Учебник /  Под ред. К.М. Треушникова. – М., 2002.- С.239.

⁵ Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. 1997. № 10.С.11.

⁶ Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Законодательство. 1998. № 5.С.13.

⁷ См.: Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. 1997. № 10.С.13.

 

⁸ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. -  М., 2004.- С.201.

⁹ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М., 2002.- С.219.

¹⁰ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2004.- С.209.

¹¹ Гражданский процесс. Учебник / Под ред. К.М. Треушникова. – М., 2002.- С.134.

¹² Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев.- М., 2002.- С.221.

¹³ Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г.// Справочная правовая система «Гарант».