Усыновление в гражданском процессе

     Об  изменениях даты и (или) места рождения усыновленного ребенка указывается  в решении суда о его усыновлении.³⁶

     Согласно  п. 1 ст. 135 СК РФ для обеспечения тайны  усыновления по просьбе усыновителя  могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более  чем на три месяца, а также место  его рождения.

     Однако  в абзаце втором этого же пункта указано, что изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается  только при усыновлении ребенка  в возрасте до одного года.

     По  просьбе усыновителей суд может  принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в  качестве родителей усыновленного  ими ребенка.³⁷

     Для совершения такой записи в отношении  усыновленного ребенка, достигшего возраста десяти лет, необходимо его  согласие, за исключением случаев, предусмотренных  п. 2 ст. 132 настоящего Кодекса. О необходимости производства такой записи указывается в решении суда об усыновлении ребенка.³⁸  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                      Заключение

     Институт  установления усыновления или удочерения ребенка - это форма заботы о подрастающем поколении, и не только со стороны лиц, принявших ребенка в семью - усыновителей, но и со стороны государства, которое должно стремиться создать для этого определенные условия.

     Необходимость законодательного регулирования данной сферы обусловлена тем, что в  России дети, потерявшие родителей  или ставшие сиротами при живых  родителях, были и продолжают оставаться одной из наиболее незащищенных социальных групп.

     Особое  внимание следует уделять усыновлению  иностранными гражданами российских детей, так как в последнее время  возросло количество обнаруженных случаев  жестокого обращения по отношению  к усыновленным детям за рубежом. В этой сфере логичным представляется более строгий надзор и более  усложненный порядок усыновления, по сравнению с усыновлением детей, оставшихся без попечения родителей, российскими гражданами.

     В то же время необходим систематический, постоянный контроль за усыновляемыми (удочеряемыми) детьми и на территории непосредственно самой Российской Федерации.

     Нельзя  не сказать, что существует нарушение законности в работе органов опеки и попечительства, иных учреждений, занимающихся организацией усыновления детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобрели массовый характер, что не могло не сказаться на увеличении количества детей, воспитывающихся в детских домах и интернатских учреждениях.

     Как показывают материалы прокурорских проверок, органы исполнительной власти, осуществляющие контроль над процедурой усыновления, выполняют возложенные на них функции явно недостаточно. Так, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в недостаточной степени занимаются работой по формированию региональных банков данных детей, оставшихся без попечения родителей. В муниципальных органах управления образованием не проводятся проверки исполнения действующего законодательства в системе образования, на низком уровне находится система информирования о несовершеннолетних, подлежащих усыновлению, недостаточно проводится работа с кандидатами в усыновители.

     Медицинскими  работниками очень мало используются возможности для ранней медицинской  реабилитации детей, несмотря на то, что  своевременно принятые меры могли бы значительно увеличить число  детей, переданных на усыновление.

     Что касается суда, как правоохранительного  органа, то отнесение установления усыновления (удочерения) ребенка к  ведению суда, а не административный порядок усыновления ребенка. Таким  образом, с изменением порядка усыновления  произошел существенный качественный сдвиг в контролировании данного  института усыновления. Только в  судебном порядке можно в наибольшей мере обеспечить защиту прав и законных интересов усыновляемых детей, а  также проверить полноту и  правильность предоставляемых сведений об усыновителях.

     Положительным моментом также является прямой запрет на осуществлении посреднической деятельности при усыновлении (удочерении) ребенка.

     Наиболее  опасной посреднической деятельностью  при усыновлении, вне всякого  сомнения, является организация "заочного усыновления", распространенного  в случаях незаконного усыновления  российских детей иностранными гражданами. В таких ситуациях будущий  усыновитель приезжает на территорию РФ непосредственно перед судебным рассмотрением заявления об усыновлении. Выбор ребенка он осуществляет на основании информации, предоставленной для него посредниками. Личного общения с ребенком, как правило, не происходит, либо оно происходит с нарушением установленного порядка. Но самым главным нарушением в таких случаях является несоблюдение правила о предварительном принятии мер по устройству ребенка в семьи граждан РФ. Организация такого усыновления сопровождается, как правило, взяточничеством, совершением служебных подлогов и другими противоправными действиями. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                Список литературы и источников

1. Нормативные правовые акты
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г.  №223-ФЗ Собрание законодательства РФ 01.01.1996г. №1
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от14.11.2002г. №138-ФЗ Собрание законодательства РФ 18.11.2002г. №46 ст.4532
3. Налоговый кодекс  Российской Федерации от 31.07.1998г. №146-ФЗ Собрание законодательства РФ 03.08.1998г. №31 ст.3824
4. Федеральный закон от 16 апреля 2001г. №44-ФЗ О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями от 23 июля, 30 декабря 2008 г.)// Российская газета. 2001. 20 апреля
5. Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006г. №654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением»//Российская газета. 2006. 16 ноября.
2. Учебники, учебные пособия, комментарии
1. Вишняков А.В. Семейный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий. М.: Норма, 2008г. 288с.
2. Гражданский процесс России: учебник/ под ред. Викут М.А. М. 2005г. 480с.
3. Гражданский процессуальные кодекс Российской Федерации: официальное толкование/под ред. Забарчука Е.Л. С.-Пб., 2009г. 832с.
4. Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2008.  976с.
5. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2010г. 688с.
6. Настольная книга судьи по гражданским делам/под ред. Толчеева Н.К. М.: Проспект, 2008г. 656с.
7. Гражданский процесс: учебник/ под ред.Треушникова М.К. М.: Городец, 2007. 783с.
3. Статьи
1. Абрамова С.А. О некоторых вопросах рассмотрения дел об установлении усыновления//Политика и право. 2002. №3
2. Костенич В.Н. Особое производство по установлению фактов, связанных с семейными правоотношениями//Юридическая мысль. 2004. №1(20)
3. Прудникова Л.Б. Некоторые аспекты деятельности иностранных организаций по усыновлению в Российской Федерации //Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения. 2003. №3.
4. Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: автореф. дис…канд. юрид. наук. Саратов, 2007г. 27с.
5. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» от 20.04. 2006 г. № 8// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006. №6
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2004 года// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. №11
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. № 80-Г06-1
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005г. № 69-Г05-2