Деятельное раскаяние в уголовном праве

         При явке с повинной необходимо  полное  и  правдивое  признание   вины  в совершении преступления. Не будет явки с повинной, если  лицо  обращается  с заявлением о явке с повинной, будучи арестованным за  это  преступление  или вынужденным  признать  предъявленные  доказательства,  совокупность  которых ставит его в безвыходное положение. Вместе  с  тем  явка  с  повинной  может иметь место в  тех  случаях,  когда  лицо  арестовано  за  совершение  одних деяний, но в ходе следствия обращается с  заявлением  о  совершении  других, нераскрытых преступлений.

        Явка  с  повинной  должна  осуществляться,  как  правило,  лично   лицом, совершившим преступление, а не через родственников или  знакомых.         

     Заявление о явке с повинной может быть подано  письменно  через  должностных  лиц  или направлено почтой, если заявитель  не  имеет  физической  возможности  лично явиться. Явка с повинной о  совершении  ранее  не  известных следствию или дознанию преступлений может быть зафиксирована  в ходе производства  допроса или во время отбытия наказания в ИТУ.

       Явиться  с  повинной  можно   до  возбуждения  уголовного  дела,  во  время производства по делу, в период отбывания наказания.

       Явка с повинной является поводом  для возбуждения уголовного дела. Если  же в поступившем заявлении  о  явке  с  повинной  сообщается  о  действиях,  не являющихся преступлениями, то, следовательно, нет и оснований к  возбуждению уголовного дела. Более того, действия, совершенные в  состоянии  необходимой обороны или  крайней  необходимости  (ст.  37,  39  УК  РФ),  не  признаются общественно опасными, они поощряются государством и  содействуют  укреплению законности и правопорядка.   Вместе с тем правоохранительные  органы,  получив такие заявления, без возбуждения уголовного  дела  проводят  соответствующую проверку  для  полного  выявления   обстоятельств,   исключающих   уголовную ответственность.

       Преступление, совершенное явившимся   с  повинной,  может  быть  неизвестно правоприменительным органам, либо известно,  но  не  раскрыто.    Как  явка  с повинной расцениваются и  такие  случаи,  когда  преступник  установлен,  но скрылся от следствия или суда, а затем явился с повинной.

       Таким образом, это акт добровольного  и непосредственного обращения  лица  в правоохранительные органы с правдивым и чистосердечным  сообщением  о  любом совершенном им преступном деянии,  предусмотренным  уголовным  законом.  При этом предполагается наличие объективной возможности у  преступника  скрыться от следствия   и суда, избежать уголовной ответственности за  содеянное  или же явиться с повинной.

        Следует  иметь  в  виду,  что  мотивы  заявителя  могут   быть  не  только положительными (раскаяние, чувство вины,  жалость  к  потерпевшему,  желание смягчить ответственность и др.),  но  и  отрицательными  (желание  ввести  в заблуждение следствие, изменить режим содержания,  избежать  ответственности за более тяжкое преступление и т.д.). Вот почему явка  с  повинной  является элементом, составной частью деятельного раскаяния лишь в тех случаях,  когда она связана с чистосердечным и правдивым сообщением о содеянном.

       Значение явки с повинной в  структуре деятельного раскаяния состоит в  том, что она придает раскаянию деятельный характер, подтверждает его истинность. 

     2.3. Способствование  раскрытию преступлений. 

        Способствование  раскрытию   преступлений  означает,  что   подозреваемый, обвиняемый своими действиями оказывает  активную  помощь  правоохранительным органам в выявлении орудий, следов и предметов  преступления;  в  проведении следственных  действий;  в  установлении  всех  фактических   обстоятельств, имеющих  значение  для  дела;  в  обнаружении,  задержании   и   изобличении соучастников преступления; в выяснении его причин и  условий.

       На активность лица, способствующего  раскрытию преступления,  указывают   те обстоятельства, что субъект сам, по  собственному  решению,  основанному  на внутреннем убеждении, проявляет инициативу в оказании  помощи  следствию и дознанию в проведении различных следственных действий, в результате  которых устанавливаются  те  или  иные  доказательства,  разоблачаются  соучастники, раскрываются неизвестные обстоятельства дела.

       Деятельность  следователя по  доказыванию указанных в   ст.   68   УПК обстоятельств  значительно  облегчается,  если  в  их  установлении  активно участвует  лицо,  совершившее  преступление.   Мотивами   такого   поведении подозреваемого, обвиняемого могут быть:

         . осознание своей вины в совершении  преступления;

         . перестройка в правосознании  личности виновного;

         . желание добиться освобождения  от уголовной ответственности  или

           смягчения наказания.

       Согласно закону подозреваемый, обвиняемый не обязан изобличать   себя  или доказывать  свою  невиновность,   способствовать   раскрытию   преступления.

     Поэтому оказание им  помощи  в  раскрытии  преступления  может  быть  только добровольным, оно поощряется уголовным законом и  является  обстоятельством, смягчающим ответственность (п. "и" ст. 61 УК РФ).

       В уголовно-правовой норме понятие  этого обстоятельства сформулировано  как способствование или стремление  к  раскрытию  преступления.  Отсюда  следует вывод, что одно  лишь  желание  участвовать  в  раскрытии  преступления,  не подкрепленное активными действиями, не может оказать  помощь  следствию,  не всегда свидетельствует о способствовании виновного  раскрытию  преступления.

        К тому же попытки оказать помощь следователю в  некоторых  случаях  являются обманными, преследуют цели завести расследование или суд в  тупик,  затянуть сроки, выиграть время, чтобы исчезли улики.

       Способствование раскрытию  преступления  должно  выражаться  не  только  в стремлении обвиняемого участвовать в производстве конкретных  процессуальных действий, но и в том, что инициатива  в  проведении  отдельных  следственно- розыскных мероприятий по сбору  и фиксации   доказательственной  информации, направленных  на  раскрытие  преступления,   должна   исходить   от   самого

     подозреваемого,  обвиняемого.  Именно  его  инициатива  и  действия   должны оказать существенную помощь следователю в раскрытии преступления,  сократить время, затраты на выполнение процессуальных  процедур,  ускорить  возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Результатом  этих  действий,  в  основном, должно быть раскрытие преступления. Вместе  с  тем  попытки  подозреваемого,

     обвиняемого оказать помощь в раскрытии преступления, если они  выражались  в конкретных  активных  действиях, но  не  смогли  вопреки   их   воле   дать положительного результата, также могут рассматриваться  как  способствование раскрытию преступления.

       По  времени  и  моменту   своего  возникновения  способствование   раскрытию преступления, как правило, наступает  после  чистосердечного  раскаяния  или явки  с  повинной.  В  структуре  деятельного  раскаяния  оно  имеет  важное значение в плане  доказывания  вины,  раскрытия  преступления,  изобличения, задержания соучастников,  а  также  способствует  последующему  заглаживанию причиненного преступлением вреда. 

     2.4. Предотвращение виновным  вредных последствий  совершенного преступления. 

       Предотвращение виновным вредных  последствий совершенного преступления - это сознательные волевые действия преступника, направленные на недопущение, предупреждение или существенное уменьшение размера и объема такихпоследствий.

       Под вредными последствиями понимается  негативный результат преступного деяния. Они могут входить в материальный состав преступления, в диспозицию закона или выходить за его пределы и подразумеваться в нем. Такие последствия могут быть как материального характера, выражающимися в причинении имущественного, физического и иного материального вреда, так и нематериального - причиняющими морально-нравственный, идейный вред. Предотвращение вредных последствий может проявляться как в активных действиях виновного, так и в его бездействии с целью недопущения последствий преступления. Например, совершая убийство или изнасилование, преступник, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения, оказывает ей первую помощь, прекращает дальнейшие преступные действия. Все это должно совершаться добровольно самим виновным по его собственному убеждению, а также по чьему-либо совету или просьбе, но не вынужденно и не помимо его воли. При этом мотивы, которые побуждают преступника к совершению этих

действий, могут быть самыми разнообразными: жалость к потерпевшему,

страх перед предстоящим наказанием и  расчет на смягчение ответственности, нежелание причинять страдание близким, раскаяние в содеянном и т.п.

       Предотвращение вредных последствий  может иметь место, когда между совершенным деянием и последствиями имеется промежуток времени, в течение которого виновный обладает возможностью осознать наступление вредного результата, вмешаться в ход событий, оказать помощь потерпевшему, недопустить наступления имущественного или физического вреда.

       Между совершенным преступлением  и возможными вследствие этого  вреднымипоследствиями должна быть  причинная связь. Предотвращая  эти последствия,субъект своими действиями или бездействием препятствует дальнейшемуразвитию причинной связи, прерывает, нарушает ее.

       Предотвращение вредных последствий   может быть полным и частичным,  а также выражаться в неудачной попытке их недопущения. Лицо, совершившеепреступление, не во всех случаях имеет возможность предотвратить преступный результат. Не исключены и такие обстоятельства, когда, несмотря на предпринимаемые им активные действия, негативные последствия все равно наступают. Например, преступник с целью убийства подсыпал яд в пищу жертве, но из жалости к потерпевшему и в надежде спасти его вызвал скорую помощь, сообщив о случившемся по телефону, однако последний скончался до приезда врачей.

       Свидетельством предотвращения  виновным вредных последствий  преступления всегда являются прилагаемые им усилия, проявленные в том или ином виде в действии или бездействии субъекта с тем, чтобы не допустить причинения вреда, предотвратить больший вред (например, после нанесения ножевого ранения виновный прекратил удары ножом, вызвал скорую помощь, перевязал рану, остановил кровотечение и тем самым предотвратил наступление тяжких последствий). Предотвращение вредных последствий по времени наиболее приближено к моменту совершения преступления и может иметь место при различных формах вины как по умышленным, так и по неосторожным преступлениям, а также при покушениях и оконченных преступлениях.

       Проблемы предотвращения виновным  вредных последствий преступления относятся к числу малоизученных. Особенно это касается вопросов понятия, оценки, квалификации поведения преступника. Недостаточная урегулированность в уголовном законе этих вопросов создает значительные трудности в деятельности правоприменительных органов по установлению, учету и оценке такого поведения лица, совершившего преступление, усложняет индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

       Предотвращение виновным вредных  последствий преступления, без сомнения, относится к одному из признаков деятельного раскаяния, но самостоятельным, отдельным его видом быть не может. Об этом свидетельствует многолетняя следственная и судебная практика. Ниже приводится лишь один из множества примеров.

       По уголовному делу, рассмотренному  Ленинским районным народным  судом г. Ставрополя, было установлено, что после дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с наездом на пешехода, водитель Т. вызвал бригаду врачей скорой помощи, которые предприняли экстренные медицинские меры, и смерть потерпевшего не наступила. Несмотря на наличие в деле достаточных доказательств виновности водителя в наезде на потерпевшего, Т. своей вины не признал и не раскаялся в содеянном, хотя своими действиями и предотвратил вредные последствия. В данном случае никак нельзя утверждать, что в действиях осужденного Т. имело место деятельное раскаяние.

       Хотя предотвращение виновным вредных последствий и выступает лишь одним из признаков деятельного раскаяния, среди других обстоятельств, смягчающих ответственность, оно является наиболее важным, так как позитивное поведение виновного в постпреступной ситуации как раз и служит наиболее веским доказательством подлинности его раскаяния.