Доказательство

 

ПЛАН.

 

1. Понятие доказательства.

 

2. Виды доказательств.

 

3. Понятие допустимости доказательств.

 

4.  Понятие недопустимости доказательств.

 

5. Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие доказательства.

 

Статья 74 ч.1 Уголовно-процессуального  кодекса РФ дает понятие доказательства по уголовному делу- доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

 

2. Виды доказательств.

 

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных  и судебных действий;

6) иные документы.

 

 

3. Понятие допустимости доказательств.

 

Одним из критериев допустимости доказательств является надлежащий источник получения доказательств. Надлежащие источники перечислены в части  2  статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  это:

    1) показания подозреваемого, обвиняемого;

    2) показания потерпевшего, свидетеля;

    3) заключение и  показания эксперта;

    4) вещественные доказательства;

    5) протоколы следственных  и судебных действий;

    6) иные документы.

В ст. 76 УПК РФ показания  подозреваемого определены как сведения, сообщенные  им на допросе, проведенном  в ходе досудебного  производства  в  соответствии  с требованиями статей 187 - 190 УПК РФ. Статья  77  говорит о том,  что показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе  досудебного производства  по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями  статей  173,  174, 187 -  190  и  275  УПК РФ.  Согласно  статье  78 показаниями  потерпевшего  являются  сведения,  сообщенные  им  на  допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде  в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277  УПК РФ. В соответствие со статьёй 79  показания свидетеля есть  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе  досудебного производства  по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191  и 278 УПК РФ. Статья 80 закрепляет,  что  заключение эксперта -  представленные  в  письменном  виде  содержание  исследования  и выводы  по   вопросам,   поставленным   перед   экспертом   лицом,   ведущим производство по уголовному делу,  или  сторонами,  а  показания  эксперта  - сведения,  сообщенные  им  на  допросе,  проведенном  после  получения   его заключения,  в  целях  разъяснения  или  уточнения  данного   заключения   в соответствии с требованиями статей 205 и  282  УПК РФ.  Согласно  статье  81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

    1) которые служили  орудиями преступления или   сохранили  на  себе  следы  преступления;

    2) на  которые были направлены преступные  действия;

    3) иные  предметы и  документы,  которые   могут  служить  средствами  для обнаружения  преступления  и  установления  обстоятельств  уголовного  дела.

               Согласно статье 83 УПК   протоколы   следственных  действий  и

протоколы судебных заседаний  допускаются в качестве доказательств, если  они соответствуют требованиям, установленным  Уголовно-процессуальным  кодексом. Согласно статье 84  иные документы  допускаются  в  качестве  доказательств, если  изложенные  в   них   сведения   имеют   значение   для   установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и  способствовавших совершению    преступления,    документы    могут    содержать     сведения,

зафиксированные как в  письменном, так и в ином виде. К ним могут  относиться материалы  фото-  и  киносъемки,  аудио-  и  видеозаписи  и  иные   носители информации,  полученные,  истребованные  или   представленные   в   порядке, установленном статьей 86 Уголовно-процессуального кодекса.

     Таким  образом,  доказательство  должно  быть  получено  из  надлежащего источника, в противном случае такое доказательство признаётся недопустимым.

     Вторым критерием является соблюдением правил проведения  следственного  и  процессуального  действия,  в  ходе   которого получено доказательство. Правила проведения  следственных  и  процессуальных действий  установлены  в  УПК РФ  применительно  к каждому действию отдельно. Например,  статьи  187  -  191  и  278  УПК РФ закрепляют  правила  проведения  допроса  свидетеля, статьи  187  -  191  и  277  УПК РФ   –   правила проведения допроса потерпевшего и так далее.

     Третьим критерием признается соблюдение всех требований закона  о  фиксировании  хода  и  результата  следственного   или процессуального  действия.  Данное  требование  выражается  в  необходимости правильного оформления  хода и результата следственного или  процессуального

действия, в результате которого было получено доказательство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Понятие недопустимости  доказательств.

Законодательно понятие  недопустимости доказательств закреплено в  нескольких правовых актах. Это, прежде всего, Конституция Российской Федерации,  где  в пункте  2  статьи  50  закреплено,  что  при  осуществлении  правосудия   не допускается   использование   доказательств,   полученных    с    нарушением федерального закона.  Поэтому в качестве средств доказывания могут использоваться только те доказательства, которые соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечение в материалы дела. Требование Закона о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением Закона, направлено на противодействие распространившимися в практике ( в собирании доказательств, в основном в досудебных стадиях) отступлениями от предписаний УПК РФ при собирании доказательств, в частности связанными со стеснением и ограничением конституционных прав и свобод людей, вовлекаемых в уголовное судопроизводство.

Положения Конституции  Российской  Федерации  повторяет действующий  УПК РФ, который в  статье  75  уточняет, что   доказательства,   полученные   с   нарушением   требований   УПК РФ, являются  недопустимыми.  В  статье  75  УПК РФ также приводится перечень недопустимых доказательств, который является открытым.

      Все положения  действующего уголовно-процессуального   законодательства, относящиеся  к   недопустимости   доказательств,   распространяются   и   на производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием  присяжных заседателей. Однако имеются  особенности  судебного  следствия  в  отношении недопустимых доказательств. Эти особенности установлены в статьях 235,  335, 336 УПК,  где закреплено,  что присяжные заседатели  не  должны  знать о существовании и существе  доказательств,  признанных  судом недопустимыми. Однако общие положения закона о допустимости доказательств  распространяются на  производство  по  уголовным  делам,  рассматриваемым  судом  с  участием присяжных заседателей в полной мере.

      Само понятие  недопустимости доказательств, закреплённое  в  статье  75 УПК РФ,   является   классическим,    то    есть недопустимыми    признаются   доказательства,   полученные   с    нарушением требований   УПК РФ.   Также   даётся   перечень недопустимых доказательств. К ним относятся:

    1) показания подозреваемого,  обвиняемого,  данные  в  ходе  досудебного производства по уголовному  делу  в отсутствие  защитника,  включая случаи

отказа от защитника, и  не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

    2)   показания   потерпевшего,   свидетеля,   основанные   на   догадке,

предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может  указать источник своей осведомленности;

    3) иные доказательства, полученные с  нарушением  требований  настоящего Кодекса. То есть, определено 2 случая  бесспорного  признания   доказательств недопустимыми.

     Показания  подозреваемого,  обвиняемого,  данные  в   ходе   досудебного производства по уголовному  делу  в  отсутствие  защитника,  включая  случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым  в  суде, являются недопустимыми. Исключение  показаний  подозреваемого,  обвиняемого, данных  в  ходе  досудебного  производства  в  отсутствие  защитника  и   не подтвержденных им  в  суде,  обусловлено  тем,  что  такого  рода  показания вызывают вполне обоснованные сомнения в  добровольности  этих  показаний,  в получении их без применения физического или психического насилия со  стороны допрашивающего. Поэтому в случае отказа подсудимого от этих  показаний,  они не могут быть использованы судом при постановлении  приговора,  не  подлежат

оглашению в суде.

     Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник  своей осведомленности, также являются недопустимыми. Пункт 2  части  2  статьи  75 УПК РФ   указывает   случаи,   когда   сведения, содержащиеся в показаниях  потерпевшего,  свидетеля,  не  имеют под собой фактических оснований (основаны  на  слухах,  предположениях)  или дающий показания не может указать источник (лицо, документ),  от  которого  или  из которого  ему  стали  известны  сведения,  сообщаемые  им  на  допросе.  Эти показания  недопустимы,  поскольку  их  нельзя  проверить,   обратившись   к первоисточнику  сведений.  Показания  "по  слухам"   следует   отличать   от показаний,  полученных  "из  вторых  рук",  когда   первоисточник   сведений известен,  но  обращение  к  нему  невозможно  (например,  показания  врача, которому  потерпевший  перед  смертью  назвал  лицо,  напавшее   на   него). Показания, полученные из вторых рук, не могут быть  признаны  недопустимыми, однако  их  следует  тщательно  проверять,  соотнося  с  другими  имеющимися доказательствами по уголовному делу.

     Однако перечень недопустимых доказательств  является  открытым,  к  иным недопустимым доказательствам (пункт3  части  2  статьи  75  УПК)  относятся, например, получение свидетельских показаний  следователем,  не  входившим  в состав  следственной  группы,  расследующей  уголовное  дело,   производство следственного  действия   лицом,   подлежащим   отводу,   нарушение   правил фиксирования  хода  и результатов следственного действия  в протоколе и другие.  В связи с этим  встаёт   вопрос   о   критериях   недопустимости доказательств.

  

    1) доказательство  должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство,

    2) фактические  данные должны быть получены  только из источников, перечисленных  в части 2 статьи 74 УПК, а в  указанных в законе случаях — из определенного вида источника,

    3) доказательство  должно быть получено с соблюдением  правил проведения процессуального  действия, в ходе которого получено  доказательство,

    4) при получении  доказательства должны быть соблюдены  все  требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

       Доказательство может быть получено ненадлежащим  субъектом  вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и  т.  п.,  например,  при проведении дознавателем следственных действий, которые  не  разрешается  ему проводить или проведены им  без  поручения  о  том  следователя,  прокурора; проведение следственных действий, например  допроса  лица  следователем,  не принявшим дело к производству  или  не  включенным  в  группу  следователей; проведение  следственных   действий   и   получение   доказательств   лицом, подлежащим отводу.

       В  ст.  86  УПК РФ  указаны   надлежащие субъекты собирания доказательств. В соответствие с п. 1 ст.  86  УПК РФ, собирание доказательств осуществляется в  ходе  уголовного  судопроизводства дознавателем, следователем,  прокурором  и  судом.  Это  и  есть  надлежащие субъекты собирания доказательств. В ч. 7  ст. 5  предусмотрено,  что дознаватель  -  есть   должностное   лицо   органа   дознания,   правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания,  а  также  иные полномочия,  предусмотренные  Уголовно-процессуальным  кодексом.  Ч.  41 ст. 5 УПК РФ определяет следователя  как  должностное  лицо,  уполномоченное осуществлять предварительное следствие по  уголовному  делу,  а  также  иные полномочия,  предусмотренные  Уголовно-процессуальным  кодексом.  Ч.   31 ст. 5 УПК дает перечень лиц, которые могут иметь статус прокурора  -  это Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры,  их заместители и помощники,  участвующие в уголовном судопроизводстве,   и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре. Суд в ч. 48 ст. 5 УПК РФ определяется как любой суд общей юрисдикции, рассматривающий  уголовное   дело   по   существу   и   выносящий   решения, предусмотренные УПК РФ.

       Следователь и дознаватель, чтобы считаться надлежащими субъектами  при собирании  доказательств,  должны  принять   дело   к   производству   путем возбуждения уголовного  дела  либо  отдельным постановлением  о   принятии уголовного дела к своему производству.  Дознаватель,  не  принявший дело  к производству может быть признан надлежащим субъектом в том случае,  если  он имеет поручение от следователя, производящего предварительное  расследование по делу, на проведение следственного или иного процессуального  действия,  в результате  которого  будет  получено  доказательство.   Прокурор   является надлежащим субъектом в том случае, когда  он,  согласно  п.  2  ч.  2 ст. 37 УПК РФ, принял дело к своему производству  либо,  согласно  п.  2 ч. 3  ст. 37  УПК,   лично  производит  следственные   действия,   в результате которых появилось доказательство. Суд,  рассматривающий  дело  по существу,  является  надлежащим  субъектом.   Также   необходимо   учитывать основания для отвода  дознавателя,  следователя,  прокурора,  судей.  Если основания для отвода имеются, однако  лицо,  в отношении которого  имеются основания для отвода, совершило следственное  или  процессуальное  действие, результатом которого  явилось  доказательство,  то  подобное  доказательство должно считаться недопустимым.

     В п. 2 ст. 86 установлено, что подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец,  гражданский  ответчик  и  их  представители вправе  собирать  и  представлять  письменные  документы  и   предметы   для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. В  пункте  3  этой статьи установлено, что  защитник вправе собирать доказательства путем: