Доказывание и принятие решений при производстве в суде первой инстанции

Показания свидетеля – устное сообщение лицом, не несущим уголовной ответственности за совершение данного преступления сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и зафиксированное в соответствии с установленным законом правилами. Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что в основу показаний положены личное восприятие событий и действий, сведений которые имеют значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или из документов. Но законом четко определены пределы производности показания свидетеля, в частности в ч.2 п.2 ст.75 УПК РФ указывается, что «..к недопустимым доказательствам относятся:..2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности». Ст. 79 УПК определяет предмет показаний свидетеля как любые обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. личность обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношения допрашиваемого свидетеля с ними. Закон определяет именно так предмет показаний, в силу необходимости обратить внимание правоприменителя на выяснения отношений свидетеля к обвиняемому и потерпевшему для того, чтобы выяснить степень заинтересованности свидетеля в деле и тем самым правильно определиться с отношением, оценкой к его показаниям.

Исходя из условий задачи, следователь допросил Михайлова, который уверенно и подробно рассказал, кто и каким образом убил потерпевшего. При этом ни фамилии убийц, ни сведения о них он привести не может, т.к. о событии преступления он слышал от мужчины, с которым он вместе стоял в очереди за пивом. Приметы мужчины он не помнит, в лицо вряд ли сможет узнать.

Таким образом, показания свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Следовательно, показания свидетеля указывают на недопустимые доказательства по делу.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. 28.03.2014) // Собрание Законодательства РФ.  –  2001. –  № 52. – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ. – 1996. –  № 25. –  С. 23 – 97 (ст. 2954).

Специальная, научная и учебная литература

1. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: Общая и особенная часть: учебник / В.В. Вандышев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 701 с. – ISBN 978-5-98209-052-0269-2.
2. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. – М.: ЮРАЙТ: Высшее образование, 2012. – 343 с. – ISBN 978-5-99916-0290-7.
3. Уголовный процесс: учебник / под ред. Б.Б. Булатова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЮРАЙТ: Высшее образование, 2014. – 607 с. – ISBN 978-5-9916-0559-5.
4. Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе: учебное пособие / Л.Т. Ульянова. – М.: Городец, 2008. – 173 с. – ISBN 978-5-9584-0189-5.

Периодическое издание

1. Александро, А.С. Состязательность и объективная истина / А.С. Александров // Библиотека криминалиста. – 2012. – № 3. – С. 142 – 157.
2. Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М.С. Белоковыльский  // Российский следователь. – 2010. – № 7. – С. 13 – 14.
3. Володина, Л.М. Предмет познания и предмет доказывания по уголовному делу / Л.М. Володина // Библиотека криминалиста. – 2012. – № 3. – С. 184 – 189.
4. Горобец, В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса. / В. Горобец // Российская юстиция. - № 8. – август 2012. – Стр. 233-234
5. Костенко, Р.В. Сущность представления доказательств в российском уголовном процессе / Р.В. Костенко // Библиотека криминалиста. – 2012. – № 2. – С. 65 – 73.

Судебная практика

13 Определение Верховного суда  РФ № 12-Об от 12.05.2012 // Бюллетень  Верховного суда РФ. – 2012. - № 6. –  С. 21

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. 28.03.2014) // Собрание Законодательства РФ.  –  2001. –  № 52. – Ст. 4921

1 Вандышев, В.В. Уголовный процесс: Общая и особенная часть: учебник / В.В. Вандышев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 701 с. – ISBN 978-5-98209-052-0269-2.

1 Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. – М.: ЮРАЙТ: Высшее образование, 2010. – 343 с. – ISBN 978-5-99916-0290-7.

1 Горобец, В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса. /В. Горобец // Российская юстиция. - № 8. – август.2012 – Стр. 233-234