Шпаргалка по "Уголовному праву"

Докозательства  и доказывание. 

1.  Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут  быть получены из объяснений сторон и  третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

 Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы  и не могут быть положены  в основу решения суда.

уголовно-процессуальными  доказательствами <*> признаются лишь такие фактические данные, которые  закреплены в предусмотренной законом  форме и содержатся в предусмотренном  законом источнике, в котором  и закреплены фактические данные¹.

Такое определение вполне согласуется  с ч. 2 ст. 74 УПК, где говорится о  том, что в качестве доказательств  допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания  эксперта, заключение и показания  специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

процессуальное  доказывание есть форма обоснования (установления) в судопроизводстве неизвестных обстоятельств. Процессуальные доказательства являются здесь средством такого обоснования. Вместе с тем в процессе доказывания используется и логическое доказательство как способ мыслительной связи фактов и получения логических выводов по делу. доказывание - это урегулированная законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1) событие преступления (время, место, способ и другие  обстоятельства совершения преступления);

2) виновность  лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и  размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее  конфискации в соответствии со  статьей 104.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, получено  в результате совершения преступления  или является доходами от этого  имущества либо использовалось  или предназначалось для использования  в качестве орудия преступления  либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению  также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. 
 

классификация доказательств и процесс доказательств и его элементы. 

В теории и практике существует деление доказательств  наличные и вещественные. Данная классификация  исходит из способа (механизма) формирования сведений о фактах, содержащихся в  соответствующих процессуальных источниках. Отражаемые с их помощью изменения, вызванные доказываемым событием по уголовному делу в материальной среде (на макро- и микроуровне), относятся  к вещественным доказательствам. Отражения  же исследуемых обстоятельств сознанием  людей; материализованные в различных  документах, показаниях, заключениях  экспертов, протоколах следственных и  судебных действий в соответствии с  приведенной классификацией относят  к личным доказательствам. Общим  для различных групп личных доказательств  является психическое восприятие человеком  событий и передача устно или  письменно в языковой или иной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

Если же следы  преступления отражаются непосредственно  на материальных объектах, фактические  данные имеют вещественный характер (вещественные источники доказательств, вещественные доказательства, информация о которых передается не в языковой форме, а путем непосредственного  восприятия признаков предмета).

Деление доказательств  на обвинительные и оправдательные определяются отношением к предмету обвинения. Обвинительными являются такие  доказательства, которые устанавливают  событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности  подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

Оправдательными являются такие доказательства, которые  устанавливают отсутствие события  или состава преступления, невиновность лица или меньшую виновность, а  также доказательства, смягчающие ответственность  лица, привлекаемого к уголовной  ответственности.

Деление доказательств  на обвинительные и оправдательные вытекает из закона (ст. 20 УПК), требующего по каждому уголовному делу выявлять как уличающие, так и оправдывающие, как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Обвинение может  считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными.

По отношению  к источнику получения доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальными именуются доказательства, полученные из первоисточника. Например, сведения, содержащиеся в подлиннике документа, материальные следы события, обнаруженные следователем на месте происшествия, показания потерпевшего о совершенном  на него посягательстве обвиняемым, показания  обвиняемого о своих действиях  или о действиях соучастников преступления, очевидцем которого он был.

Производными  именуются доказательства, полученные не из первоисточника, а через посредствующее лицо, материальный объект, как бы из “вторых рук”. Например, производными будут все слепки, оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий, копии документов; показания  свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об обстоятельствах дела, лично ими не воспринимавшимися, о которых они узнали от других лиц, почерпнули сведения из документов, книг и т.д.

Деление доказательств  на прямые и косвенные определяется отношением к предмету доказывания.

Прямыми доказательствами следует считать сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают  то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК).

Если же факт представляет собой достоверное  знание не о самом искомом по делу обстоятельстве, входящем в предмет  доказывания, но о каком-либо ином из обстоятельств или фактов (“побочном” или “доказательственном”), истинное значение которого по отношению к  искомому по делу обстоятельству приходится устанавливать методом исключения иных его возможных значений, опираясь на совокупность ряда других доказательств, то такой факт является косвенным  доказательством.

Элементы структуры доказательства:

• тезис;
• И аргументы (основания);
• И демонстрация.

Презумпция и преюдиция. 

Преюдиция - исключение из общего правила доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, при котором исключается необходимость их собирания, проверки и оценки правоприменителем, так как указанные факты можно считать установленными вступившим в законную силу решением, либо их надлежит считать общеизвестными согласно обычной юридической аргументации и потому не подлежащими дополнительному доказыванию

Презумпция (лат. Praesumptio) - предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное. Это факт считается несомненным, пока не будет доказано обратное. Такое положение часто устанавливается самим законом, в основании которого находятся законные предположения (презумпции), - обязательные по закону заключения о доказанности известных фактов при наличии других фактов. Презумпции бывают безусловными (избавляют того, в чью пользу они установлены, от представления других доказательств и лишают противную сторону права оспаривать основанные на них факты) и условными (избавляют того, в чью пользу они установлены, от представления иных доказательств, но другая сторона всегда вправе оспаривать факты, основанные на подобных предположениях, если в ее обязанности входит представление доказательств по утверждаемому ею противоположному акту).  

Меры  пресечения:понятие,условие 

Меры  пресечения - установленные законом меры государственного (процессуального) принуждения, с помощью которых путем ограничения личных прав и личной свободы обвиняемого, получения имущественных гарантий, личного или общественного поручительства, а также наблюдения (надзора, присмотра) за обвиняемым, устраняется для последнего возможность скрыться от дознания, предварительного следствия, суда, предупреждается, пресекается, нейтрализуется и устраняется неправомерное противодействие со стороны обвиняемого производство по делу, обеспечивается его надлежащее поведение, исключающее совершение новых преступлений, своевременная явка по вызовам органов расследования, прокурора, суда, а также исполнение приговора.

"Условия" - это обстоятельства, от которых что-нибудь зависит.152 Поэтому, на наш взгляд, те обстоятельства, наличие которых влияет на выбор вида меры пресечения, являются условиями. Условия, в отличие от оснований и порядка применения мер пресечения, не являются "нерушимыми". Часто они игнорируются так называемыми "исключительными случаями". Открытый перечень общих условий избрания меры пресечения изложен в ст.99 УПК РФ. К ним, в частности, относятся: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий. Кроме того, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий могут учитывать и иные обстоятельства. Применительно к конкретным видам мер пресечения закон выставляет специальные условия.

Нетрудно заметить, что все условия можно разделить  на две условные группы: обстоятельства, характеризующие личность, и обстоятельства, характеризующие преступление. Первые обычно всегда удовлетворяют требованию приоритетности ценностей (правомерному соотношению целей и средств  их достижения). Вторые же можно разделить  на позитивные и негативные. К уголовному процессу, в некотором смысле, тоже применима категория "объективного вменения". В частности, об этом можно  вести речь, когда выбор той  или иной меры принуждения ставится в зависимость не от характеристик  личности, а напрямую от тяжести  преступления