Преступления рассматриваемой
главы объединены законодателем
в одной главе по признаку
видового*(318) объекта, каковым являются
общественные отношения, обеспечивающие
соблюдение провозглашенных Конституцией
РФ основных прав и свобод человека и гражданина.
Непосредственным объектом
данных преступлений выступают
те конкретные конституционные
права или свободы, на которые
осуществляются посягательства. Потерпевшими
в этих случаях являются те
лица или их родственники, чьи права
были нарушены.
С объективной стороны
преступления, посягающие на конституционные
права граждан, совершаются, как
правило, путем активных действий.
Однако в некоторых случаях
возможно совершение таких преступлений
и путем бездействия. Например, нарушение
правил охраны труда (ст. 143 УК), выразившееся
в непроведении должного инструктажа
по технике безопасности.
По конструкции составы
рассматриваемых деяний сформулированы
законодателем в конкретных статьях
по-разному, поэтому момент окончания
у них будет различным. Так, отказ в предоставлении
гражданину информации будет окончен
лишь при наличии таких последствий, как
причинение вреда правам и законным интересам
граждан (ст. 140 УК), воспрепятствование
же осуществлению права на свободу совести
и вероисповедания признается оконченным
с момента осуществления такого действия,
как воспрепятствование (ст. 148 УК). Наступившие
же в этих случаях последствия (например,
вред здоровью) данным составом преступления
не охватываются и влекут за собой квалификацию
по совокупности преступлений.
С субъективной стороны
все преступления против конституционных
прав граждан, за исключением
нарушения правил охраны труда
(ст. 143 УК), совершаются умышленно.
При этом в некоторых случаях
умысел может быть только прямым.
Это касается таких преступлений, которые
осуществляются путем принуждения, воспрепятствования
или совершаются с конкретной целью (ст.
137, 141, 144 и др.). В остальных случаях умысел
может быть как прямым, так и косвенным.
Нарушение же правил охраны труда предполагает
только неосторожную вину в виде легкомыслия
или небрежности.
Субъектом преступлений
против конституционных прав
или свобод гражданина может
быть вменяемое лицо, достигшее
16-летнего возраста. В некоторых
случаях в статьях данной главы
Кодекса обозначены признаки специального
субъекта, например должностного лица*(319).
Так, в ст. 140 УК прямо сказано: "Неправомерный
отказ должностного лица:".
В ряде статей законодатель
в качестве квалифицирующего
признака соответствующих преступлений
выделил лицо, использующее свое служебное
положение.
В зависимости
от направленности, определяемой
непосредственным объектом, преступления против конституционных
прав и свобод могут быть классифицированы
на:
1) преступления,
посягающие на политические права
и свободы (ст. 136, 141, 142, 149 УК);
2) преступления,
посягающие на социально-экономические
права и свободы (ст. 143, 144, 145, 146, 147 УК);
3) преступления,
посягающие на личные права
и свободы (ст. 137, 138, 139, 140, 148 УК).
Выделение
этих групп преступлений носит
в некоторой степени условный
характер, поскольку речь идет
о единой целостной системе
общественных отношений.
В учебной
литературе по уголовному праву
в целом воспринята такая же
классификация рассматриваемых
преступлений, за исключением отдельных
различий, которые сводятся к
следующему: 1) несколько иное название
выделяемых групп*(320) и, что представляется более важным, 2) различные
определения непосредственного объекта
некоторых деяний. Так, нарушение равноправия
граждан (ст. 136 УК) предлагается относить
к группе преступлений против социальных
прав и свобод*(321), а отказ в предоставлении
гражданину информации (ст. 140 УК) и воспрепятствование
законной профессиональной деятельности
журналистов (ст. 144 УК) - к группе преступлений
против политических прав и свобод*(322).
Однако вопрос о непосредственном объекте
этих преступлений и отнесении их к определенной
группе целесообразно рассмотреть при
анализе соответствующих составов преступлений.
В соответствии
с категоризацией преступлений (ст.
15 УК) большинство преступлений против
конституционных прав и свобод
граждан отнесены законодателем
к числу преступлений небольшой тяжести, и лишь
часть преступлений (в основном это квалифицированные
виды) являются преступлениями средней
тяжести. В определенной мере это объясняется
тем, что многие основные составы преступлений
сконструированы законодателем как формальные
составы, что предполагает отсутствие
общественно опасных последствий. При
наступлении конкретных последствий такие
деяния в ряде случаев квалифицируются
по совокупности (при реальной совокупности).
Изучение
материалов судебной практики
свидетельствует о том, что в общей структуре
преступности удельный вес преступлений
против конституционных прав и свобод
человека и гражданина небольшой.
Так, удельный
вес осужденных за рассматриваемые
преступления составлял в 1991 г.
- 0,1%, в 1992 г. - 0,04%, в 1993 г. - 0,04%, в 1994 г. - 0,04%, в 1995 г. - 0,04%
(по УК 1960 г.)*(323). Основная масса дел приходилась
на ст. 140 УК (нарушение правил охраны труда).
Количество
осужденных за преступления против
конституционных прав и свобод
человека и гражданина в 1997
г. составило 756 человек, т.е. 0,1%
от общего числа осужденных по вступившим
в законную силу приговорам*(324).
Однако вопрос
о декриминализации таких деяний
не поднимается, так как наличие
в уголовном законодательстве
этих статей является гарантией
соблюдения конституционных прав и свобод
граждан.
Преступления,
посягающие на конституционные
права и свободы граждан, необходимо
разграничивать с аналогичными
административными правонарушениями,
ответственность за которые предусмотрена
в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях (ст.
40, 41).
Это тем
более необходимо, что некоторые
составы преступлений и составы
административных правонарушений
дублируют друг друга. Например,
в ст. 141 УК предусмотрена ответственность
за воспрепятствование осуществлению
избирательных прав или работе
избирательных комиссий, а в ст. 40 КоАП
(в ред. Федерального закона от 28 апреля
1995 г. N 66-ФЗ) за воспрепятствование осуществлению
гражданином Российской Федерации своих
избирательных прав либо работе избирательной
комиссии. Этот пример не единичен. Одинаковые
формулировки в Уголовном кодексе и Кодексе
об административных правонарушениях
затрудняют выработку четких критериев
их разграничения. Поэтому вопрос о том,
совершено ли преступление или административное
правонарушение, должен решаться в каждом
случае в зависимости от степени опасности
и характера деяния, наступивших или возможных
последствий и всех других конкретных
обстоятельств дела.
46. Нарушение авторских,
смежных, изобретательских и патентных
прав – 146 и 147
НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ.
Род-пр против личности
вид-пр против констит-х прав и свобод
человека и гражданина
Родовой
объект – личность
Видовой – конституционные права и
свободы человека и гражданина
Непосредственный – либо интеллектуальная собственность
(ст.44 конституции) либо авторские и смежные
права, гарантированные конституцией
и охраняемые.
Часть
1
Объективная
сторона – материальный состав:
1.общественно-опасное
деяние только в форме действия
– присвоение авторства (плагиат)
– публикация произведений под своим именем, изделия
искусства, или соавторство не указывается,
курсовые, дипломные, в своих трудах работы
других авторах без указания имени автора
2.общественно-опасные
последствия – крупный ущерб
– оценочный признак. Т.е. его содержание не определено
в законе, примечание тут не причем, в примечании
крупный ущерб не определен, примечание
- лишь ориентир – если суд решит что 40
тыс – крупный размер, то будет прав. Крупный
ущерб может быть причинено автору или
иному правообладателю. Учитывается только
имущественный ущерб – складывается из
реального ущерба и упущенной выго