Стадии судебного разбирательства

4) провозглашение приговора (ст. 310 УПК). После подписания приговора  суд возвращается в зал судебного  заседания, и председательствующий  провозглашает приговор. Все присутствующие  в зале судебного заседания,  включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Копия приговора вручается осужденному (оправданному), его защитнику и обвинителю в течение пяти суток (ст. 312 УПК). Также одновременно с постановлением приговора решаются иные вопросы (ст. 313 УПК).

Во время судебного разбирательства  суд выносит определения по различным  вопросам (ст. 256 УПК). Под определением суда понимается любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 28 ст. 5 УПК). Определения суда могут быть письменными и устными, иметь форму отдельного документа или заноситься в протокол судебного заседания.

Определение о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения (по усмотрению суда), могут иметь устную форму (приниматься после совещания судей на месте) и заносятся в протокол судебного заседания. Определения, вынесенные судом во время судебного разбирательства, подлежат оглашению¹⁴.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, основные вопросы, касающиеся судебного  разбирательства, были в данной работе по возможности полно освещены. На самом деле, данная тема представляет собой достаточно интересный предмет исследования, поскольку существует ряд моментов, не регулируемых УПК РФ, а введенных посредством традиции, что предполагает дальнейшую тенденцию к их фиксации в нормативно-правовых актах.

В данной работе были рассмотрены  такие важные элементы судебного  разбирательства как его принципы, стороны и структура. Каждый из вышеупомянутых элементов, конечно, требует более  подробного изучения и рассмотрения, но ограничения в объеме работы не позволяют это сделать.

Таким образом, мы выяснили, что судебное разбирательство призвано охранять права и законные интересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая большое воспитательное воздействие. В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Точное и неуклонное соблюдение процессуального законодательства – важное условие повышения качества и эффективности судебной деятельности, гарантия постановления законного и обоснованного приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ// Российская газета. –2000. –№ 237 (25 декабря).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Издательство «ЭКМОС» – 2002.
3. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ. Государство и право 2002. №5
4. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: – Юридическая литература , 2005.
5. Комментарий к УПК РФ под/ред. И.Л. Петрухина – М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002.
6. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. // Государство и право, 2003. №8.
7. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.//Российская юстиция. 2001. № 2.
8. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК. // Правосудие. 2003. №4.
9. Радева Р., Ларин А.М. Защита прав потерпевшего. М., Наука, 2003.
10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2007.
11. Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.
12. Уголовный процесс.: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002.
12. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. М., 1979.
13. Искендеров Р. Справедливость – важное требование к приговору // Сов. юстиция. 1988. №7. С. 15.
14. Кобликов А. С. Судебный приговор. М., 1966.
15. Мирецкий С. Г. Приговор суда. М., 1989.
16. Теплов В. А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. М., 1977.
17. Амирбеков К. Отказ прокурора от обвинения // Законность. 2001. № 4.
18. Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Российская юстиция. 1996. № 7.
19. Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.
20. Зеленин С. Зависимость суда от позиции прокурора // Законность. 2001. № 5.
21. Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения // Законность. 2001. № 4.
22. Кокорев Л. Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.
23. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.
24. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.
25. Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М., 1956.
26. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
27. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1., М., 1968; Т. 2., 1970.
28. Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 10.
29. Цыпкин А. Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. Саратов, 1962.
30. Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. 2001. № 2.

1 Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2006, С.110

2  Уголовный процесс.: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. С. 130

3 Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.//Российская юстиция. 2001. № 2. С.42

4 Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2006,С. 215

5 Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. // Государство и право, 2003. №8.С.23

6  Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 78

12. 7 Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения // Законность. 2001. № 4. С. 25

13. 8 Кокорев Л. Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973. С.110

14. 9 Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 47

1. 10 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2007. С.68

15. 11 Цыпкин А. Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. Саратов, 1962.С. 140

16. 12 Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985. С. 90

2. 13 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2007. С. 98

17. 14 Кобликов А. С. Судебный приговор. М., 1966. С. 125