Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою

1) незаконного використання  чужого майна чи грошових коштів самовільне всупереч укладеній угоді чи досягнутій домовленості безоплатне використання транспортних засобів чи інших предметів; нецільове використання коштів чи майна іншого власника, отриманих на законних підставах (як попередню оплату за товар чи фінансування певного проекту, орендування приміщень,  житла, або іншого майна, наданого винному його власником чи законним володільцем на зберігання чи залишеного під нагляд, тощо, в результаті чого потерпіла сторона, будучи позбавленою можливості використовувати майно чи кошти у власних інтересах, зазнає майнової шкоди у формі упущеної вигоди;

2) неправомірного неповернення чи несвоєчасного повернення власнику майна чи грошових коштів, що позбавляє власника можливості використовувати їх за власним розсудом і отримати певний дохід;

3) ухилення від сплати обов’язкових платежів (перекручування умов договору купівлі-продажу з метою зменшення розміру мита, користування пільгами (на оплату житла, електричної енергії чи газу, на проїзд тощо), в результаті чого держава не отримує належних грошових надходжень. Не утворює складу цього злочину ухилення від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів, що входять до системи оподаткування.

4) отримання майна чи грошових коштів (кредитів, позик, субсидій та інших соціальних виплат, придбання нерухомості або Іншого майна тощо) з використанням при цьому пільг, на які винна особа не мала права (наприклад, отримання безвідсоткової позики, яка надається певним категоріям громадян, що постраждали від Чорнобильської катастрофи; отримання позики для будівництва чи придбання дачних будинків, яка передбачена для ветеранів праці; безоплатне придбання медикаментів чи придбання з 50%-ю знижкою їх вартості, що передбачено для певних категорій громадян);

5) звернення особою, яка перебуває на службі, на свою користь або користь інших осіб грошових коштів, які є платою за отримані громадянами чи організаціями послуги. Правова оцінка дій винних осіб у таких випадках залежить від того, чи була та чи інша особа наділена повноваженнями на отримання та оприбуткування таких платежів. Наприклад, дії працівників транспорту, які не уповноважені відповідним суб’єктом на одержання коштів як плати за надані послуги, пов’язані з перевезенням транспортом пасажирів або вантажу, і які одержують від фізичних або юридичних осіб гроші за безквитковий проїзд чи за незаконне, без оформлення документів, перевезення вантажу, утворюють склад злочину, передбаченого ст. 192. Якщо працівник транспорту уповноважується на отримання коштів за надані послуги, то присвоєння отриманих ним грошових коштів є привласненням чужого майна, оскільки з моменту отримання їх уповноваженою особою вони стають власністю певного суб’єкта (юридичної чи фізичної особи).

• за своєю конструкцією склад злочину, передбачений ст. 192, є матеріальним. Обов’язковою ознакою об’єктивної сторони цього злочину є настання в результаті його вчинення значної майнової шкоди. Згідно з приміткою до ст. 192, майнова шкода, заподіяна шляхом обману або зловживання довірою, визнається значною, якщо вона у п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
• особливістю суспільне небезпечних наслідків цього злочину є те, що майнову шкоду становлять не лише прямі збитки (витрати) власника майна, а й не одержані власником кошти. За вказаною ознакою цей злочин відрізняється від інших корисливих злочинів проти власності, при вчиненні яких завжди має місце пряма дійсна матеріальна шкода, пов’язана із фактичним зменшенням майнового фонду власника в результаті вилучення з нього майна;
• злочин, передбачений ст. 192, вважається закінченим з моменту спричинення зазначеної майнової шкоди певному суб’єкту власності;
• суб’єктом злочину можуть бути як приватна особа, так і працівник підприємства, установи та організації незалежно від форми власності, які досягли 16-річного віку.
• з суб’єктивної сторони цей злочин характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Крім того у курсовій роботі було розглянуто загального поняття  власності, як предмету кримінально-правової охорони з точки зору різних науковців.Було виявлено, що склад злочину, передбачений статтею 192 КК України залишається мало досліжденим вітчизняними нуаковцями, а також, що існує ряд питань, які потребують особливого вивчення.

 

 

Список використаних джерел

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К., 1996. – 111 с.
2. Кримінальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами і допов. на 23 січня 2012 року: (Відповідає офіц. тексту) – К.: Алерта; ЦУЛ. – 182 с.
3. Цивільний кодекс України : нова редакція.  - Київ : КМ, 2012.  - 254 с.
4. Господарський кодекс України.  - Київ : KM Publishing, 2012.  – 121 с.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009  N 10. [Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09

 

Список використаної літератури

6. Анісімов Герман Миколайович. Зловживання довірою як спосіб вчинення злочину: поняття і кримінально- правове значення: дисертація канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2003.
7. Антонюк, Н. О. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою : монографія / Наталія Антонюк.  - Львів : ПАІС, 2008.  - 215 с.
8. Барышева Е.А. Объект причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2010. – № 2. – С. 139-144.
9. Григор’єв О. М Деякі кримінально-правові та кримінологічні аспекти зловживання довірою при шахрайстві // Кримський юридичний вісник. – 2010. – № 1 (8). – с. 73-77.
10. Ємельянов В.П. Кваліфікація злочинів проти власності: Навч.посібник.- Х.,1996. 112 с.
11. Коржанський М.Й.  Кваліфікація злочинів проти особи та власності. - К., 1996. - 144 с.
12. Коржанський М.И. Кримiнальне право Украiни(Особлива частина. К.: Генеза, 1998. – 561с.
13. Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ – Харків: Юрінком Інтер, 2003. – 496 с.
14. Кримінальне право України. Особлива частина./ За ред. М.І.Мельника, В.А.Клименка. – Київ: Юридична думка, 2004. – 656 с.
15. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства личные и имущественные / Фойницкий И.Я., орд. проф. С.-Петерб. ун-та; Под ред., с предисл.: А.А. Жижиленко, проф. – 7-е изд., доп. и пересмотр. – Петроград: Юрид. о-во при Петрогр. ун-те, 1916. – 443 с.
16. Навроцький, Вячеслав Олександрович.   Злочини проти власності : лекції для студентів юридичного факультету / Вячеслав Навроцький ; Міністерство освіти України, Львівський державний університет ім. Івана Франка, Юридичний факультет, Кафедра кримінального права та процесу.  - Львів : [б.в., 1997.  - 80 с.
17. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 5-те вид., переробл. тадоповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – 479 с.
18. Смаглюк О. В. Обман як спосіб вчинення шахрайства // Митна справа. – 2011. - № 1(73) – с. 183-192.
19. Сычева Н.В. Обман или злоупотребления доверием как способ причинения имущественного ущерба. [Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.samoupravlenie.ru/16-18.htm
20. Фріс П. Л. / Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів- К.: Атіка, 2004.-488 с.
21. Швець А. Майно як предмет злочинів проти власності. [Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pgip/2009_10/Shvets%20A.pdf

¹ Ємельянов В.П. Кваліфікація злочинів проти власності: Навч.посібник.- Х.,1996. с. 38.

² Антонюк, Н. О. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою : монографія / Наталія Антонюк.  - Львів : ПАІС, 2008.  – с. 15.

3 Швець А. Майно як предмет злочинів проти власності. [Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pgip/2009_10/Shvets%20A.pdf

4 Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах  про злочини проти власності» від 06.11.2009  N 10. [Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09

5 Цивільний кодекс України : нова редакція.  - Київ : КМ, 2012.  - 254 с.

6 Господарський кодекс України.  - Київ : KM Publishing, 2012.  – 121 с.

⁷ Навроцький, Вячеслав Олександрович.   Злочини проти власності : лекції для студентів юридичного факультету / Вячеслав Навроцький ; Міністерство освіти України, Львівський державний університет ім. Івана Франка, Юридичний факультет, Кафедра кримінального права та процесу.  - Львів : [б.в., 1997.  – с. 11-12.

⁸ Швець А. Майно як предмет злочинів проти власності. [Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pgip/2009_10/Shvets%20A.pdf

⁹ Ємельянов В.П. Кваліфікація злочинів проти власності: Навч.посібник.- Х.,1996. С. 40.

 

¹⁰ Барышева Е.А. Объект причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2010. – № 2. – с. 140-142.

¹¹ Антонюк, Н. О. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою : монографія / Наталія Антонюк.  - Львів : ПАІС, 2008.  – с. 39.

¹² Антонюк, Н. О. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою : монографія / Наталія Антонюк.  - Львів : ПАІС, 2008.  – с. 73

¹³ Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ – Харків: Юрінком Інтер, 2003. – с. 156.

¹⁴ Ємельянов В.П. Кваліфікація злочинів проти власності: Навч.посібник.- Х.,1996. с. 75.

¹⁵ Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ – Харків: Юрінком Інтер, 2003. – с. 158.

¹⁶ Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 5-те вид., переробл. тадоповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – с. 153.

¹⁷ Коржанський М.И. Кримiнальне право Украiни(Особлива частина. К.: Генеза, 1998. – с. 253.

18 Смаглюк О. В. Обман як спосіб вчинення шахрайства // Митна справа. – 2011. - № 1(73) – с. 190.

¹⁹ Ємельянов В.П. Кваліфікація злочинів проти власності: Навч.посібник.- Х.,1996. с. 78.

²⁰ Сычева Н.В. Обман или злоупотребления доверием как способ причинения имущественного ущерба. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.samoupravlenie.ru/16-18.htm

²¹ Анісімов Герман Миколайович. Зловживання довірою як спосіб вчинення злочину: поняття і кримінально- правове значення: дисертація канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2003. С. 6.

²² Григор’єв О. М Деякі кримінально-правові та кримінологічні аспекти зловживання довірою при шахрайстві // Кримський юридичний вісник. – 2010. – № 1 (8). – с. 74.

²³ Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 5-те вид., переробл. тадоповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – с. 154.

²⁴ Ємельянов В.П. Кваліфікація злочинів проти власності: Навч.посібник.- Х.,1996. С. 78.

²⁵ Антонюк, Н. О. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою : монографія / Наталія Антонюк.  - Львів : ПАІС, 2008.  – с. 119.

²⁶ Фріс П. Л. / Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів- К.: Атіка, 2004.-с. 46.

²⁷ Антонюк, Н. О. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою : монографія / Наталія Антонюк.  - Львів : ПАІС, 2008.  – с. 130-148.