Проблемы судебных доказательств в гражданском судопроизводстве

       Необходимые доказательства в виде письменных документов являются не единственными доказательствами, имеющими свойство наибольшей ценности (полезности). Например, по целому ряду споров максимальный объем информации содержат вещественные доказательства. В некоторых случаях наиболее исчерпывающая информация может быть получена из показаний свидетелей.

       Так, при рассмотрении по иску К. к Г. о  признании брака недействительным важным для дела являлось выяснение  вопроса об отношениях, существовавших между ответчицей Г. и ее супругом С., в частности, в период болезни  С. По делу был допрошен ряд свидетелей, однако в их число не вошли лечащий  врач и медсестра, которые регулярно  посещали больного, часто имели беседы с Г. по поводу болезни ее мужа, а  следовательно, могли лучше других знать о том, как ответчица  оценивала сложившуюся ситуацию¹⁶.

       Данный  пример свидетельствует о том, что  наиболее полная информация может содержаться  и в доказательствах, которые  не относятся к числу допустимых и необходимых, тем не менее без  таких доказательств невозможно получить верное знание об обстоятельствах  дела. В связи с этим представляется возможным говорить о целесообразности использования в процессуальной теории и судебной практике такого понятия, как доказательства с наибольшим объемом содержания.

       Конечно, для обозначения данного понятия  может быть предложен и более  удачный термин, но в любом случае важно подчеркнуть, что оно не связано с определенными средствами доказывания, как происходит в случае допустимых и необходимых доказательств. Наибольший объем информации могут заключать в себе доказательства, облеченные в любую процессуальную форму, предусмотренную действующим законодательством. Допустимые и необходимые доказательства входят в предлагаемое понятие как часть, не исчерпывающая всего его содержания. Они образуют, условно говоря, "статическую" составляющую содержания предлагаемого понятия, поскольку связаны с определенными категориями дел и видами доказательств. Иные же доказательства, объединяемые этим понятием, выступают как его "динамический" компонент, который изменяется в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемых дел, но вне зависимости от категории дел и вида доказательств. 

       3.3 Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве 

       Рассматриваются вопросы ограничения использования  средств доказывания, прежде всего  свидетельских показаний, в процессе установления юридически значимых фактов в гражданском судопроизводстве. Автор предлагает свою точку зрения на проблему допустимости доказательств, основываясь на научных исследованиях  в этой области и опыте законодательного регулирования отношений, связанных  с судебным доказыванием.

       В дореволюционной, а позднее и  советской теории судебных доказательств  признавалось, что необходимо ограничить свободное распоряжение сторон доказательствами в интересах прочности форм гражданского оборота, получения верного знания о действительных обстоятельствах  дела, гарантий от злоупотреблений  недобросовестной стороны. Сообразно  этому допустимость доказательств  в гражданском процессуальном праве  понималась как установленные законом  ограничения в использовании  доказательств в судопроизводстве.

       Статья 409 Устава гражданского судопроизводства (далее - УГС), воспринявшего соответствующие  положения законодательства ряда западноевропейских государств, гласила: "Свидетельские  показания могут быть признаваемы  доказательством тех только событий, для которых по закону не требуется  письменного удостоверения". Аналогичная  по своему содержанию статья имелась  и в первом советском Гражданском  процессуальном кодексе (ст. 128 ГПК РСФСР 1923 г.).

       В период 1960-2000 гг. проблематика допустимости доказательств в той или иной степени нашла отражение в  работах И.М. Резниченко, Ю.М. Жукова, А.Г. Калпина, О.В. Иванова, А.С. Козлова, М.К. Треушникова, А.Т. Боннера, А.В. Гордейчика и других процессуалистов¹⁷.

       Так, было высказано суждение о том, что  допустимость может связываться  только со сделками, нарушение простой  письменной формы которых влечет запрещение ссылаться на свидетельские  показания в подтверждение их совершения. Такая позиция объяснялась  тем, что в ГК РФ устанавливаются  процессуальные последствия несоблюдения именно простой письменной формы  сделки. Норма же о нотариальной форме и последствиях ее несоблюдения в виде недействительности сделки не содержит предписаний об ограничении  круга доказательств и вообще не упоминает о доказательствах. Нотариальная форма сделки выступает  элементом юридического факта.

       Статья 161 ГК РФ определяет признаки сделок, требующих  письменной формы совершения. По общему правилу сделки, совершаемые юридическими лицами между собой и с гражданами, должны иметь письменную форму. Сделки между гражданами совершаются в  письменной форме, если сумма сделки превышает не менее чем в 10 раз  установленный законом минимальный  размер оплаты труда. Однако для отдельных  сделок ГК РФ однозначно предусматривает  необходимость письменной формы  независимо от суммы: доверенность (ст. 185), соглашение о неустойке (ст. 331), поручительство (ст. 362), задаток (ст. 380), некоторые случаи дарения (ст. 574), аренда на срок более одного года (ст. 609) и др.

       Письменная  форма сделки означает составление  единого документа, выражающего  ее содержание. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим  сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание соглашения. В соответствии с ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться и другими  способами - путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит  от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить  договор принято лицом, получившим оферту, путем совершения в срок, указанный для ее акцепта, действий по выполнению условий договора, зафиксированных  в оферте (ст. 160, 434, 438 ГК РФ).

       В ряде случаев сделка считается совершенной  в письменной форме, если одной из сторон выдается документ, подтверждающий совершение сделки и выражающий (содержащий) ее условия. В частности, согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования  может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата), подписанного страховщиком. К числу таких документов относятся также вексель, сберегательная книжка, акция, закладная, складское  свидетельство, банковский сертификат, коносамент, транспортная накладная  и др. От такого рода документов следует  отличать документы, выдаваемые только в подтверждение заключения сделки и не выражающие ее содержания (товарные и кассовые чеки, номерной жетон  и т.п.).

       Множественность способов заключения и конкретных форм письменных договоров определяется, во-первых, разнообразием правоотношений, их характером, во-вторых, той значимостью, которую придает государство  тем или иным правовым отношениям с позиции обеспечения гарантий защиты прав граждан и юридических  лиц. Этим обусловливаются и правовые последствия несоблюдения простой письменной формы сделок.

       Очевидно, что свидетельские показания  исключаются из числа средств  доказывания в случае необходимости  подтверждения сделки (ее условий) тогда, когда в соответствии с законом  или соглашением сторон требуется  нотариальное удостоверение или  государственная регистрация сделки под угрозой ее недействительности. Нотариальное удостоверение или  государственная регистрация являются условием действительности сделок (ст. 163-165 ГК РФ). Но в данном случае определяющими  являются не материально-правовые последствия  несоблюдения квалифицированной письменной формы в виде недействительности сделки, а то, что все эти сделки должны совершаться в письменной форме.

       В связи с этим необходимо уточнить, при установлении каких именно юридически значимых фактов действует правило  о допустимости доказательств в  виде ограничения использования  свидетельских показаний.

       Очевидно, что данное правило не распространяется на доказывание фактов, свидетельствующих  о недействительности сделки по основаниям, предусмотренным ст. 166-179 ГК РФ (фактов совершения сделки под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия; мнимости, притворности сделки и т.д.). Говоря обобщенно, законность сделки может оспариваться с привлечением любых предусмотренных ГПК РФ средств доказывания, в том числе  свидетельских показаний.

       К проблеме доказывания факта заключения в письменной форме договора непосредственно  примыкает вопрос о его условиях. Закон связывает заключение договора не только с соблюдением установленной  формы, но и с достижением соглашения по всем его существенным условиям (ст. 432 ГК РФ). В цивилистике традиционно  считается необходимым достижение соглашения о предмете, цене и сроке  договора, хотя очевидно, что это  требование не может относиться ко всем договорам ввиду их многообразия. Круг существенных условий вытекает из природы договора, его предмета, определенного в законе, и основных обязанностей сторон. В ГК РФ имеются дополнительные указания о существенных условиях отдельных договоров: продажи жилых помещений (ст. 558), ренты (ст. 587), страхования (ст. 942), доверительного управления (ст. 1016). Существенное значение может быть придано сторонами и иным условиям, обозначенным при оформлении сделки.

       ГК  РФ, запрещая в случае спора ссылаться  в подтверждение сделки простой  письменной формы и ее условий  на свидетельские показания, допускает  доказывание данных обстоятельств  с использованием письменных и других доказательств, предусмотренных ГПК  РФ, - объяснений сторон и третьих  лиц, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК). Причем закон не проводит различия между случаями, когда несоблюдение простой письменной формы влечет или не влечет недействительность сделки. Как уже отмечалось, ограничение  свидетельских показаний распространяется и на доказывание фактов совершения и условий сделок квалифицированной  письменной формы. В этом смысле можно  говорить о том, что правило о  допустимости, даже если его понимать только как запрещение использования  свидетельских показаний для  установления определенных фактов, распространяется на обе группы сделок - простой письменной и квалифицированной формы¹⁸.

       Статья 60 ГПК РФ содержит как обязывающее  предписание ("Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом  должны быть подтверждены определенными  средствами доказывания..."), так и  предписание запрещающее ("...не могут  подтверждаться никакими другими доказательствами"). Статья 162 ГК РФ является примером сочетания  запрещающих ("Несоблюдение простой  письменной формы сделки лишает стороны  права в случае спора ссылаться  в подтверждение сделки и ее условий  на свидетельские показания...") и  управомочивающих предписаний ("...но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства") (курсив мой. - В.М.).

       В связи со сказанным, исходя из содержания ст. 60 ГПК РФ, применительно к этим и аналогичным случаям правило  о допустимости, как представляется, должно пониматься следующим образом. Факт совершения и условия договоров, для которых законом предусмотрена  определенная письменная форма без  последствий ее несоблюдения в виде недействительности сделки, могут доказываться не любыми средствами доказывания, кроме  свидетельских показаний, а письменными  доказательствами определенной формы  и содержания или иными письменными  доказательствами.

       Законодательные предписания имеют место не только в отношении официального документального  оформления определенных действий и  событий. Обратимся к ставшему уже  классическим примеру - требованию закона, касающемуся необходимости назначения экспертизы для определения психического состояния гражданина (ст. 283 ГПК  РФ). Здесь заключение экспертизы выступает  допустимым доказательством, "без  которого обойтись нельзя, его нельзя заменить другим доказательством, но при  этом для подтверждения факта  или его опровержения можно использовать дополнительно и другие доказательства, если этого требуют конкретные обстоятельства дела".

       Основываясь на анализе существующих доктринальных воззрений и законодательных предписаний, а также исходя из изложенных соображений. Итак, правило о допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве слагается из пяти требований:

       а) допустимость использования в процессе доказывания только предусмотренных  ГПК РФ средств доказывания;

       б) допустимость из числа предусмотренных  ГПК РФ любых средств доказывания, кроме свидетельских показаний;

       в) допустимость использования предусмотренных  законом средств доказывания  без исключения иных доказательств;