Реабилитация в уголовном судопроизводстве

 Тазиев  Д.А. Следственная, экспертная, судебная практика как  отражение современных  криминалистических теорий: проблемы, тенденции, перспективы. Уфа. УЮИ  МВД РФ 2005 г. С. 161-170.

о прекращении  уголовного дела по тому же обвинению (п.4 чЛ ст.27 УПК РФ); ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 чЛ ст.27 УПК РФ).

      Первым  основанием прекращения уголовного дела названо отсутствие события  преступления.

     Событие преступления отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта, о котором  сообщалось в компетентный возбуждать уголовное дело государственный орган. Такой позиции придерживаются Рыжаков А.П. и Безлепкин Б.Т. 

      В литературе высказана и иная точка  зрения, согласно которой отсутствие события преступления предполагает, что определенное событие было ошибочно воспринято как преступное. Приверженцы данного подхода к толкованию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ к отсутствию события преступления также относят случаи, когда "причинение вреда было вызвано неуправляемыми силами природы или животными, либо потерпевший сам причинил себе вред"¹. Данные мнения отличаются друг от друга принципиально. Я больше склоняюсь к первой точке зрения, где под событием понимается деяние, о котором сообщено в поводе к возбуждению уголовного дела, а не преступление. Соответственно, если было сообщено, к примеру, о смерти человека, то событие будет отсутствовать, только если выяснится, что человек жив или же данного человека вообще не существовало. Если человек был убит животным, невменяемым, лицом, не достигшим возраста, с наступлением которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, и т.п. - налицо отсутствие состава, а не события преступления. Придерживаясь же второй из высказанных позиций, затруднительно отграничить п.1 от п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отсутствие события преступления от отсутствия состава преступления. При отсутствии состава преступления всегда будет отсутствовать преступление, а значит, и событие преступления.

      Разновидностью  отсутствия события преступления являются ситуации, когда по поводу существования  соответствующего деяния, фигурировавшего  в заявлении (сообщении) о преступлении, остались неразрешимые сомнения. В силу принципа презумпции невиновности они должны толковаться в пользу обвиняемого. 

     В п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено такое  основание отказа в возбуждении  уголовного дела или прекращения  уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления. Это наиболее распространенное основание отказа в возбуждении и (или) прекращения уголовного дела. Отсутствие в деянии состава преступления означает, что событие, пусть даже общественно опасное, имело место, однако за его совершение лицо не может подлежать уголовной ответственности.

     Безлепкин Б.Т. в своем комментарии к УПК  РФ выделяет следующие разновидности  проявления указанного основания на практике.

1. Отсутствие обязательного признака субъекта преступления. 
Уголовное дело в отношении предусмотренного уголовным законом

деяния, совершенного единолично (или в группе сверстников) лицом, не достигшим возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной  ответственности, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления. Этот возраст регулируется ст.20 УК РФ.

См. например Комментарий  к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М: Юристъ, 2002 г. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004.

      Несмотря  на то, что уголовное дело при  недостижении возраста уголовной ответственности  прекращается за отсутствием состава  преступления, лица, в отношении которых дело прекращено, не приобретают право на реабилитацию (ч.4 ст. 133 УПК РФ). Это вполне справедливо, т.к. было бы неразумно уравнивать в правах лиц, действительно не совершавших преступление, и малолетних преступников.

     Лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, совершившие преступление в группе со взрослыми, на практике в 70% привлекаются к расследованию в качестве свидетелей¹.

2. Отсутствие вины.

     Согласно  ст.28 УК РФ деяние признается совершенным  невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Кроме того, вина отсутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), однако не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно - психическим перегрузкам.

     Отсутствие  вины может быть доказано. Второй вариант - когда имеются неустранимые сомнения по поводу наличия указанного признака субъективной стороны состава преступления. 
 

¹ Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.

3. Отсутствие  общественно опасного деяния.

     Данная  форма отсутствия состава преступления проявляется в следующих ситуациях.

     A. Общественно опасные последствия налицо, но они наступили не в 
связи с совершением преступления, так как не явились результатом чьих-либо 
действий (бездействия), то есть нет одного из признаков объективной стороны 
состава преступления - не только общественно опасного, но вообще какого- 
либо деяния. Так, к примеру, нет деяния, когда ущерб причинен ударом молнии 
в открытом поле.

     Б. Деяние имело место, но оно малозначительное, не представляющее общественной опасности (ч.2 ст. 14 УК РФ). Примером может служить умышленное уничтожение не представляющего для кого-либо ценности имущества.

     B. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, если 
фактически совершенное деяние не содержит состава иного преступления (ст. 
31 УК РФ).

      Г. Имело место общественно полезное, а не опасное деяние, необходимая оборона, крайняя необходимость или причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. ст. 37 - 39 УК РФ).

     Д. Законодателем признается отсутствие общественной опасности также в  случае причинения вреда при обоснованном риске, преследующем достижение общественно полезной цели. При этом риск может быть признан обоснованным, если данная цель не могла быть достигнута иными, не связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения наступившего вреда (ст. 41 УК РФ).

      4. Отсутствие какого-либо иного обязательного признака состава 
преступления. Например, ст. 168 УК РФ предусматривает ответственность за 
неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, 
совершенного в крупном размере. Крупный размер выступает обязательным 
признаком состава.

5. Событие произошло, но не является противоправным.

     Отсутствие  противоправности имеет место при  следующих обстоятельствах.

      A. За искомые действия (бездействие) продолжительный период времени 
(никогда) не было предусмотрено уголовной ответственности. Примером может 
служить самоубийство. В результате самоубийства наступает смерть человека, 
однако оно не является противоправным.

     Б. Расследуемое происшествие полностью декриминализировано. Речь идет, к примеру, об обмане потребителей (ст.200 УК РФ), заведомо ложной рекламе (ст. 182 УК РФ) и т.д., которые декриминализированы Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

      B. Укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, за 
исключением случаев приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого 
преступным путем, уголовная ответственность за которые предусмотрена 
ст. 175 УК РФ.

      Г. Отказ лиц, перечисленных в ч.З  ст.56 УПК РФ, от дачи показаний. Это  деяние должно быть признано правомерной  деятельностью как, исходя из положений  УПК РФ, так и других законов. Так, к примеру, право члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказаться от дачи показаний по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, закреплено в ст.21 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"¹. 6. Иные виды отсутствия состава преступления.

     За  отсутствием состава преступления уголовное дело может быть прекращено в части действий (бездействия) конкретного  человека и в связи с иными обстоятельствами. Так, согласно ст.40, 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам:

     - в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), а равно

     - лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

      Уголовную ответственность за причинение такого вреда должны нести люди, принуждавшие к совершению преступления или отдавшие незаконный приказ (распоряжение).

      Отсутствие  состава преступления, кроме того, может констатироваться в связи  с неявкой потерпевшего по уголовным делам частного обвинения в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК РФ), что также влечет реабилитацию.

     В отличие от отсутствия события преступления, которое снимает все вопросы  о какой бы то ни было ответственности лица, прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления не исключает иных видов юридической ответственности. Соответственно может остаться открытым вопрос о гражданско-правовой имущественной ответственности за причиненный деянием вред либо административной ответственности.

     Отсутствие  заявления потерпевшего, если уголовное  дело может быть

     ¹ Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп. от 12 марта, 15 августа 1996 г., 5 июля 1999 г., 12 февраля, 4 августа 2001 г.. 9, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 23 декабря 2003 г., 22 апреля, 19 июня, 22 августа 2004 г.)

     возбуждено  не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, - основание прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 5 ч. 1. ст.24 УПК РФ.

     Отсутствие  заявления потерпевшего по делам  частного (ст. 115, 116, ч.1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ) и частно - публичного (ч. 1 ст.131,ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 136, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.139, ст.145, ч. ст.146ич.1 ст.147УК РФ) обвинения - это обстоятельство (основание), исключающее начало уголовного процесса. Оно не может быть вероятно установленным. Заявление пострадавшего или есть, или его нет. Если же орган дознания или следователь незаконно приступил к уголовному процессу, а тем более возбудил уголовное дело, когда указанное заявление не поступило, то предварительное расследование следует прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. На практике ситуация, когда производится расследование уголовного дела, возбужденное с нарушениями ст.20 УПК РФ, может возникнуть при переквалификации деяния. Например, уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст. 131 УК РФ (изнасилование заведомо несовершеннолетней), но в ходе расследования установлено, что потерпевшая оказалась совершеннолетней и других отягчающих обстоятельств содеянного не имеется. В данном случае возникает необходимость в квалификации содеянного по ч.1 ст. 131 УК РФ, в связи с чем возникает вопрос о правомерности продолжения производства по делу и о его прекращении в порядке п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

     Интерес вызывает применение еще одной уголовно-процессуальной нормы. Согласно ст.23 УПК РФ, если деяние, предусмотренное главой 23 УК РФ (преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях), причинило вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. При отсутствии согласия руководителя соответствующей организации на привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступления, предусмотренные ст.201-204 УК РФ, уголовное дело должно прекращаться в порядке п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.