Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу (И.А. Пикалов)

В случае заявления  ходатайства о приобщении документов позволяет сделать вывод, что  адвокат субъектом доказывания  в полном смысле этого слова не является. Для воплощения в жизнь  данного принципа нужна детальная  проработка каждого процессуального  действия адвоката, коренная перестройка  института предварительного расследования.

Доказательства  собирает только орган уголовного процесса, а защитник как был, так и остался  ходатаем перед ним. Но есть и положительный  момент. Если раньше всякая инициатива адвоката в поиске новых доказательств, попытка их фиксации воспринималась органом предварительного расследования  как незаконное противодействие, что  было чревато неприятностями для  адвоката-защитника, то теперь он вправе активно разыскивать информацию в пользу подзащитного и даже по-своему закреплять ее [12, с. 51].

Необходимо также  отметить, что механизм собирания  доказательств адвокатом-защитником не подкреплен соответствующими полномочиями [13, с. 93]. Как справедливо отмечает А.Р.Белкин, праву участников со стороны  защиты, в том числе и адвокату-защитнику, предоставлять доказательства прокурору, следователю, дознавателю, суду фактически не соответствует ничья обязанность предоставлять эти доказательства этим участниками [14, с. 58].

В частности, праву  адвоката-защитника получать предметы, документы и иные сведения не корреспондирует  обязанность граждан, должностных  и иных лиц предоставлять им эти  сведения; право защитника осуществлять опрос может быть реализовано  лишь с согласия опрашиваемых лиц. Фактически УПК РФ устанавливает обязанность  предоставлять адвокату-защитнику  требуемые документы лишь в отношении  органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, но и  здесь не оговаривает ни сроков, ни формы ответа на адвокатский запрос, ни ответственности указанных лиц за неисполнение данной обязанности [15, с. 93].

Подводя итог, необходимо отметить, что законодатель, наделяя  защитника правом собирать доказательства, сделал лишь первый шаг на пути предоставления защитнику возможности оказывать  реальное воздействие на движение уголовного дела. Принцип состязательности уголовного судопроизводства и неразрывно связанный  с ним принцип равноправия  сторон в уголовном процессе предполагает наделение стороны обвинения  и стороны защиты равными процессуальными  возможностями для осуществления  своих прав. Однако ныне действующая  редакция уголовно-процессуального  закона не содержит каких-либо гарантий реализации провозглашенных прав защитника. Российская модель уголовного процесса по-прежнему носит инквизиционный уклон. Подозреваемому, обвиняемому по-прежнему противостоит подкрепленный силой государства орган предварительного расследования. У защитника же, в свою очередь, отсутствует реальный арсенал полномочий, которым соответствовали бы гарантии их реализации. В то же время реализация провозглашенного принципа состязательности уголовного процесса требует закрепления гарантий прав защитника.

Во-первых, полагаем необходимым указать защитника  в ч1 ст.86 УПК РФ в качестве субъектов сбора доказательств. Подобное уточнение устранит двусмысленность приведенных в ч.3 ст.86 УПК РФ способов собирания доказательств защитником, а также поможет разрешить неопределенность в вопросе правовой природы собираемой защитником информации. Необходимо также ввести защитника в ст.87 УПК РФ в качестве субъекта проверки доказательств, так как участие защитника в данном этапе процесса доказывания является очевидным, проверка и оценка доказательств защитником осуществляется и при ознакомлении с материалами уголовного дела, и при заявлении ходатайств, при изложении стороне обвинения и суду своей позиции относительно допустимости того или иного доказательства.

Во-вторых, в целях  реализации принципа состязательности необходимо включить в ст.74 УПК РФ в качестве доказательства сведения, получаемые защитником при реализации им полномочий, предусмотренных в  ч.3 ст.86 УПК РФ, а именно в ч.2 ст.74 УПК РФ указать, что к «иным  документам» и «вещественным  доказательствам» относятся также  документы и предметы, представленные стороной защиты. Менее радикальным в данном случае может являться закрепление обязанности следователя всегда удовлетворять ходатайство защитника о приобщении полученных им документов и предметов или проведении допроса опрошенного адвокатом лица с целью предоставления суду возможности дать объективную оценку полученных адвокатом материалов с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам.

Третьей гарантией  реализации прав защитника является установление обязанности для всех лиц, не только органов государственной  власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, предоставлять  сведения, запрашиваемые защитником в рамках производства по уголовному делу, а также установление ответственности  за отказ в предоставлении запрошенных  адвокатом документов.

Литература

1. Маслов И. Адвокатское  расследование // Законность 2004. №  10; Мартынчик Г.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2005. №1.  

2. Кузнецов Н., Дадонов  С. Право защитника собирать  и доказательства: сущность и  пределы // Российская юстиция. 2002. №8, Белкин А.Р. Теория доказывания  в уголовном судопроизводстве. М., 2005, Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2004. №3.

3. Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиции. 2003. №3; Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7; Баев А.М. Защитник как субъект формирования доказательственной информации по уголовным делам // Юристъ-Правоведь. 2008. №2; Пикалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. №11; Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовное право. 2009. №3; Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование: цена его результатов в реальной жизни // Адвокатская практика. 2005. №4.

4. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. №1.

5. Мельников В.Ю.  Адвокатское расследование в  состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2010. №4, Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2004. №3.

6. Быков В.М. Проблемы  участия защитника в собирании  доказательств // Российская юстиция. 2007. №9.

7. Кронов E.B. О реализации  принципов состязательности и  равноправия сторон в уголовном  процессе России // Журнал российского  права. 2008. №2.

8. Давлетов А.  Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7.

9. Карякин Е А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. №4

  

 

Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on googleMore Sharing Services0

Навигация

• Каталог диссертаций
• Поиск диссертаций
• Правила работы
• Способы оплаты
• Скидки
• Помощь
• Бесплатные диссертации
• Отзывы
• Обратная связь

Новости

• Библиотека пополнилась диссертациями 2012 года
• В библиотеку поступили диссертации 2011 года
• Электронная библиотека диссертаций теперь в Google+
• Внедрён индекс научной цитируемости текстов диссертаций
• В библиотеку поступили новые бесплатные диссертации

Архив новостей 

Корзина

Вход в систему

Имя пользователя: *

Пароль: *

• Регистрация
• Забыли пароль?

Научная электронная библиотека → Юридические науки → Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Участие адвоката-защитника в процессе доказывания  на стадии предварительного расследования  и в суде первой инстанциитема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.09, кандидат юридических наук Попов, Валерий Сергеевич

Автореферат

Диссертация

Артикул: 208531

Год: 

2005

Автор научной  работы: 

Попов, Валерий Сергеевич

Ученая  cтепень: 

кандидат юридических  наук

Место защиты диссертации: 

Челябинск

Код cпециальности ВАК: 

12.00.09

Специальность: 

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество  cтраниц: 

249

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Попов, Валерий Сергеевич

Ведение.

Глава 1. Понятие и система  субъектов и участников процесса доказывания

§ 1. Процесс доказывания. Понятие, элементы (этапы и стороны).

§ 2. Понятие и классификация  субъектов доказывания в уголовном процессе

§ 3. Адвокат-защитник в системе  участников процесса доказывания.

Глава 2. Участие адвоката-защитника в доказывании в стадии предварительного расследования и в судепервой инстанции

§ 1. Правовые основ участия адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительногорасследования.„

§ 2. Участие адвоката-защитника  в следственных и иных процессуальных действиях на стадии предварительного расследования.

§ 3. Участие адвоката-защитника  в доказывании в суде первой инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции"

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации 1993 года, а впоследствии новое уголовно-процессуальное законодательство, закрепили идею состязательности сторон в уголовномсудопроизводстве. Состязательность, под которой в уголовно-процессуальной науке понимают форму уголовного процесса, принцип, право обвиняемого на защиту, метод отыскания истины, способ исследованиядоказательств и организацию судебного разбирательства, неразрывно связана с активностью сторон, в том числе и активностью при участии в процессе доказывания. Традиционно в уголовно-процессуальной науке уделялось внимание процессу доказывания как принудительной деятельности следователя, дознавателя, прокурора и суда. Участию защитника, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, его представителя в процессе доказывания, средствам и способам такого участия уделяется внимание только в последнее время.

Деятельность защитника  по познанию обстоятельств уголовного дела с целью смягчения ответственностиподзащитного или его оправдания имеет важное значение в доказывании. Установление обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, является одной из задач уголовного судопроизводства, следовательно, деятельность защитника по установлению этих обстоятельств является реализацией назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ.

Средства участия защитника  в процессе доказывания, перечисленные  в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, являются предметом активной дискуссии. Одни ученые предлагают считать адвоката-защитника субъектом процесса доказывания и предоставить ему равные права со следователем (идея параллельного расследования), другие — отстаивают точку зрения, в соответствии с которой защитник является только одним из участников процесса доказывания и может только повлиять на внутреннее убеждение следователя, дознавателя, прокурора и судьи.

Участие защитника в процессе доказывания необходимо рассмотреть  с точки зрения присутствия в  деятельности защитника элементов (этапов) процесса доказывания, использования защитником возможностей познания обстоятельств уголовного дела и наличия в деятельности защитника удостоверительной стороны процесса доказывания. Такой подход к изучению деятельности защитника по участию в процессе доказывания как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства является ключом к пониманию природы участия защитника в процессе доказывания по уголовным делам как на стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции.

Степень разработанности  темы. Деятельности адвоката-защитника, природе осуществления формальной защиты по уголовным делам, роли адвоката в обеспечении функции защиты, в защите прав и законныхинтересов были посвящены работы таких дореволюционных ученых-правоведов как Я.И. Баршев, Е.В. Васьковский, А.Ф. Кони, В.А. Линовский, П. Сергееич (П.С. Пороховщиков), В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий и многие другие.

Доказывание применительно к деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование, и к суду освещалось в работах Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, JI.B. Виницкого, А.А. Давлетова, В.Я. Дорохова, Е.А. Доля, 3.3. Зинатуллина, JI.JI. Каневского, Л.Д. Кокорева, Ю.К. Орлова, М.С. Строговича, А.И. Трусова, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и ДР.

Защитника как участника  процесса доказывания применительно  к системе субъектов доказывания  рассматривали Т.В. Варфоломеева, Ц.М. Каз, Г.М. Шафир.